Уровень современной "журналистики"

boris975 — 08.03.2011 Вокруг записи, посвященной интервью Лукашенко "Вашингтон Пост" , возникла небольшая дискуссия, в основном - вокруг тупизны американских журналистов.
Значительная часть мирового журналистского сообщества занимается в основном пересказыванием того, что вбрасывают пиарщики. Другая часть "анализирует" эти вбросы как некую реальность. Есть еще пиарщики, претворяющиеся журналистами, ну они просто честно отрабатывают свой хлеб.
Так называемая "независимая" журналистика существует сейчас на уровне "демшизы". Недавно в одной газете, не буду ее рекламировать, про меня написали всякую херню. Да ладно про меня - не в первый раз... Херню написали такую, которая может затронуть близких мне людей. И писала якобы независимая журналистка. То есть я даже уверен, что она это не за деньги сделала, а за идею. Я ей пишу: ты чего? Это ведь неправда все! Ты хоть в соответствии с классическими технологиями журналисткой работы опроси действующих лиц, собери доказательства - а потом пиши... А она мне отвечает: я, мол, подумала, что ты про меня на таких-то форумах гадости пишешь под подставными никами. Ну ладно, если это неправда, я удалю из электронной версии.

Ну, блин... Мне что, делать больше в жизни нечего???

И ведь это журналистка, которая в своем регионе действительно одной из лучших является! Из электронной версии она материал удалила, а бумажная по региону разошлась... И что, судиться с ней теперь? У нее 5 детей дома по лавкам плачут, жалко детей, да и вообще влом судиться.

Короче, "независимые" журналисты в основном сумасшедшие, а большинство остальных - либо туповатые, либо продажные полностью.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив