Уроки Мариуполя - 6

ur_2222 — 22.05.2022


Я совсем иначе представлял себе военные действия в населённых пунктах. Вот, как на картинках, а точнее - фото вроде  серийных промобразцов, которые в угрожаемый период возможно масштабировать в трёхсменный выпуск... Но всё оказалось гораздо архаичней и невыгодней. А что для войны выгода? Как у непобедимого Суворова, "глазомер-быстрота-натиск". Видеть лучше, действовать быстрее, бить плотнее. Особенно это важно при войнах масштабных, ведь солдата растить нужно минимум 15 лет да в компании с не всегда сговорчивыми женщинами, порой предпочитающими бабло отечеству, а робота можно изготовить быстро, как мотоцикл, и он будет повиноваться беспрекословно. В общем очень хотелось увидеть торжество пиара и расходов в спасении жизней.

Роботов в боевых действиях вообще не видел. Видел только в Сирии и рекламе. И ещё очень о них читал. В великолепном, и очень модном у грантоедов романе офицера ОДОН Игоря Поля "Ностальгия", где тактика применения мелких роботов во взаимодействии с людьми описана беспримерно, как ни у кого больше. У офицера ОДОН было мало про небо, но, впрочем, и у других офицеров про небо оказалось мало, армия воюет на китайских "Мавиках". Позорно? Нет, героично, но трагично. Вырастить солдата обходится примерно 90 тысяч долларов, а "Мавик" и прочие быстросменяемые бойцы гораздо дешевле. Вспоминается интервью танкистов ДНР в Марике, что в итоге они оказались на Т-72 новеньких, и довольны "мерседесами в мире танков", но перед этим их жгли раз по пять каждого, и они выжили за счёт открытых люков и боеукладки только нижней, т.к. верхняя детонирует при попадании ПГ. То есть по финансам - каждый уже мультимиллионер по расходам, доставляя выстрелы по целям на 5 км дальности. Полагаю, что один танк равен по стоимости двум десяткам наземных гусеничных платформ для ПТУР, что могут сделать ту же работу по доставке, при этом не подвергая риску жизни и весьма дорогие танки.
Я специально пишу как бурхгальтер какой-то, но на самом деле считаю, что жизнь бесценна, если ты не робот...И это вполне могли понимать военные и политические руководства, и соответственно готовить бойцов не бесценных...

И эти промобразцы были. По состоянию на 2019 год. Не НИОКР, а промобразцы. Серия называется : "Кунгас".... :



У Сталина, по воспоминаниям великого Голованова в "Дальней Бомбирдировочной", была конфликт в 1941 году с маршалом авиации, который то ли не помнил про поставки на фронт истребителей, то ли врал внаглую и впьяную. Так вот, у истребителей там был цикл изготовления в один месяц, от металла и до взлёта. Интересно, кто как видит цикл изготовления вот этих мини-тракторов с дистанционным управлением типа детских игрушек на рынках...?

Что, криптозащищённость по помехоустойчивому каналу? Да ну...Тракторишку сожгут за три минуты боя. Но если их идёт сто двадцать, то они успеют положить роту. А следующую роту выращивать 15 лет минимум, законно - 18. Пусть даже треть выстрелит не туда, а четверть застрянет. Важен сам принцип, что они есть, что их много, что они давят, и что возразить нечем. А если они ещё и на электроходу, то их можно подгонять бесшумно к укреплениям и там их применять, снаружи или даже внутри. В одном из диалогов в предыдущих комментах был упомянут демо-взрыв в "Азовстали", после которого дрогнули стены и обороняющиеся уверовали в неизбежность смерти своей, т.к. от неба они были прикрыты шикарно, а вот на удары изнутри их убежище не было расчитано изначально вроде как.

Возможно это и было первым применением боевого роботизированного комплекса типа Уран-9 с боезарядом противобетонного типа весом в две тонны например. В таком случае -  с первой победой русских боевых роботов! :)

Нет? Злая на потери и раскрад по оборонке армия скинет царя и князей и заставит их всю жизнь жопы роботам мыть?

Ну не знаю, я такие вещи не прогнозирую, не буду мешать заинтересованным в выживании лицам думать самим...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив