Умирать с каждым несчастным случаем

gelena_s — 10.02.2020 Максимально точный ответ дал longlink. Действительно, у женщины оказалась хорошо развита способность ассоциироваться с трагичной ситуацией. И потом требовать сочувствия на основе этой внутренней картинки.

Помню, как она остолбенела от удивления, когда я ей сказала, что она еще не вдова и ей никакие преференции еще не положены. А пока на первом месте будет муж, а не она.

Позже, когда большая часть работы была сделана, мы наткнулись на еще более интересное: разбирали с ней, как она доканывала семью во время взрывов в Москве. Вот реально она «впрыгивала» в шкуру потерявших близких людей и требовала к себе внимания, как настоящая потерпевшая!

И еще у нее обнаружилась зависимость от сильных эмоций. Не пострадала - не человек. Модель эта была унаследована от мамы, но к счастью, не полностью женщине органичная. Стоило ей понять, как это выглядит со стороны, насколько больно от этого близким, как справилась довольно быстро. А в детстве реально верила, «не страдает – бесчувственная тупая чушка».

С мужем они контакт наладили, тут они оба отлично поработали. Брак сохранили и даже улучшили отношения. Но мужу пришлось целый год быстро-быстро выбегать из дома на каждую трагическую мину. У них был такой договор заключен. Но вот ломку в отсутствие страданий женщина переживала трудно.

Потому предлагаю еще раз подумать, а в чем все-таки преференции страдающего? Даже если близким не до тебя и тебя в лучшем случае посылают?

Я не просто так этот вопрос регулярно поднимаю: в отечественной истории слишком перегрета тема подвигов через страдание. Пользы от этого я еще не видела, а вот вреда - выше крыши.


Подписаться

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив