УМЕСТНО ЛИ ГОВОРИТЬ О МОРАЛИ???

italian_olive — 02.02.2011  Как-то навязчиво часто в последнее время слышу фразу "родила для себя...".

история 1
Одна моя знакомая К. со школьных времен, далеко не красавица (а недостатки ее внешности были достаточно сложными и не убираются в кабинете у косметолога-стилиста-визажиста-диетолога-прочего "-олога")  благополучно отучилась в школе, колледже, пошла работать, а принца на белом коне (да и не на белом) так и не встретила. Спустя пару лет она укрепилась в мысли, что навряд ли встретит, хотя сама-то достаточно молодая, рано делать такие выводы... но, тем не менее, ей виднее...
При первой же возможности (читай близости) воспользовалась случаем и забеременела "для себя"...
Видать, перспектива матери-одиночки ей показалась милее просто одиночки...


история 2
Мой знакомый Т. на протяжении некоторого времени имел связь с дамой старше него.
Оба понимали, что они "не пара", вместе "не смотрелись" в силу разницы в возрасте и пр. обстоятельств.
О любви речь не шла.
Никто из них не питал иллюзий относительно прочности и длительности этой связи.
Встречи эти скорее относились к разряду "для здоровья" или "когда не с кем".
Но, тем не менее, произошло оплодоворение и случилась беременность.
Дама приняла решение, не советуясь с биологическим отцом, дать ребенкку жизнь, "для себя".

И таких историй масса: по телевизору, в журналах и просто по рассказам подруг.


Насколько гуманно лишать ребенка счастливой жизни в полноценной семье, каким эгоизмом надо обладать, чтоб обречь на вечные душевные мучения отца ребенка?
Не моральнее ли в этом случае завести собачку?

Как вы считаете, это правильно, что женщина решает судьбу 2 независимых людей (отца и ребенка) по той простой причине, что у нее есть матка?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив