Украинский русский язык: за и против

trim_c — 05.04.2021
Пресс-секретарь президента Украины Владимира Зеленского Юлия Мендель заявила, что Россия не является монополистом русского языка и «украинский русский» — часть культурного разнообразия Украины. Об этом она сказала в эфире телеканала «Дом».

«Украинский язык как и идентичность — это куда большее явление, чем исключительно противостояние России. И в этом наше пока еще неосознанное богатство. А русский, точнее украинский русский, — это часть культурного разнообразия нашей страны», — сказала она.

По ее словам, украинцам «пора давно самим демонополизировать русский язык». «И громко заявить, что в Украине есть украинский русский язык», — сказала Мендель.

Она отметила, что вопрос языка отдельные политики «откровенно используют для организации своих спекуляций и конфликтов», особенно в период выборов. По мнению Мендель, Украине пора подняться над проблемой языка и перейти из плоскости «лучший патриот — украиноязычный» в диалог о том, как обществу сплотиться.«От принятого в разгар предвыборной гонки 2019 года закона о языке вся страна так и не заговорила на украинском», — указала пресс-секретарь.

Учитывая закон о языке, тезис выглядит достаточно спорно. Однако должен сказать: не будь Войны России я бы безусловно поддержал позицию Мендель.

И добавил бы к тому, что абослютно русскоязычные писатели такие как Гоголь, Булгаков, Бабель, Жванецкий относятся безусловно к украинской культуре, поскольку выразили дух именно украинского народа, и именно украинское мировосприятие отразилось в их произведениях ( о русскоязычном прозаике Шевченко как-то и говорить неловко).

Однако же война есть и это меняет всю систему координат. И потому, разумеется, речь возмущенного патриота не заставила себя ждать - и я приведу возражение именно русскоязычного патриота Сергея Фурсы. Потому что возражения украиноязычных будут куда жестче.

Впрочем, сытый голодного не разумеет - и чисто украиноязычным с детства нелегко понять проблемы людей, у которых единственный родной язык русский. Было бы кстати очень неплохо, чтобы они осознавали эту разницу. Но в массе до этого тоже еще путь неблизкий.

Снова начались атаки на «Закон про мову»

Теперь популярен тезис, что русский язык не принадлежит России, и Украина имеет на него такое же право. Цю тезу агресивно популяризують. І вона заходить. Бо українцям подобається відчувати себе краще за інших, особливо, краще росіян. А тут їм дають пас. І українці потрапляють у пастку.

Чи має Україна якесь право на російську мову. Да не вопрос. Имеет. И что из этого? Это как доказывать, что когда в Киеве сидел князь, то Москва была болотом. Ну и что? Какая разница, что было тысячу лет назад. А что было в тот момент в Вашингтоне вспоминать не будем? Или то, что сейчас в Москве в сто крат больше ресурсов и ядерная бомба менее важно, чем спор о том, кто был кого круче тысячу лет назад?

Вопрос языка — это вопрос национальной безопасности. Ни больше, ни меньше. Потому что язык формирует информационную среду. И если вы говорите на русском, то читаете на русском, смотрите фильмы на русском, загружаете YouTube на русском. А в современном мире ключевая война — информационная. Война за мозги. А мова визначає те, як ви думаєте. І про що ви думаєте.

А кто определяет информационную среду в русскоязычном мире? Догадаетесь с трех раз? И вы можете сколько угодно говорить, что вы тоже собственник бренда «говорю на русском», но это не имеет никакого значения. Потому что смыслы в русскоязычной среде формирует Россия. И всегда будет формировать. У нее больше ресурсов. Вот и все. И если вы остаетесь в русскоязычной среде, то остаетесь под влиянием России.

Какими бы умными мыслями вы себя не тешили. Скільки би не раділи, що це ми заснували Москву. Може й ми. Але на свою голову. Колись індіанці також нагодували голодних переселенців з Європи. Добром це для них не закінчилось. І для нас не скінчиться, якщо ми дозволимо використати наше марнославство і затягти нас назад до російської мови. Бо зараз монопольне положення на ринку російської мови має Москва.
Теперь популярен тезис, что русский язык не принадлежит России

Поэтому так важно вырваться из информационного поля русского языка. Потому что нельзя воевать с Россией и слушать российские новости. Нельзя бороться с русским миром и жить смыслами русского мира. Потому что там формируют свою повестку дня. И очень часто антиукраинскую. І антизахідну. Пропагуючи інші цінності. Які можуть привести тільки до руського миру, а не до цивілізації.

И люди, чистые листы, особенно дети, просто впитывают это. И не понимают, почему нельзя говорить «гражданская война», почему в современном мире важно бороться с расизмом и толерантность не пустое слово. И они становятся тем магнитом, который удерживает Украину в лапах русского мира. Нове покоління, для якого війна 2014 року це вже історія, а Майдан — далека історія, не розумітимуть, чому ж ми не можемо стати братами знов. Вони не відчували того болю і слухаючи россіян прийматимуть їхню позицію. Позицію минулого. Але загорнуту у красиву обгортку майстрів пропаганди і маркетингу.

Именно поэтому важно, чтобы день за днем все больше людей переходили на украинский язык. Учили английский. Уходили от смыслов русского мира и не становились рабами российской пропаганды. И если через тысячу лет у нас будет украинский английский язык, и мы будем спорить с Лондоном, у кого лучше акцент, тогда и можно будет вернуться к теме русского языка.

И да, снова и снова. Носителей русского языка никак не ущемляют. Это говорит носитель. І так, відразу в країні не відбулося дива, і всі не заговорили українською. Але див не буває. Це поступовий процес. Див взагалі не буває, час це вже вивчити. Немає простого рішення, яке відразу приведе до мети. Але якось безглуздо починати бігти марафон, а через 100 метрів зупинитися, бо ще не добігли. Повертаючись назад і розповідаючи, що ви спробували займатися спортом, але якось не бачите результату і тому треба поспішати до Макдональдсу.

Я остаюсь в нерешимости какую из этих гипотез предпочесть, хотя личные мои вкусы склоняют меня скорее к бесконечности мира
/Галилео Галилей/

Отец современного естествознания различал наличие объективных обоснований у некоторой гипотезы и свои личные склонности, которые в идеал вообще не должны влиять на выводы ученого.

Это он говорил о науках о мире. Но сколько же бóльшую роль играют личные вкусы когда мы вступаем в такую область как язык - тяга с детства к определенному языку и определенной литературе она ведь почти непреодолима. И трудно отказаться от русского языка и считать русскую литературу иностранной даже мне - который все детство и юность думал в равной степени на двух языках, позже учеба в Москве и многолетняя работа на союзный ВПК сильно сдвинули меня в сторону русского языка (показательно, что я переводил научные тексты на украинский, а художественные - только на русский; а ведь родным должен быть язык, НА который ты переводишь).

Но ведь в Украине полно абсолютно патриотичных граждан которые вообще сугубо русскоязычны, хотя и владеют в достаточной степени украинским языком. И как они воспринимают нынешнюю ситуацию с русским языком для них - весьма болезненный вопрос.

И я остаюсь в нерешимости, какую, из гипотез позиций предпочесть: Мендель или Фурсы. И тут без всякой иронии - но приглашаю читателей к серьезной дискуссии. Потому что я не Господь, и не знаю, как правильно

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив