Украина: логика происходящего

comrade_vader — 13.06.2014

Листаю пиндосские антиповстанческие мануалы (они же, понятно, и повстанческие). И вижу, что события на Украине развиваются по учебнику. Причём опережающими темпами.


Участие России

Как я говорил ранее, имелось три варианта реакции России на агрессивные, разбойные действия Запада и его марионеток на Украине:

а) прямая военная интервенция с целью сноса марионеточной хунты и перезапуска легитимной украинской государственности;
б) поддержка украинских партизан-антифашистов и свержение или ослабление хунты их силами;
в) бездействие, самоизоляция от практического участия в происходящем («умыть руки»).

Опять же, как уже говорилось, наиболее решительные действия в этой ситуации сопряжены с наименьшими жертвами. Аналогично тому, как степень быстроты (радикальности) медицинской помощи при иных поражениях организма меняет прогноз исхода в пределах от положительного до безнадёжного.

Локальный пример прямой военной интервенции мы наблюдали в Крыму. В силу паралича украинского государства сразу после переворота, был период, когда мягкая оккупация была возможна и в общеукраинском варианте (не столь мягкая, как в Крыму, но всё же). По мере утверждения марионеточной хунты, эта возможность последовательно исчезает. Сегодня мы видим, как военные шмаляют из всех средств по городам, а ещё несколько месяцев назад это казалось немыслимым, менты не смели перечить хулиганам.

Вариант бездействия и самоизоляции со стороны России (позиция страуса) приведёт к отложенной полномасштабной войне с фронтами и проч. прелестями. Запад будет использовать Украину как таран против России, марионетки обеспечат построение очередного милитаристического фашистского государства, единственный смысл существования которого будет заключаться в очередном дранг баранов нах ост (на эту тенденцию сейчас указывает Глазьев). Ныне происходящее на Юго-Востоке Украины покажется цветочками. Число жертв будет измеряться миллионами. Последствия для России и Украины будут катастрофическими. Одна радость, тупые либеральные креаклы полной ложкой хлебнут того г.на, ради приближения которого они так упорно тужились. Но утешение это, прямо скажем, то ещё.

Однако многие признаки в развитии событий на Украине указывают на реализацию партизанского сценария.

Россия не решилась на прямую военную интервенцию и частичную оккупацию лояльных областей, хотя на определённом этапе угрожала такой возможностью (концентрация сил на границе, разрешение на использование силы и т.п.). В этом случае минимизировались бы человеческие жертвы и страдания в зоне конфликта, а также сроки самого конфликта, но неизбежны были бы связанные с этим издержки: экономические, репутационные (либеральная вонь стояла бы до стратосферы) и проч., вплоть до блокады и локальных военных столкновений с западными инициаторами украинского кризиса. Последствия могли бы быть самыми разнообразными и достаточно неприятными. На эту тему можно отдельно пофантазировать и прикинуть пространство реакций (если не лень). Россия посчитала эти издержки нежелательными, значит будут массово гибнуть люди. Но это краткосрочный план.

Есть ещё соображения долгосрочного (стратегического) плана. История показывает, что с точки зрения исторической перспективы практическая поддержка «выгоднее» прямого вторжения. Советский Союз в зависимости от ситуации практиковал оба типа вмешательства. Во всех случаях, когда СССР активно поддерживал национально-освободительные силы и избегал прямого участия, несмотря на длительность конфликтов, их ожесточение и тяжесть борьбы, практически безусловной реакцией являлась искренняя устойчивая (проносимая через десятилетия) национальная благодарность в адрес СССР за усилия, поддержку и помощь в трудный для нации/страны час. Достаточно вспомнить Китай, Вьетнам, ту же Испанию, Кубу, страны Африки. Россия уже не торт (не СССР), а к русским за вот эту советскую помощь относятся с нескрываемой теплотой и в некотором смысле даже идеализируют (африканцы в личном общении говорят что Россия последний носитель света и добра, и каждый раз про себя со стыдом вспоминаешь про вылупившуюся и расплодившуюся в нынешней России шовинистическую и нацистствующую мразь, хотя до украинской гангрены ещё и не дошло).

Напротив, я не припомню случая подобной благодарной реакции, когда СССР вводил войска, чтобы пресечь очевидные катастрофические последствия, — приводили ли такие интервенции к существенным жертвам или нет, нёс ли СССР потери или нет. Восточноевропейские контрреволюции с фашистским душком, Афганистан. Даже если непосредственно во время событий расклады и перспективы оказывались очевидны (отчего всё быстро и приходило в норму), то со временем у несостоявшихся жертв гражданской войны и контрреволюционного террора начинали вызревать фантазии на счёт «Мы бы сейчас пили баварское пиво», «Не дали справному хозяину богатеть» и прочие «Если бы да кабы во рту б росли грибы». Все эти потомки незамучанных, неповешенных и нерасстрелянных по причине вмешательства советской армии в результате, под влиянием либеральной пропаганды и буржуазных иллюзий, парадоксально оказывались в позе обиженных. Если бы им не помешали проклятые большевистские тоталитаристы, то у них всё было бы намного лучше. Так в либеральном учебнике по экономике написано. Проклятых большевиков уже как треть века нигде поблизости нет. А воз обиженных и ныне там. Точнее, хуже и печальней всё стало. Но вера их крепка. Вера в собственную непогрешимую и прирождённую благостность, и в то, что все их беды от чёрта, большевиков и Бабая.

Дотошные американцы, конечно же, проанализировали и этот аспект советских и собственных вторжений, и прямо пишут, что в конечном счёте любая иностранная армия рассматривается как незваный гость, вмешивающийся в чужие дела, и оккупант. Поэтому действует правило: Местные, делающие что-то удовлетворительно, лучше нас, делающих это отлично (The Host Nation Doing Something Tolerably Is Normally Better than Us Doing It Well). США рекомендуют собственным силам держаться за спиной собственных марионеток или союзных национальных сил и вмешиваться только тогда, когда те сами не способны выполнять нужные функции.

Россия, по ряду признаков, решила следовать методичке. Тем более, что это даже не заимствование, а, как бы, переизобретение собственного велосипеда.


Стратегия и тактика партизанской войны

Дело в том, что в основе пиндосских повстанческих/антиповстанческих мануалов по сути лежат теоретические наработки Мао Цзедуна. В частности, см.: «О затяжной войне» и «Вопросы стратегии партизанской войны против японских захватчиков». Мао обобщил опыт гражданской войны в России, опыт китайской борьбы против всевозможных интервентов, главным образом японцев, и собственный опыт войны против местных буржуазно-националистических сил. Основные идеи на этот счёт (по поводу партизанской стратегии) он высказал ещё в 1938 г. По-видимому, эти идеи были учтены и успешно применены советским руководством во время Великой Отечественной войны (т.к., основа партизанской сети закладывалась ещё до войны, а также можно заметить соответствие в стратегии/тактике с идеями Мао). Позднее эту же стратегию, творчески её развив, применили вьетнамские коммунисты против американцев (о чём американцы неоднократно вспоминают в мануалах).

Пока западные доброжелатели подбивают наших доморощенных «свободолюбивых» дурачков выбросить всё собственное, добытое потом и кровью, наследие на свалку и ходить по миру побираться с протянутой рукой («научите, как жить»), сами пендосы, наплевав на идеологию и нисколько того не стесняясь (на Мао, Ленина и Че Гевару ссылаются прямо), всё это заимствовали, адаптировали, протестировали, причесали, дополнили и используют для достижения своих практических целей. И это норма далеко не в одной только военной сфере. Пока современный дикарь-манкурт пускает слюни на стеклянные бусы и хает всё советское (высшей пробы), рациональный капитализм пользуется советским себе во благо.

В общих чертах затяжная война против превосходящих сил противника, описанная Мао (американцы называют эту стратегию Protracted Popular War), выглядит так:

1. Стратегическая оборона — фаза войны, когда правительственные (или оккупационные) войска превосходят своей мощью силы повстанцев, и те вынуждены бороться за само своё существование.

2. Стратегическое равновесие (пат) — когда сила правительственных (оккупационных) войск ослабла, но ни одна из сторон не может победить. Особое значение получают партизанские действия.

3. Стратегическое контрнаступление — фаза, на которой повстанцы обретают военный перевес и от партизанской войны переходят к полноценным войсковым операциям против правительственных (оккупационных) войск.

На первой фазе происходит избегание открытых столкновений (возможны отдельные атаки, скорее психологического характера), скрытно формируется организация (состоящая из политической и боевой частей, тесно связанных друг с другом легальных и нелегальных подразделений; с тесными связями в среде населения), организуются партизанские базы. Одновременно происходит подрыв легитимности и власти противника. Средства этой фазы: пропаганда, демонстрации, бойкоты, саботаж и т.п. Основная задача: подготовиться к будущим военным действиям и обеспечить себе массовую народную поддержку. Одним словом: поддержка (ресурсы и люди). Венцом этой фазы может выступать организация параллельных структур власти и государства. Задача этих структур перехватывать на себя важные функции государства, а остальных просить вон.

На второй фазе, — стратегический пат, — когда успешно выжившие повстанцы за счёт целенаправленной работы и поддержки накачали мускулы, начинается открытая партизанская война. Повстанцы ещё не могут разгромить регулярные правительственные (оккупационные) войска сразу. Поэтому тактика заключается в том, чтобы непрестанно беспокоить их, щипать, кусать и изматывать. Поддержание крупной армии в боеспособном состоянии дело не дешевое и война влетает в копеечку. Моральный дух правительственных (оккупационных) войск тоже начинает деградировать от постоянного стресса, налётов, а также под воздействием пропаганды повстанцев (поэтому, кстати, Мао особое внимание обращал на необходимость достойного обращения с пленными, а затем той же позиции на тех же основаниях придерживался и Сталин, что в корне расходится с людоедской западной практикой — это одно из коренных различий в социалистических и капиталистических военных доктринах). В провинциальной (сельской, если можно так выразиться) местности, партизаны действуют с территории относительно защищённых партизанских баз (территории под контролем повстанцев, куда они отходят для пополнения, восстановления и т.п.). В городских условиях обычно действуют тайные ячейки (подполье). Основная цель: подорвать легитимность правительства (оккупантов), лишить их поддержки населения, и тем самым расширить зоны под контролем повстанцев. Население начинает отторгать и игнорировать старые институты власти, а то и активно сопротивляться правительству и оккупантам. На сцену выходят госструктуры повстанцев, начинают закрывать те участки, где старая власть впадает в ступор и рушится (в первую очередь безопасность). Особое значение приобретает информационная борьба. Теле/радио передачи (в т.ч. нелегальные), газеты, листовки, в наше время Интернет, соцсети и т.п. — весьма важные средства борьбы на этой стадии. Прицел: подрыв легитимности противника и слом его воли к сопротивлению (отчего целевой аудиторией является не только население в зоне конфликта, но и «домашняя аудитория» агрессора). Если проиграет правительство (оккупанты) — лишатся поддержки, столкнуться с саботажем, солдаты перестанут воевать, побегут и проч. Проиграют повстанцы — правительство (оккупанты) изолируют их от населения, т.е. от ресурсов и сопротивление заглохнет само собой. А оставшихся непримиримых активистов выбьют полицейскими силами.

Наконец, на третьей фазе, когда силы повстанцев начинают превосходить правительственные (оккупационные), партизанские отряды сливаются в традиционные армии и начинают вести традиционные войсковые операции против правительственных (оккупационных) войск. Военная цель: военный разгром противника. Политическая цель: полная смена государственных институтов. Старая государственность должна рухнуть, а оккупанты должны вывести войска. Без внешней поддержки (вторжения союзных войск) эта фаза может принять характер полномасштабной гражданской войны. На освобождённых территориях повстанцы становятся государственной властью: устанавливают гражданскую администрацию, создают официальные военные организации, обеспечивают социальные и экономические функции и развитие, мобилизовывают население на поддержку повстанцев, обеспечивают защиту населения и соблюдение закона.

При этом, прохождение всех трёх фаз не обязательно. Цель — политическая власть. Шаткое правительство или подпирающие его оккупанты могут слиться раньше ожидаемого. И, наоборот, если правительство (оккупанты) берут верх, возможен откат к ранним фазам, заморозка активности и т.д. Потому война и называется затяжной.

Это вкратце. Есть ещё много интересных аспектов, которые можно красочно проиллюстрировать Украиной, но как-нибудь в другой раз.

Украинская ситуация

Что заставляет думать, что на Украине разворачивается сценарий затяжной партизанской войны?

Наблюдается ряд второстепенных признаков, которые сами по себе, взятые в отдельности, ничего не определяют и могут быть случайны, но проявление их в совокупности указывает на системность происходящего. Теоретически, с точки зрения физики, поставленный Вами на стол стакан с водой может подпрыгнуть, если все хаотически движущиеся в нём частицы, вдруг, станут двигаться в одном направлении. Теоретически это возможно. Но вероятность того, что Вы сможете наблюдать это явление, стремится к нулю. На Украине же стакан подпрыгивает постоянно. Хоть и не москаль (или как там?).

Вкратце, ситуация выглядит так.

Запад, пользуясь зависимостью украинских чиновников, под прикрытием перформанса, шантажом и давлением парализует и сносит законно избранное украинское правительство. На его место устанавливает марионеточный режим с прицелом рейдерского захвата и раздербанивания Украины. Это открытое агрессивное нападение как на Украину, так и на Россию, которая связана с Украиной множеством связей и интересов на всех уровнях, к которому по линии ЕС — Украина — Россия не было никаких реальных экономических или политических предпосылок (шла вполне мирная взаимная интеграция). Кризис на ровном месте. Цель: грабёж Украины, шоковая терапия (так называемые неолиберальные реформы).

Однако, видимо после прошлых оранжевых революций в ближайших республиках кто-то делал домашнюю работу, кто-то с интересом наблюдал за арабскими переворотами удачными и неудачными. И, похоже, к ожидаемому Майдану-2015 готовили алаверды. Однако дискотека началась на год раньше (как уже сказано, на ровном месте). Было это действие на упреждение или просто стечение удобных/неудобных (фальстарт) обстоятельств — не вполне ясно. Но, говоря в терминах матрицы BCG, организаторы рейдерского захвата вместо Дойной коровы, из которой предполагалось доить бабло, за счёт как прямых захватов и грабежа, так и за счёт кабальных кредитов и обременения населения, получили Собаку, надои с которой — шерсти клок, а жрать она хочет постоянно и соломой не утешится.

На данный момент иезуитские препирательства Газпрома с украинским правительством по поводу долгов на фоне резни и разрушений, это на самом деле препирательство России с Западом. Потому, что Украина — банкрот, своих денег у них нет. Они формально в авральном режиме, на коленях, все в слезах, выпрашивали у Запада деньги в долг на любых условиях. И тут же рядом нарисовалась Россия, которая хочет эти деньги себе. Печаль г-на Яценюка понять можно, он уже обслюнявил те миллиарды, пустил желудочный сок в предвкушении, что обтрясёт себе в карманы немало аппетитных крошек. И тут вырывают прямо-таки изо рта. Европа опасается срыва поставок энергоресурсов, пока она не готова оперативно заткнуть такую дыру от потери поставщика. Поэтому они побуждают Украину к компромиссу по справедливой (европейской) цене. США, наоборот, заинтересованы в срыве контракта. Отдавать деньги России, вместо того, чтобы набивать собственные карманы (как ожидалось), они не хотят. А проблемы Европы — это не их забота. Более того, они могут на этом неплохо подзаработать, организуя поставки энергоресурсов за счёт собственных ресурсов и биржевых спекуляций. Короче, идёт цивилизованная драка за большое бабло, которое, в конечном счёте возьмут из карманов простых украинцев, т.к. при любом раскладе всё это оформляется как долг. Вопрос только в очерёдности кредиторов и способах выбивания причитающегося. Россию в этом торге скорее всего прокатят, и она обидится.

Ещё одна статья расходов — это военные расходы. Марионеточная хунта имеет существенное превосходство в численности сил и вооружений над повстанцами. Однако, это же означает и существенные расходы, которые в краткосрочной перспективе должен нести Запад, у украинского государства-банкрота средств нет. А армия и без того в плачевном состоянии. Так мало того, сам евромайдан ещё от души подкинул угля в топку распада силовых структур.

Какие признаки наводят на мысли о реализации стратегии затяжной партизанской войны?

Во-1х, последовательность и техничность реализации стратегии. Всё выполняется как по учебнику и предельно-возможными ускоренными темпами. Происходит грамотная последовательная эскалация от невинных протестов до параллельных госструктур и партизанских действий. Хаотичная, спонтанная реализация такого сценария без предварительной подготовки — крайне маловероятна (только в тёплых снах либерального левачка). Спонтанная организация чего-либо в таких масштабах будет напоминать, скорее, броуновское движение, где у каждого есть свои идеи, но никто не знает, что делать, и все хотят друг друга перекричать. Нащупывание линии действий идёт путём проб и ошибок с постоянными откатами, разворотами, топтаниями и повторами. И всё это может длиться годами, и в результате оказывается, что поезд ушёл пять лет назад. Не верите? Спросите у ветеранов левой движухи.

В результате, сейчас повстанческое движение уже находится на второй стадии реализации стратегии: заняты, удерживаются и даже расширяются партизанские базы (часть территории полностью контролируется повстанцами, пробиты бреши в границе); последовательно наращивается военная сила повстанцев; осуществляется весьма эффективное изматывание противника партизанскими рейдами; силы марионеточной хунты не способны зачистить повстанцев. Отсюда беспорядочные обстрелы неподконтрольных городов по принципу «на кого бог пошлёт». Цель: запугать мирное население и тем самым хоть так ослабить поддержку повстанцев, или шантаж-принуждение самих повстанцев (взятие заложников: вы нам мину на позиции навесили, а мы за это ваших мамок/деток покрошим). Запугивание — это тоже метод, причём один из ведущих в западной военной практике (уже неоднократно останавливался на этом). Подобные обстрелы, кстати, ни что иное, как терроризм в его современном определении: «терроризм это устрашение населения путём покушения на жизнь или имущество с целью воздействия на принятие решения органами власти». Не правда ли мило, когда занятые терроризмом называют это своё занятие «антитеррористической операцией»? Лживость — это неотъемлемая черта кап. отношений. И такие примеры не исключения.

Во-2х, пространственное распределение повстанческих действий. Изначально активными очагами протестов против новоустановленной марионеточной хунты помимо Донецка и Луганска были Харьков, Одесса и Николаев. Причём, Харьков был, пожалуй, наиболее активным из всех. Почему в итоге из всех активных областей восстание пошло в рост именно в Луганской и Донецкой областях (где сконцентрировались активисты из др. областей Украины), а в остальных активность затухла? Потому, что эти области имею общую границу с Россией и наиболее удалены от центра. Что облегчает логистику снабжения повстанческих сил, и в то же время осложняет логистику сил правительственных.

В-3х, перспективная (опережающая) и качественная пиар-поддержка.
Пример сбывающегося прогноза: http://comrade-vader.livejournal.com/74036.html
Пример агит-материала, предвосхищающего будущие события (на момент выхода этого весьма качественного ролика всё это выглядело как нереалистичная бравада, спустя пару-тройку месяцев мы наблюдаем это в реальности):

Источник: http://www.youtube.com/watch?v=9u3qoVvep_Y

В-4х, эффективность операций повстанцев. Ряд повстанческих групп ведут весьма эффективные боевые действия. Причём делают это регулярно, что нельзя списать просто на удачу. Эффективность — это всегда подготовка. Фантазии на тему, как всю дорогу игрался на компике, пил пиво и качал пресс пирожками изнутри, а потом повстал и превратился в успешного полевого командира, или как доблестные менты, профессионализм которых не простирался дальше отжима 100 рублей у мелких правонарушителей, вдруг стали все как один образцовыми диверсантами — это по большему счёту сказки для слабоумных от Голливуда. Чтобы сколотить из случайного ополчения хотя бы удовлетворительную боевую силу, необходимо наличие действительно подготовленного ядра, с опытом, выходящим за пределы Counter Strike. И речь тут идёт далеко не только о тактической подготовке, навыках применения тех же ПЗРК или миномётов, которая может иметься у рядовых ветеранов. Организационные вопросы снабжения, разведки и проч. куда как более интересны.

В-5х, снабжение. Затяжное ведение боевых действий предполагает устойчивое снабжение. Захват пары стволов здесь, пары ящиков с патронами там, совершенно не покрывает нужды повстанцев в вооружении. Того ящика на долго не хватит. Про гранатомёты, ПЗРК, миномёты и боеприпасы к ним и говорить нечего. Откуда им взяться в достаточных (неединичных) количествах?

В-6х, характерные контрмеры со стороны марионеточной хунты. Хунта тоже действует по учебнику: бешеная пропаганда с демонизацией повстанцев, чтобы лишить их поддержки населения и обеспечить поддержку себе, попытки блокирования группировок повстанцев с прицелом отрезать их от каналов снабжения. Особенная суета идёт вокруг украино-российской границы: хунта не может закрыть её собственными силами, поэтому делаются попытки на политическом уровне заставить или упросить Россию закрыть границу. Аналогично, с противостоянием в информационном поле: накат на поддерживающих повстанцев блогеров весьма характерен (они расцениваются как источник пропаганды, и как канал поставок необходимых средств повстанцам). Характерны также накаты на российских журналистов. Дело в том, что в ходе арабских мятежей западные журналисты из топовых медиа явно выступали в роли ударной силы, играющей свою специфическую функцию в разворачивающихся операциях: гашение негативных следов от действий союзных сил, флейм и демонизация противника. Они выворачивали реальность буквально наизнанку, не моргнув попирая нормы морали и не гнушаясь заведомой ложью, ранее писал об этом. Сейчас западные хозяева марионеточной хунты ожидают от российских журналистов подобной партийности: не важно будут они освещать происходящее объективно, или нагло и топорно врать, как пиндосские, важно на чью мельницу они будут лить воду. А если они рассматривают Россию как сторону конфликта, то давить всех российских журналистов без разбору.

В-7х, манёвры России. Россия в самом начале конфликта выполняла явные угрожающие действия, которые имели очевидный сдерживающий эффект: под видом учений сконцентрировала войсковую группировку на границе с Украиной, оформила разрешение на использование военной силы на территории Украины, угрозы звучали и в достаточно агрессивной риторике политиков. Когда повстанцы перешли ко 2-ой фазе стратегии, Россия полностью устранилась от прямого участия, всячески демонстрируя, что она здесь совсем не при чём. При этом продолжается кампания в СМИ (враждебная марионеточному правительству, где операцию на Юго-Востоке именуют не иначе как карательной и накачивают тему беженцев), поддержка повстанцев на дипломатическом уровне, воинственная риторика и действия прокуратуры (следственные производства, обвинения и проч.). Ну и озвученное выше экономическое выбивание средств.

Это некоторые (навскидку), но не все, признаки проводимой стратегии затяжной войны. Натыкаюсь на них регулярно. Здесь ограничусь этим, а то не влезет в пост.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив