У телесудов в плену

топ 100 блогов Григорий Арутюнян — 16.02.2011

Изначальная цель телепрограмм, посвященных правовым вопросам и судопроизводству, весьма благородная - юридический ликбез общества, разъяснение прав и обязанностей граждан, предпринимателей и юрлиц, их поведения в суде, обзор возможных и невероятных ситуаций, автор которых - сама жизнь, и выход из них, и т. д.

Разумеется, эти телепрограммы не должны подменять профессиональную помощь адвоката, поскольку участниками программы и экспертами не могут быть учтены все фактические обстоятельства дела и связанные с ними правовые нюансы...

Например, порой решение проблемы лежит на поверхности, как, скажем, в случае с ведомственными общежитиями в программе "ЖКХ" на 1 Канале: ведь никто не удосужился заявить, что все общежития в силу ЗАКОНА, а не договора или решения местного бюрократа, после приватизации предприятия включены в государственный или муниципальный жилищный фонд! Но боже мой! Часовое блуждание по фактическим и юридическим лабиринтам завело всех в тупик. Даются советы, заведомо либо неисполнимые или ошибочные, либо автор совета ни дня не жил в нашей стране и не сталкивался с реальным натиском чиновничьего беспредела. И это несмотря на участие в них так называемых "экспертов" - юристов, адвокатов (последние по существу олицетворяют высшую квалификацию юриста), прокуроров, правоохранителей, депутатов и иже с ними... Тем не менее, пусть неумело, но программа помогает разбираться в типичных ситуациях.

Другое дело – телесуды. При анализе "правосудия" действующих телесудов создается ощущение, что они либо подготовлены людьми далекими от права, либо создатели намерено упрощают до примитивизма судебное разбирательство, уводя телезрителя далеко от действительности и превращая правовой ликбез в развлекательное шоу…

Я не против шоу. Все бы ничего, если бы их авторы и ведущие-"судьи" не вводили бы телезрителей в заблуждение по поводу происходящего в зале судебного заседания, выдавая телешоу, далекое от истинного судебного разбирательства, за "настоящий процесс"! Искушенные в судебных делах телезрители-граждане и юристы - покатываются со смеха не только от принятых решений, но и от самого процесса: когда доказательства впервые представляются в судебном заседании, когда прокурор по делу о выселении сидит в зале, когда орган опеки по делу о детях ждет своего выступления в коридоре и «вызывается кстати»… А неискушенные в судебных делах - всплескивают руками, наматывая на ус "принятое решение по делу" и формируя свое правосознание под стать увиденному… А столкнувшись с проблемой в жизни, приходит в настоящий суд, требуя от судьи рассмотреть дело "как по телевизору" или вынести решение точь-в-точь какое вынес популярный адвокат, облачившись в мантию судьи...

Такое ощущение намеренного оболванивания не возникает во время просмотра телесуда "Судебные страсти" (на ДТВ), поскольку авторы, устраивая балаган, не выдают его за золотую монету (мол, мы помогли тем-то и тем-то...).

К сожалению, для достижения цели – реализовать товар или услугу - повсеместно применяется психологический прием, в основе которого лежит подмена понятий: некомпетентность выдается за "правильность", заведомая ложь преподносится как истина, а для вящей пущности для отправления «правосудия» привлекаются авторитетные имена, решивших подзаработать или попиариться, не заметив подмены или не обращая внимание на такую подмену, приносящую разного рода «золотые яйца»...

В этом смысле телесуды, преподнося в обертке "юридический ликбез" юридическую абракадабру и тем самым создавая у граждан ложное представление о судопроизводстве и о личных правах и обязанностях, - несут двойную ответственность, поскольку совершают нравственное преступление - деформацию правосознания граждан, общества, негативные последствия которого исправить куда сложнее, чем заштопать рану, нанесенную ножом...

Я так думаю.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Перебирая старые фотографии обнаружила вот эту - Ленка, приличная типа редакторша, тусит на работе с ярко намазанными губами и в леопардовой кофточке. Помнится, кофточка была тоооонкая-тоооонкая, с огромным вырезом и мама все время возмущалась - типа, как тебя в такой кофте на работу пуска ...
30 марта 1981 года состоялся премьерный показ британского фильма "Chariots Of Fire" (Огненные колесницы), рассказывающем о реальной истории двух британских атлетов, участвовавших в летних Олимпийских играх 1924 года в Париже — Гарольда Абрахамса и Эрика Лидделла. В фильме прозвучала ...
Сейчас какой-то тетеньке вручали награду, за то что преподает русский язык где-то кому-то. Она в своей речи сказала: - Почетно и глубоко волнительно... Так и сказала - "волнительно". Я было взбесился. А потом погуглил - допустимая разговорная форма. ...
На просторах интернета  мелькают статьи о заседаниях  с транных комиссий по переносу тела В.И.Ленина из Мавзолея! В этих статьях имена «видных деятелей и правозащитников!» Все их действия сводятся к одному, что Красная площадь не место для кладбища! Вот только ни один член этог ...
«Сожжение Корана ( https://t.me/russian_turkiye/5660 ) - это свобода слова» — Министр иностранных дел Швеции Тобиас Билльстрём. https://t.me/glavmedia/229427 Думал, что турки сожгут в ответ. Сожгли флаг Швеции. Турки сожгли флаг Швеции перед шведским посольством в Анкаре. ...