Творчество Екатерины Шпиллер - "Мама, не читай!"

топ 100 блогов chto_chitat20.07.2012

     Вчера переоценила свои силы, пытаясь совершить интеллектуальный штурм -  прочитать книгу Екатерины Шпиллер «Мама, не читай!» понять причину ее обид на мать, Галину Щербакову. В свое время у меня самой была куча обид и претензий к собственной маме и мне стало интересно, как справилась с этим Шпиллер, да и почему обиделась, собственно. Честно признаюсь – поняла лишь банальное «В семье не без урода».

       



        Но расскажу по порядку. В книге 415 страниц и вклейка с фото в середине, кою я внимательно рассмотрела перед началом чтения. Да, в детстве страшненькая, в молодости автор расцвела и стала привлекательнее, в зрелости – вполне симпатичная женщина. В целом обычные детские фото, какие можно найти в обычных семьях.
   Я приступила к чтению. Выяснилось, что это не художественное произведение и не автобиография. Это просто список обличений, перечень обид, записанный скрупулёзно и ядовито. «Набрала говна в рот и плюнула» - как говорится в таких случаях. Но я сама не ангел, иногда я могу прочесть что-то чернушное, иногда посплетничать. Если это остроумно.

       Написанное оказалось не остроумным и не логичным. Вот автор среди много численных упреков пишет про то что не было детских фотографий с ней и мамой - так мама ее не любила. Я переворачиваю на вклейку –  фото «счастливые мама и папа с дочкой на коленях» и «мама и папа на море с дочкой за ручку»... Недоумение.
       Ладно, читаю дальше. Претензия, что Щербакова никогда не уделяла внимания одежде, украшениям и дочери не давала никаких украшений. Я возвращаюсь к несчастной вклейке: два фото, в 11 лет и в 13 лет девочка с бусами и с цепочкой на шее.  Тут во мне зашевелились подозрения насчет вменяемости автора и вольного обращения с фактами.

        Далее следуют претензии о том, что елку на НГ ставили 30-го, а не неделей раньше, что травмировало девочку. Что мама не научила ее шить и из-за этого в школе у нее была тройка по труду. Что старший брат называл ее дурой, что одевали ее в совковое тряпье, отдали в музыкальную школу…  И многое, многое, многое в этом же духе. А мама была двуличной, неряхой, алкоголичкой, лживой сукой и подлой стервой… Но после истории с обличениями насчет украшений и детских фото уже как-то и не особо веришь ей.

       Все что смогла - дочитать до 40 страницы из 415. Потом я заглянула в середину и конец – сменился ли стиль? Но список обличений продолжался, только разбавился жалобами на тяжкую жизнь, плохое здоровье, подлого отца, алкоголика-брата, гадкий мир и подонка-мужа.  И я поняла, что мне больше не интересно читать ее список и на этой 40 странице, пожалуй, я и закончу знакомство  с творчеством Шпиллер.

        При этом чисто по-человечески я могу понять: дети бывают обижены на матерей, это факт. Дети бывают разочарованы, поняв, что их мамы – обычные люди, а не безупречные богини. Все через это проходят, вырастают, это на каком-то этапе приходится пережить и как-то «выплеснуть из себя» накопившуюся горечь. Вероятно, это и произошло с автором, на протяжении книги ее тошнит, тошнит и тошнит этими гнилостными детскими обидами. Упрекать ее за это нельзя, как нельзя обвинять больного с кишечной инфекцией за то что он «не рационально расходует пищу».  Но больной поправится, а Екатерина Шпиллер, похоже, нет. Хотя это тоже не повод для ее осуждения. Просто бывают вот такие люди. Обиженные. Или с осколком кривого зеркала в глазу, потому что обижена она не только на мать.

       Не стоит это читать. Бывают книги хорошие, которые нам нравятся и мы рады их читать. Бывают книги плохие, которые тоже порой нужно читать, чтобы понимать, в чем их отличие от хороших и что в них плохо - это называется "разбираться в книгах".  А бывают книги, которые вообще лучше не читать, ибо это - «душевная рвота». Вообще такое не нужно публиковать, слишком уж это личное и вонючее. Но уж коли оказалось опубликованным, то тактично оставить автора наедине со своим «результатом». ИМХО, так будет лучше всем нам.

      Больше я к Шпиллер ни рукой, ни глазком. Не потому что она плоха и я осуждаю. Просто не нужно это читать.



-  «Все, все вокруг кажется тошнотворным, серым и липким…»
                                                                               Е.Шпиллер.

- «И не удивительно» – так и тянет поддакнуть ей после знакомства с ее «творчеством».

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Сегодня, в самую короткую ночь в году мой кот Соломон наконец спокойно сладко спит, не бегает каждую минуту на лоток, изнуряя себя и меня. Все признаки идиопатического цистита отступают, как страшный сон. Доктор позвонил нам и сказал, что в анализах мочи, как и раньше в узи, тоже ничего ...
Мэрилин Монро, 1962 год. Фотограф: Джордж Баррис. ...
Нынешнюю ситуацию в кинематографе метко называют эпохой ремейков. Что в Голливуде, что у нас переснимают старые свои и чужие фильмы. Наших киношников часто корят за отсутствие своих идей, что они многое подглядывают у "запада". Но не всё и не всегда, иностранные кинематографисты тоже ...
У меня часто бывает, что комментарии к тому или иному посту вызывают новые размышления и хочется написать новый пост. Вот и сейчас... О том, как вы относитесь к употреблению в речи мата, мы уже достаточно поговорили ВЧЕРА . Сейчас, прошу не повторяться, а сказать, что вы думаете об ...
Знаю, что я очень мало знаю. Постоянно всплывают очень интересные имена, которые вот я впервые слышу. Вот, на следующей неделе открывается выставка Бориса Алексеевича Смирнова-Русецкого (1905-1993), мастера любопытного и по цветам весьма приятного. Из пресс-релиза: В чем ...