Творчество Бродского - это непознанная Вселенная или червеобразный деликатес в

untime_liness — 19.12.2025
Над арабской
тихой хатой
Гордо реет
жид пархатый
( Бродский)

Экзотическое блюдо нужно заглотить не разжевывая, минуя стадию возбуждения на языке вкусовых пупырышек. Потому что послевкусие может показаться отвратительным.
Тезис спорный, сравнение кулинарии с поэзией иадопоиалекательно и изначально хромает, возможно,на обе ноги. Но это ведь не безапелляционно- беспардонное утверждение, его можно опровергнуть, но сделать это нужно будет красиво и убедительно.

С гением эпохи ( или
"гением"--здесь уж кому как ) каждый впервые соприкоснулся по-своему.
Мой личный опыт оказался неудачным.И это при том, что стихи Бродского я слышал из уст ... самого Бродского.

Был период , когда в информационно- культурном поле страны его стало очень много, больше, чем Солженицына.
На канале " Культура" крутили и его стихи, и воспоминания о нем, и то, и сё, авторы и ведущие объясняли, что Бродского нужно полюбить, иначе с тобой что- то не так.

Познать попытаться, конечно, можно, ну а полюбить, ну уж тут как получится. Этого они не говорили, конечно, но это очевидно.
Уверен, печальным опыт знакомства оказался бы для любого, если б стихотворение, о котором сейчас будет сказано , было воспринято неофитом не глазами, а ушами.

А почему, что имеется в виду?
А вот.

СловА произнЕсенные, и слова написанные ( слова в смысле как глаголы, которыми жгут сердца людей) воспринимаются по-разному.
У них, у слов - жгущих-глаголов, разный " темперамент". Механизм воздействия на эмоциональную сферу тоже разный.
В голове рождаются цепочки ассоциативных связей иные: при чтении и прослушивании.

Это мой личный опыт, но такой опыт есть у любого и каждого.
Когда читает кто-то, этот кто- то уже пропустил строки через себя.
Чтец- декламатор озвучивает, образно говоря, свою авторскую версию.

Хороший артист гениальный текст не испортит, не отобьёт желания вернуться к первоисточнику.
Смоктуновский " Евгения Онегина" читает вслух несколько часов кряду, например. Фонетикой, орфоэпией, модуляциями голоса он творит волшебство, извиняйте за пафос.

Но есть безусловные, непреложные, как Закон Ньютона, правила, когда наличие знаков препинания делают смысл текста абсолютно однозначным.
Если прочитать текст вслух и не проартикулировать про знаки препинания, смысл будет искажен кардинально.

Например.

Вот чуть выше тут написано, что Бродский или гений или " гений".

Это про разных людей, один богом поцелованный, другой-- шарлатан с дутой репутацией.

Кавычки меняют всё.

Почему такая затянувшаяся прелюдия?
Перейдем к Бродскому как таковому.

У Бродского есть стихотворение про Альберта Фролова. Любители высоколобой поэзии его знают наверняка.
А нет -- приобщаемый пусть забьет в поисковик.

Альберт Фролов, это как Клим Самгин или Павел Корчагин --художественно- обобщённый образ эпохи.

Вероятно, это альтер -эго самого поэта с биографическими вкраплениями.
Альберт появился на белый свет, рос без отца, родитель погиб в бело-финскую, учился в школе, хотел стать зоологом или биологом, препарировал лягушек, неудачно женился, жил с мамкой, толком себя не реализовал, покатился по наклонной, сейчас его бы назвали лузером , который вовремя не вскочил в социальный лифт.

Жена ушла,
не выстирав носки.
Старуха-мать
заботилась о нём.
Он начал пить,
впоследствии — колоться
чёрт знает чем.
Наверное, с тоски (с)

Мда ...Глубоко.Затягивающее и засасывающее чувство , когда кругом все обрыдло и можно забить на мир.

Топить тоску в алкоголе это классно, это привычно, это по- нашему, но как- то и по- плебейски.
Есть ощущения посерьезнее и поинтереснее.
Ширяться в Союзе было куда проблематичнее, чем сейчас, и такого богатого выбора синтетических соединений не было.
Но если гений пишет про внутривенно, значит, была возможность внутривенно.

Альберт судя по всему часто менял место работы, нигде подолгу не задерживался, плохо влиял на членов коллектива.
Начальство от таких старается побыстрее избавиться.

Внимание!

Теперь подошли к главному.
Читаем.

...потом,
перевоспитывать
устав
его за разложенье
колектива,
уволили.
И, выдавив: "говно!"

На слух это воспринимается чудовищно.
Здесь у слушателя наступает ступор , когнитивный диссонанс, потому что кавычек он не видит, а слышит то, что слышит -- про фекалии.

Деепричастие стоит рядом с существительным и мы услышанное воспринимаем буквально, что из человека что- то полезло.

Рождается омерзительный образ человека.
Когда читаешь глазами, понятно, что в коллективе Альберта считали за человека- гавно и от него наконец избавились.

Для высокой поэзии так себе, ну как- то можно и покрасивше будущему Нобелевскому лауреату было.
И далее, продолжает поэт, вот что было.


он, словно
затухающее «ля»,
не сделав из
дальнейшего маршрута
досужих достояния очес,
как строчка, что влезает
на поля,
вернее — доводя
до абсолюта
идею увольнения,
исчез (с)

Очень прикольно, искрит и зашкаливает, похоже на артикуляционную гимнастику, если произносить скороговоркой.
Но с метафористикой и членами предложениями какая- то бЯда, как по мне.

Слово очёс вообще нормальному человеку не бьёт, оно кажется фальшивым и искусственным, надо лезть в словарь и тыщу раз подумать глагол это или существительное. Скорее, существительное, это лишняя шерсть или волосы при трепле хлопка, льна или когда собаку вычесывают, отходы то есть.

Да, конечно, с Альбертом похоже на самого Бродского, который бросил школу в 7 классе , потом нигде не учился, если гением родился, зачем ещё что- то.

Жизнеописания Фролова напоминают " Гаврилиаду" из Ильфа и Петрова, вот ей- богу.
Альберт и Гаврила имеют схожую планиду, их жизнь одинаково бестолково течет и катится как попало.
Гаврилой тоже с женой не ладил, то на почте работал, то болел гангреной.

Гаврила шел
кудрявым лесом,
Бамбук Гаврила
порубал(с)

У Бродского много генитальной тематики, если завяжется разговор, я подскажу где искать, здесь место занимать не будем.

Напрягают отношения его героев с женщинами, вероятно, он пишет про себя.

Женщина, с которой он встречался, вышла замуж за его друга.
Когда он узнал про измену, то хотел совершить смертоубийство.
Что вы думаете его остановило? Ни за что не догадаетесь, как говорила Регина Дубовицкая
из " Кривого зеркала ".

Уголовный кодекс!
То есть если б не закон, он убил бы друга.
Из- за чего?
Такое сплошь и рядом, если бы люди убивали друг друга за измены, пол Земного шара были бы мертвые.

Моя невеста
полюбила друга.
Я как узнал, то чуть
их не убил.
Но Кодекс строг.
И в чем моя заслуга,
что выдержал характер.
Правда, пил (с)

Опять пил.
Ну нет слов! Да что ж это такое.
Ну в чем твой характер, где сила воли?

Нужно иметь волю, чтобы убить,
пьяница с разболтанной психикой и трясущимися руками не в состоянии владеть ножом.
Шутка, конечно, но лишь отчасти шутка, так - то серьезно всё.
Теперь вот рифма, она по- моему северная и искусственно созданная.

Я говорю ей
мысленно: бежи.
В глазу – слеза.
Но вижу краем глаза
Литейный мост
и силуэт баржи.(С)

"БежИ" рифмуется с "баржИ".
Автомат/ полуавтомат/ ботинок/ полуботинок, не совсем то, но тоже можно.

А дальше совсем уж на любителя хард- эротики.

Мослы, переполняющие
брюки,
валялись на кровати,
все в шерстИ.
И горло хочет громко
крикнуть:
Суки!
Но почему-то говорит:
Прости.
За что? Кого?
Когда я слышу чаек,
то резкий крик меня
бросает в дрожь.
Такой же звук, когда она кончает,
хотя потом еще мычит:
Не трожь.

Стихотворение называется Подражая Некрасову, или любовная песнь Иванова.
Причем тут Некрасов?
У Некрасова другая ритмика, его стихами можно душу уПокоить.
Несмотря на то, что Некрасов пишет о вещах грустных, но нет вселенской безнадеги и тоски, ну правда нет.

Смотрим.

Неприятно с местечек солидных,
Из хороших казенных квартир
Вдруг, без всяких причин благовидных,
Удаляться в неведомый мир!
Впрочем, если уж смерть неизбежна,
Так зимой умирать хорошо:
Для супруги, нас любящей нежно,
Сохранимся мы чИсто, свежО(с)

Но с другой стороны, читаешь про обкончавшуюся бабу у Бродского, и рот расплывается в улыбке, тянется от уха до уха, что- то напоминает.
Ба!
Да это ж елизаровский панк- шансон.

Сравните.
На одной волне ж.

Мне подруга говорила
«Я невинна и чиста
Ты противен, ты ужасен
Словно запах изо рта»
Я хотел в лицо ей бросить
«Идиотка! Блядь! Манда!»
А сказал, что наши встречи
Не забуду никогда
Это было в Краснодоне
Это было при свече
Экономишь на гондоне —
Потеряешь на враче
Тра-та-та, тра-та-та
Овуляция была
Не забуду, не забуду
Не забуду ни-ког-да (с)

А вот на полном серьёзе теперь вот о чем.
Существует мнение, его в частности высказывает всемирно известная поэтесса, печатающаяся,как у нас, так скоро и за рубежом- Софи Скала.
Она пишет, что Нобелевскую премию Бродский получил именно за стихи, исключительно за конечные продукты своего творчества.

Мне кажется за стихи, написанные русским человеком, на русском языке --в мире вообще ничего не дадут.
Если речь собственно о поэзии.
Русские стихи не переведутся.
Проза переведется, под Чеховым и Достоевским книжные полки от за рубежом ломятся.
Высоцкого и Пушкина по определению не смогут.

Можно получить премию за политическую составляющую, например, премию, инициированную где- нибудь в Лэнгли, хотя она и будет считаться по литературе.
У Бродского есть омерзительные стихи, где он сравнивает советских солдат, погибших в Афганистане, со свининой.
Мерзко это цитировать, но из песни слов не выкинешь, из стихов тоже.

Вот они.

Заунывное пение славянина
вечером в Азии.
Мерзнущая, сырая
человеческая свинина
лежит на полу караван-сарая.
Тлеет кизяк, ноги окоченели;
пахнет тряпьем, позабытой баней.
Сны одинаковы, как шинели.
Больше патронов, нежели воспоминаний,
и во рту от многих "ура" осадок.(С)

И далее лицемерео- тёплые слова про женщин, которые в шестидесятые делали аборты.Потому что поколение, родившееся в шестидесятые , призвано былло.

Про аборты само по себе читать у обладателя Нобелевской премии гадко, это нерождённые дети и покореженные женские судьбы, но здесь какое- то чудовищное отсутствие логики, какая- то вселенская несуёбица в голове взрослого мужика.

Смотрите.

Слава тем, кто, не поднимая взора,
шли в абортарий в шестидесятых,
спасая отечество
от позора!( С)

Женщины сознательно стыдились, получается, быть причастными к событиям, которые должны были произойти лишь через два десятка лет.

Думаю, мне возразят
и скажут не лезть свиным рылом в калашный ряд и не судить о том, в чем ни тпру, ни ну.

Наверное возражения будут такие, что творчество великого гения это в первую очередь аллегории, ассоциативное мышление, интеллектуальное расщепление и когнитивные фреймы.

РS
Впрочем одно стихотворение у Бродского мне нравится, одно - единственное, четверостишие вынесено в эпиграф.
А в остальном наше всё, нашим всем (нашим всем- всем- всем) были, есть и останутся Пушкин и Высоцкий.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив