"Трусы из Китая" как символ погибели земли Русской.
vg_saveliev — 26.08.2012
Мне тут один френд дал гневную отповедь.
Сначала он мне заявил, что стране нужны "патриоты и
государственники с уровнем цивилизационного
мышления".
Что такое "уровень цивилизационного мышления" я не
понял.
Но сама фраза о патриотах и государственниках меня
насторожила.
Известно же, кого обычно у нас читают патриотами и
государственниками.
Кто больше свой народ мучил - тот и
государственник.
Кто больше бед натворил - тот и
патриот.
И действительно, человек сообщил, кто являет собой
пример такого рода героев: Иван Грозный, Петр Великий, Потемкин,
Столыпин, Александр
II, Ленин и
Сталин.
Только Александр
II как-то выпадает из этого
ряда.
А так - все известные персонажи.
Грозный, мучивший своих бояр, свой народ, разоривший Новгород, доведший страну до военной катастрофы и разорения, а династию - до угасания.
Петр I, положивший тьму народа, зато влезший во все европейские дала.
"Эффективный менеджер" Сталин, догматик и
душегуб.
Кого не замучил и не заморил голодом - тех согнал в
лагеря. Оставшимся устроил тюремный режим на
воле.
В Германии проиграл Гитлеру, в Китае - Чан Кайши, в
Испании - Франко.
Крайней эксплуатацией населения настроил военных
заводов, накопил горы оружия и почти все потерял в 1941
году.
За одну катастрофу 1941-1942 года его стоило отправить
в им же созданные лагеря как изменника Родины.
Но он действительно "эффективно" поработал, не нашлось
на верху людей, которым хватило бы мужества и ответственности перед
страной и людьми для того, чтобы разобраться с ним по
справедливости.
Выдающийся постельных дел государственный муж Потемкин.
Столыпин-вешатель, пытавшийся навязать стране надуманную реформу, от которой народ отказался при первой же возможности.
Ленин, фактически все правление которого в государстве шла гражданская война, раздуваемая его утопическими и догматическими представлениями об обществе и жизни.
Такие вот патриотические и государственнические иконы.
А дальше - традиционный этатистский дискурс, обвинения
и причитания.
О либералах, насилующих страну.
О том, "что мы ходим в трусах, сшитых в Китае, ездим на
подержанных авто из Германии и Японии, едим полуфабрикаты из
бразильской буйволятины, переписываемся с вами с помощью
компьютеров, сделанных в Южной Азии, а изобретенных в США,
перезваниваемся по финским телефонам, смотрим южно-корейские
телевизоры? Ремонт делаем шведским и финским паркетом (из
вывезенной у нас же древесины), нам даже тяжелый цемент везут из
Китая, не считаясь с издержками на доставку и
таможню".
Собственно, эта, последняя фраза и показалась мне
самой забавной.
Фактически, патриот и государственник переживает из-за
того, что весь мир работает на Россию.
Китайцы, Японцы, немцы, бразильцы, шведы и финны, даже
американцы - все трудятся на нас.
Делают машины, телефоны, цемент и белье. Заводят
неэкологичные производства.
Тратят время и силы своих граждан для того, чтобы
россиянину было что одеть, на чем поехать и по чему
поговорить.
Я понимаю, сетовать по поводу того, что мы
бездельничаем.
Когда на нас работают другие.
Когда у нас освобождены руки для того, чтобы заняться
чем-нибудь этаким, особенным, небывалым.
Но переживать по поводу того, что ты не производишь для
себя трусы и цемент?
Сетовать по поводу того, что на тебя кто-то
работает?
Это странно. Вы не
находите?
И вот представьте себе картину.
Приходит новый Сталин, казнит всю верхушку и строит фабрики и
заводы.
Строятся они за счет того, что часть населения морится
голодом, а часть отправляется в лагерь. Это
важно.
Оставшееся население распределяется по фабрикам и
заводам.
Шить трусы!
Попроще - для населения, пороскошнее - на
экспорт.
И делать паркет, уже целиком на экспорт. Ну, чуть-чуть
для новой верхушки, новоСталинских
выдвиженцев.
И вот тогда имя России воссияет во всем его
блеске?!
PS: Кстати, насколько я помню, СССР проблему производства турсов
так и не решил. Сколько-нибудь приличные изделия приходилось
ввозить.
У мужчин в начале 80-х гг. были популярны из Сирии, насколько
я помню.
Может быть, именно из-за этого Совесткий Союз распался?
Тогда Путин и его Политбюро следует крепко подумать над этим
вопросом.