Третий отец политического реализма

langobard — 14.02.2026 Ну вот точная цитата - источник остроумного тейка про "дважды два четыре" и что было бы, если бы это затрагивало чьи-то интересы.
Старина Томас Гоббс, "Левиафан".
(цит.) "... становясь сильными и упрямыми, люди апеллируют то от обычая к разуму, то от разума к обычаю в зависимости от того, как служит это их склонности. Они отступают от обычая, когда этого требуют их интересы, и действуют вопреки разуму, когда он против них. Вот чем объясняется, что учения о праве и несправедливости постоянно оспариваются как пером, так и мечом, между тем как учения о линиях и фигурах не подлежат спору, ибо истина об этих последних не задевает интересов людей, не сталкиваясь ни с их честолюбием, ни с их выгодой или вожделениями. Я не сомневаюсь, что если бы истина, что три угла треугольника равны двум углам квадрата, противоречила чьему‑либо праву на власть или интересам тех, кто уже обладает властью, то, поскольку это было бы во власти тех, чьи интересы задеты этой истиной, учение геометрии было бы если не оспариваемо, то вытеснено сожжением всех книг по геометрии".
В посте на эту тему я писал, что надо бы дополнить "интересы" самолюбием, ибо из-за самолюбия-тщеславия вранья и насилия случается не меньше, чем от интересов. Несмотря на то, что Гоббс в самом пассаже про углы треугольника поминает только интересы, перед этим он поминает и честолюбие, и даже вожделения. В общем, затеянная мною попытка обвинить старика Гоббса в том, что он узкий рационалист и забывает о том, что в людях бушуют массивы непреодолимой иррациональности, сорвалась. Хитрый старик все предусмотрел.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив