Товарищ Сталин задаёт вектор изучения и развития военного искусства
paul_atrydes — 30.06.2021 Народный Комиссар Обороны Союза ССРМаршал Советского Союза И. Сталин
Военная мысль. 1945. № 1—2.
* * *
Особый интерес товарища Сталина к действиям Кутузова в ходе Отечественной войны 1812 года объясняется, видимо, тем, что он (Сталин) хотел представить события 1941 года в виде хитрого плана по заманиванию противника вглубь страны с последующим разгромом. Об этом Иосиф Виссарионович откровенно высказался в ответе Разину:
«Я думаю, что хорошо организованное контрнаступление является очень интересным видом наступления. Вам как историку следовало бы поинтересоваться этим делом... Очень хорошо знал об этом также наш гениальный полководец Кутузов, который загубил Наполеона и его армию при помощи хорошо подготовленного контрнаступления».
Эту же мысль впоследствии активно пропагандировали в литературе второй половины 40-х — начала 50-х:
«Как известно, в результате вероломного вторжения немецко-фашистской армии ей удалось в начальный период войны добиться серьезных успехов — захватить значительную территорию Советского Союза и прорваться к жизненно важным центрам страны: Ленинграду, Москве, Ростову, а затем к Волге и Большому Кавказскому хребту.
Однако в наших научных учреждениях, в академиях, а также в редакциях военных журналов нашлись люди, которые до сих пор изображают наши неудачи 1941 года как победу, называя этот период классической формой так называемой «активной обороны».
А ведь это был именно тот период, о котором в свое время И. В. Сталин говорил как «об отчаянном положении» для нашей страны.
Вот что сказал он об этом периоде в своем выступлении на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии 24 мая 1945 года: «У нашего правительства было не мало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 11941—42 г.г., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода».
Авторы же статьи «Великая Отечественная война», помещенной во втором издании Большой Советской Энциклопедии, пишут: «Верховный Главнокомандующий, раскрыв замыслы противника, противопоставил им свой план, по которому советские войска должны были измотать активной обороной рвавшиеся к Москве гитлеровские полчища, обескровить их, выиграть время для сосредоточения под Москвой стратегических резервов Ставки Верховного Главнокомандования, после чего, перейдя в контрнаступление, нанести решительное поражение войскам немецкой группы армий «Центр» и таким образом добиться перелома в ходе войны в пользу СССР».
Получается, будто бы у нас существовал такой именно план активной обороны. Что было на самом деле, все мы хорошо помним. Еще достаточно свежи в памяти наши переживания в тот действительно отчаянный для нашей страны период.
Воспевание активной обороны, неверное ее толкование, как заранее запланированной, ведет не только к извращению фактических военных событий 1941 года, но и к идеализации этой формы борьбы, неправильно ориентирует наши военные кадры на возможность ее повторения в будущей войне.
Само наименование начального периода войны как «периода активной обороны», получившее широкое распространение в военной литературе, попавшее в учебные программы военно-учебных заведений, неправильно отражает действительное его содержание, так как военные действия наших войск в этот период в большинстве своем имели характер отступательных операций. С этим неправильным пониманием начального периода Великой Отечественной войны необходимо покончить как можно скорее». (О некоторых вопросах советской военной науки // Военная мысль. 1955. № 3).