Покердом — популярный покер-рум для профи и рекреантов: подробный обзор трафика, поля и турниров 
Преступность в розничной торговле и модель "галстук-бабочка" 
Террорист! Помни – от работы кони дохнут, руки сохнут, ухи глохнут 
«Заслуженный мастер спорта СССР по бегу» 
Машина и жуткий сюрприз. Виновные в теракте в «Крокус Сити Холле» выдали себя 
4 апреля ● День Интернета и переезда ЖЖ из США в Россию 
ПРО ИХ СЕРЕБРЕНИКИ 
НЫТЬЁ ПОД КАПУЧИНО 
В Северной Европе разразился настоящий яичный кризис
11.06.2020 —
писатель Геннадий Снегирев
точка зрения на политэкономию постсоветских стран 3
marss2 — 12.06.2020
С удивлением понял, что понятие неравенства доходов некоторые
связывают с таким бессмысленным понятием, как справедливость.
Нет друзья, неравенство доходов это понятие из серии способности
экономики стабильно работать и расти.
Смотрите в существующей цепочке
производство-распределение-обмен-потребление, каждое звено является
жизненно важным для всей цепочки.
В случае роста неравенства доходов, то есть проблем в звене
перераспределения у значительной части людей просто не остается
средств, чтобы участвовать в обмене, а следовательно потреблять, а
потому это бьет и по первому звену - производству.
В итоге экономика не растет.
Экономика не растет, нет и перспектив, положение обывателя
становится безнадежным.
Проблема перераспределения, то есть неравенства доходов, причем
носит глобальный характер, так как само производство глобально.
И сердцевина проблемы похоже в том, что узкая социальная группа
владеет монополией в мировом масштабе на распределение итогов труда
миллиардов посредством финансовых и монетарных инструментов.
В меньшем масштабе эта проблема клонируется внутри каждой
национальной экономики, но опять же находится в подчиненном
положение к глобальной системе.
Проще говоря из экономики высасывают энергию труда, не позволяя
миру развиваться более гармонично и рационально.
В этом состоит проблема,
а не в эфемерной социальной справедливости, которая не более чем
популистская формула, которую очень любят те, кто планирует вас
облапошить.
***
Только я думаю, что особенно и не стремятся облапошить.
Ведь устройство этой цепочки (этого силлогизма) обуславливает целиком устройство общественного сознания.
И по сути задает экономическое пространство и соответственно политическое.
Получается, что для того, чтобы суметь предложить, а тем более понять предложенное нужно суметь выйти за границу этого самого общественного сознания.
А сделать это в первую очередь получается у тех кто находится на переднем крае реального производства современного мира.
Короче я к тому, что там всем все нравится
и если не нравится, то все останавливается на простом бунте и за его рамки просто неспособно выйти,
что мы и наблюдаем в казалось бы самых передовых гражданских обществах во Франции и в США )
***
Да, предложения должны звучат не от общественных деятелей, которые страдают за народ,
а от тех, кто в первую очередь непосредственно связан с механизмом производства и видит всю систему целиком.
Но такие люди не имеют политического представительства,
они в принципе не существуют в политической сфере, где царят профессиональные политики, которые более являются актерами, чем теоретиками и практиками экономики.
***
В США это временно решили путем сверхширокого кредитования.
кроме того у них есть также распространенная культура участия в этих всех финансовых рынках среди обывателей, поэтому им перекачивается часть средств через этот инструмент.
Ну это должно было зайти в тупик когда-то, все эти меры с самого начала были временными.
**
Закон капиталистического накопления, принимающий мистический вид закона природы, в действительности является лишь выражением того обстоятельства,
что природа накопления исключает всякое такое уменьшение степени эксплуатации труда
или всякое такое повышение цены труда,
которое могло бы серьезно угрожать постоянному воспроизводству капиталистического отношения,
и притом воспроизводству его в постоянно расширяющемся масштабе.
Иначе оно и быть не может при таком способе производства, где рабочий существует для потребностей увеличения уже имеющихся стоимостей,
вместо того чтобы, наоборот, материальное богатство существовало для потребностей развития рабочего.
Как в религии над человеком господствует продукт его собственной головы,
так при капиталистическом производстве над ним господствует продукт его собственных рук.
https://www.facebook.com/numerius/posts/2502623810048528
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
10.06.2020 —
гостья из будущего - курьер - брат
05.06.2020 —
1906 Кому на Руси жить хорошо
03.06.2020 —
алексей Чадаены про американские бунты
01.06.2020 —
про коррупцию
31.05.2020 —
Эти странные дамочки влюбляющиеся в чужую страну
31.05.2020 —
Уральский монстр
28.05.2020 —
А если бы Горький не вернулся в СССР?
28.05.2020 —
пирожки
26.05.2020 —
Любовь Воронкова "Старшая сестра" и "Личное счастье"
Архив записей в блогах:
Folks, Вы наверное такое еще не видели! И врядли даже подозревали об этом, но...что есть, то есть... Самый молодой блогер в ЖЖ найден и это далеко не грязный tema , zyalt и тем болеее не dolboeb (да будет совесть моя чиста) !!! Это ...
Прекрасная песня отличной группы «Океан Ельзи», в которой рассказывается об украинском менталитете! А именно, что хохлы хоть и воюют, но изначально знают, что получат п@зды и априори готовы сдаться. Но с боем, чтоб уж совсем говном не выглядеть.
...
...
Читать далее ...
Сегодня, в день рождения канадской писательницы Маргарет Этвуд [Margaret Atwood], хотелось бы вспомнить не самую популярную её книгу: собрание рассказов «Пожирательница грехов» [The Sin Eater]. Это компиляция из нескольких сборников, вышедшая в 2005 году в переводе С. И. Чулковой. ...
