Темная сторона Ванкувера

zendala — 27.01.2026 Теги: Варламов Посмотрели новый сюжет Варламова о Ванкувере. Показывает во всей красе нашу ситуацию с наркоманией, и к чему привела политика декриминализации:



Я вообще Варламова не люблю смотреть, хоть он вроде дельные советы путешественникам дает. Но общий стиль его не нравится, комментарии он частенько вставляет совершенно дикие, бухтенье раздражает.

Но этот сюжет другой, не про путешествия. А про то, как один из самых красивых и комфортных городов мира превращается в помойку - стараниями нашего дорогого либерально-демократического правительства. Делюсь, потому что очень достоверно все показано, все что мы имеем счастье наблюдать в нашем, некогда прекрасном, городе вживую. Ну, за исключением незначительных глупостей, типа "улицы Ванкувера моют шампунем" - нет, не моют. И никогда не мыли, это Европейское клише, из Германии, если быть точнее. Тут вся вода с улиц идет прямиком в океан, без очистки. Какой может быть шампунь вообще. Но не суть.

По теме он все точно показал. Нашел людей в системе, которые дали интервью - врачи, социальные работники, волонтеры. И даже немного прошелся по краешку вопроса о том, что правительству города и провинции элементарно не выгодно проблему наркомании решить раз и навсегда. Его собеседник (врач из клиники зависимости), правда, говорит в том ключе, что типа занятость населения в этой сфере, организации всякие, люди потеряют работу, и прочее. Это все тоже имеет место, конечно. Но основная причина - и о ней не говорят нигде, освещая такие сюжеты - вся эта история, в первую очередь, отмывание огромных денег. Как на федеральном уровне, так и на провинциальном, и на местном. Власти тупо в доле - и от этой доли отказываться не намерены.

Опять же, совершенно справедливо Варламов говорит о том, что проблема, к счастью, локализована в отдельных, остаточно небольших районах города. В данном случае - буквально три квартала на двух улицах. Местные жители в курсе, что гулять, селиться и делать бизнес в этих местах не стоит. Иногда приходится мимо проходить, при свете дня там тихо и безопасно. А что там ночью творится, я не в курсе, не видела.

Прикольно, что в сюжете показали одну мою хорошую знакомую. Мы с ней до ковида в волейбол играли и на хайки ходили. Таня (в сюжете она брюнетка с короткой стрижкой в бежевой толстовке) с недавних пор стала социальным работником и работает с людьми в шелтерах (приютах), и по долгу службы сталкивается с последствиями зависимостей напрямую. Она занимается интеграцией в нормальную жизнь после лечения и реабилитации, ее задача - помочь людям найти работу и удержаться на ней подольше. Если честно, я не знаю, зачем ей все это нужно (сама бы я и близко не подошла к такой работе). У нее все благополучно в жизни - хороший муж с высокооплачиваемой работой, прекрасная дочь-студентка, спорта дофига, путешествуют много. Но вот, решила приносить пользу обществу таким образом. Ну, и человек работает в системе уже два года, и до сих пор полон энтузиазма - наверное, что-то она все же от этого получает.

И еще одно. Сюжет Варламова - один из редких случаев освещения темы с точки зрения здравого смысла. У нас сейчас принято на эту тему говорить исключительно в ключе "эти люди не виноваты, что с ними такое случилось", и ругать правительство за то, что принимаемые меры недостаточно эмпатичны, и что стигма слишком живуча, несмотря на все усилия по декриминализации и нормализации.

Буквально на днях прочитала статью, в которой точка зрения противоположная - но эта статья из Британского Телеграфа (The Telegraph): How decriminalisation made Vancouver the fentanyl capital of the world
Статья из 2024-го года, всплыла на прошлой неделе всвязи с новостью о прекращении пилотного проекта декриминализации. Ну, а наши продажные медиа ничего такого как не писали, так и не пишут.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив