Тайный смысл "Солнечного удара" Михалкова

gold_manaa — 05.11.2014
Вчера вечером на одном из федеральных телеканалов пересмотрел "Солнечный удар" Михалкова, я уже смотрел фильм ранее, так что вчера было повторное прочтение данного произведения. Как это обычно и бывает при вторном прочтении, всегда открываются новые детали картины,  которые были не заметны ранее, так и здесь - я буквально опешил от мысли: как я не заметил истинный смысл данной картины ранее, ведь там всё очень просто на самом деле.Вобще-то я не любитель Михалкова  и его произведений и до сих пор считаю, что за комдива-паркурщика и черенковое творчество  в "Утомлённых" его надо если не расстрелять, то как минимум запретить ему  снимать фильмы. Но, видимо, Михалков во время подготовки к данной картине всё-таки прислушался к мнению критиков, и откровенной чернухи здесь  уже не было, хотя Михалков - он и в Африке Михалков, и почти все его фильмы за последние 20 лет построены только по одному клише - это судьба человека, как правило, офицера,  на фоне великих потрясений в нашей  стране, и чем драматичнее складывается его судьба, тем лучше. При этом от картины к картине  меняются только декарции и состав актёров. Не удивлюсь, что в следующей части "Солнечного удара"  главному герою всё-таки удалось сбежать с затопленной баржи, после чего он станет красным командиром, позже комдивом которого уже в 30-е репрессируют по приказу самого Сталина, а потом реабилитируют в 1941 году. Ну а если без шуток и иронии ещё раз взглянуть на новый фильм Михалкова, то можно понять истинный смысл данной картины, для этого только надо откинуть весь этот любовный бред и параходы (ну любит их Михалков ещё, видимо, с молодости) и прислушаться к разговорам пленных белогвардейцев, то станет понятно, что в картине по-истине заложен глубокий смысл. Это Михалковское назидание современикам - нам с вами и нашему обществу, а вернее сказать той части нашего общества, которая просит бури, требует свободы и демократии, кричит о том, что следует свергнуть тирана. На историческом примере режиссёр показывает, насколько опасны такие призывы и к чему они приводят,  это хорошо видно на примере  русского офицерства и интилегенции начала XX века, искренне радовавшегося свержению Николая II в 1917. Того самого либерально настроенного  офицерства, с чьего молчаливого согласия свергали царя, а уже позже и Временное правительство, офицерство, которое в итоге оказалось или в земле, или  на дне морском, или на чужбине. Правда, были и те, кто остался служить Красным, таких, кстати, было большинство. Так вот, автор говорит, что если вы "раскачиваете" лодку, то будьте готовы оказаться в один прекрасный момент  в барже на дне Чёрного моря . Для тех, кто считает, что сейчас не то время, то поверьте, в России всегда то время, так как люди одни и те же - они не меняются, и однажды взявшегося за топор русского мужика, как правило, очень сложно остановить, пока он не утопит в крови пол страны, так было и, похоже, так будет. И не сомневайтесь - новые Егорики, способные ради идеи о построении нового  государства расстреливать и топить  своих недавних друзей, кровных родствеников и  соседей, обязательно найдутся.
В гражданской войне нет победителей  и нет  проигравиших - в ней   всегда всё сложно и очень страшно, так как это самая страшная из всех войн. И Михалков, словно словами героев своего фильма говорит, что не надо повторять ошибок наших прадедов, а нашей интеллигенции пора бы уже отказаться от её двух вековой привычки поливать свою же страну грязью.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив