Татаро-монгольское иго. Что это такое? | Фальсифицированная история и современность

Я уже писал о том, что в Российской истории много различных неувязок, загадок, в  летописях и документах много противоречивых сведенийи просто вранья. Из школьных учебников мы все знаем о татаро-монгольском иге, о Чингис-хане, о Батые, о Золотой Орде и пр.

Но прочитав книгу А.Бушкова "Россия, которой не было", я был озадачен. И решил привести некоторые сведения из этой книги, которые не вписываются в историю порабощения Руси этими самыми монго-

ми и татарами. Отмечу лишь, что привести все аргументы из книги Бушкова  в рамках статьи невозможною. Но если кто-то заинтересуется и прочтёт эту книгу, узнает много интересного.

В 80-х г. 16 в. начинается фронтир - целеустремлённое движение русских на восток. Естественно, что на их пути должны быть какие-то следы великой империи монгольских ханов, протянувшейся от восточного побережья Китая до границ Польши.

Никаких следов! Ни остатков городов, крепостей. Местное население ничего не знает о великих императорах, о великой процветавшей когда-то столице Каракорум, Батыя с Чингисханом никто почему-то вспомнить не в состоянии. В то же время прекрасно помнят о манчжурах из Северного Китая, которые принесли им много зла.

Русским, чтобы добраться от Урала до Байкала и создать какую-никакую сеть укреплений, потребовалось 30-40 лет. И каким образом диким кочевникам удалось пройти такой же путь за 2-3 года, разгромив при этом несколько сильных государств? Современные исследователи установили, что по всей Сибири тогда обитало не более 150-200 тыс. чел. Где же набирали ханы свои "неисчислимые" полчища? 

Сражения между русскими казаками и местными племенами - ханты-мансийцами, эвенками, якутами были весьма жестокими.

Они были вооружены в основном луками и копьями, и никаких камнемётных орудий, "боевых ракет", "зажигательных бомб", которыми, якобы, были вооружены в 13 в. монголы.

Если собрать все соображения по этому вопросу, приведенные в книге, приходишь к выводу, что "империя" существовала только в воображении историков. А вот  о месте и роли волжских татар (булгар) в российской истории (Казанское, Астраханское ханства) можно говорить более обоснованно, чем о монголах.

Кстати, предполагается, что слово "монгол" - это от слова "молгон", что означает "крайний". Отсюда - "монгольский народ", живущий попросту где-то "в отдалении", а не в Монголии.