Танцующие голуби и авторские права

miumau — 28.05.2017

Вот очередная иллюстраторская драма об авторских правах.
Девушка набросала голубей (как она говорит - спонтанно, за 10 минут), а они зрителям понравились.
Потом появилась возможность делать свои стикеры для эпл-магазина, и они с другом потратили выходной, чтобы создать ради эксперимента собственный стикер сет. Т.к. у этой девушки были в запасе эти голуби, и она знала, что они людям нравятся, поэтому сделала сет из них. Там за сет платят чуть меньше двух долларов, однако она на них успела заработать пару тысяч, когда увидела возможность выложить собственный сет стикеров на фейсбук. (На этот раз бесплатно.) Решила, что раз людям нравится, пусть рассылают друг другу в соцсети.



Но дальше - больше. Во-первых она вдруг обнаружила свои картинки на продающихся кружках и футболках, которых она не делала. Во-вторых - увидела, что кто-то состряпал очень причудливое видео, где ее голубь танцует, и сплавляется (?) с какой-то беленькой нарисованной кошечкой. Мало того, что видео ей не понравилось (там исковеркали ее рисунок, как могла), оно набрало 3 миллиона просмотров.

Вот видео (уже не оригинал, но какая-то копия, оно вот так выглядело.)

Тут она взяла свои пару тысяч, заработанные на этих же картинках, и пошла к юристу.

Как она описывает, "время, в которое она судилась за свои права, было худшим временем ее жизни". Это тяжело, неприятно, муторно, стоит денег, все время нужно думать, стоит ли игра свеч, и превышает ли еще потенциально вырученный штраф гонорар юриста. Но она была сердита, и хотела пресечь подобные вещи, поэтому судилась до победного конца.

В результате победила. Получила часть денег и от того, кто сделал деньги ее картинкой на ютюбе, и штраф от всех, кто напечатал и продал товар с ее картинкой без спроса. О точной сумме конечно все умалчивают, сообщают только, что она осталась в плюсе, миллионером не стала, но расплатилась с юристом, и еще заработала.

И какой умный вывод мы делаем из этого? Хотя она не защитила официально права на эту картинку (а защитить отдельное изображение стоит около 30 долларов), юрист все равно без труда доказал, что это она ее сделала первой. Начиная с того факта, что она первая выложила их в официальный магазин, и кончая тем, что у нее на компьютере есть исходные файлы, с датами создания. Плюс свидетели того, что она давно нарисовала, публиковала и.т.д. Т.е. даже незащищенную официально картинку никто не имел права воровать, поэтому они победили. Им еще повезло, что картинку украли в Америке и Европе. Случись то же самое в Китае, у них не было бы шансов поймать там кого-то за хвост и добиться платежа - слишком дорого и трудно. Однако, вот эти все рекламы, кричащие "патентуйте свои картинки за 30 евро" - тоже преувеличивают. Надо показывать свои работы, публиковать, выставлять в общественные места, хранить исходники, показывать где-нибудь в блогах и инстаграмах эскизы и фазы разработки, и тогда будет нетрудно доказать, что это вы первым нарисовали.

Кстати, вот вам другая печальная история впридачу: милая, всеми любимая киса Pusheen. Ее как раз украл Китай, она теперь (безымянная, немного хуже пошитая, но вполне узнаваемая) валяется на алиэкспрессе за мало денег, и ничего нельзя сделать. Единственное, что тут может сделать автор: жить на лояльность своих реальных фанатов, которые честно идут и покупают только у нее, и зарабатывать еще другими проектами.
Так что против некоторых "черных дыр" все юристы бессильны.





Смотрите так же:

Магазин Белолапик
Все новости в Телеграме
Недетские картинки в Телеграме
Уютный чат в Телеграме
Мой Youtube
Проспонсируйте вкусняшку брошенным кисонькам: http://paypal.me/mammamiu

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив