Так в чем же не прав Патрушев, опасающийся политбомбы в соцсетях?
vol1oleg — 01.06.2012Заявление экс-главы ФСБ Патрушева вызвало традиционное негодование "несогласной" части блогосферы. В его словах о существовании сил, которые стремятся дестабилизировать обстановку политической ситуации "посредством враждебного применения информационных и телекоммуникационных технологий" оппозиционеры привычно увидели "пропаганду", "обвинения блогеров в купленности госдепом" и стремление "задушить свободу слова в единственной отдушине - интернете".
Конечно, переубеждать "профессиональных революционеров" бесполезно - не зря битва с любыми инициативами власти стала их призванием и профессией. А вот остальным вполне можно предложить "выдохнуть" и посмотреть на ситуацию без "розовых" или "черных" очков предвзятости.
Итак, секретарь Совбеза заявил, что
"Российская блогосфера также подвержена внешнему влиянию,
направленному на создание и поддержание постоянного напряжения в
обществе". А разве нет? Вообще-то Associated Press публикует рассказы директора
OSC-разведцентра ЦРУ о том, что спецслужба ведет тотальный
мониторинг социальных сетей в РФ, причем "особый интерес вызывают
протестные настроения и люди с которыми можно эффективно работать
сейчас или в будущем". Но мониторинг - дело не противозаконное. А
вот влияние...
Так, например, пресловутый госдепартамент США абсолютно не скрывает
направление полтораста миллионов долларов на российские
оппозиционные НКО и "сетевые проекты", а госпожа Клинтон публично
заявила о выделении $25 000 000 для "несогласных" блогеров. Не
секрет и разработка в США "теневых мобильных и
интернет-систем для оппозиционеров, которые могли бы использовать
их для подрыва режимов в тех странах, которые США считают
"репрессивными". Или сообщения центрального командования ВС США о запуске
"информсреды", которая "позволит американским военным доходить до
ложного согласия в нужных дискуссиях, спамить нежелательные мнения
и менять сообщения, которые не совпадают с интересами министерства
обороны". То есть - создавать ощущение поддержки действий США и
наоборот - возмущения действиями властей, неудобных США.
Больше того, ряд оппозиционеров выступил с признанием - да, в РУНЕТе
создана так называемая "оранжевая сеть" влияния. В частности,
активист ОГФ рассказал о найме и работе "промывщиком" - ведя
различные блоги и аккаунты на форумах "как кактусовод", "как
собачник", "как обычный блогер", в нужный момент выдавая нужную
трактовку событий. Про команды "говорунов", которые должны убедить
интернет-обывателей "как правильно реагировать" и создать ощущение
"все в интернете против власти" и вспоминать глупо. История давняя,
широко известная. Твиттер- и Facebook-активистов, раскручивающих
хэштеги, "эвенты" и организующие протестные акции по классическим
алгоритмам "твиттер-революции" и вспоминать не надо, они перед
глазами.
Так в чем же не прав Патрушев? В том, что он говорит о проблеме, которая неудобна для оппозиции - от которой "несогласные" привычно прячутся за тезисом "было бы все в РФ хорошо, никакие агенты влияния не страшны были бы". В смысле - то, что блогер Сидоров не получал "деньги от Госдепа", но искренне ведется на распространяемую "сетями влияния" информацию как-то отменяет существования пресловутых "агентов влияния"?
Может, он не прав, говоря "это подводит
нас к выводу о том, что в современных условиях эффективное
обеспечение национальной и международной безопасности и
стабильности невозможно без укрепления безопасности в
информационной сфере". Нет, понятно, что блогеры-паникеры тут
же представили себе "великий китайский файервол" или массовые
расстрелы за призывы в сети "выйти на митинг", но...
Давайте отличать призывы выйти на согласованную акцию от призывов
"перекрыть", "убить", "устроить riot" и прочих всевозможностей с
"коктейлями молотова" или "блокированием движения".
Ведь в той же самой Европе и Соединенных Штатах - на которые так
любят кивать оппозиционеры, сравнивая "уровни свободы слова,
собраний, политической жизни" давно уже действуют строгие
законодательные правила.
Например, в считающейся "хребтом европейской правовой системы"
Великобритании два молодых человека, обсуждавшие в Facebook не
пойти ли им "устроить движуху" после беспорядков в Лондоне были
осуждены уголовным судом. И не на штраф, а на вполне реальные
несколько лет лишения свободы. Да, совершенно верно - просто за
обсуждение-призыв к своим френдам. О том, как в США задерживали и
судили граждан, "в сердцах" писавших в соцсетях об убийстве
полицейских президента - помните?
Тогда в чем повод для негодования? ;)