Так ли плох социализм? | Back in the USSR

Каким бы ни было государственное устройство, каким бы ни был строй – всегда найдутся недовольные и несогласные. Любая власть устраивает только чиновников и госаппарат – ведь она их кормит. К монархии и крепостному строю лояльно относились помещики: они имели свой доход с земли, крестьяне платили оброк, а им оставалось лишь воспевать хвалу царю-батюшке. Но крепостное право не устраивало промышленников, которым нужна была рабочая сила на предприятиях. На заводах не хватало рабочих, а помещики не давали крестьянам вольную, да и сами крестьяне не торопились бросать свои земли — если барин хороший управленец или ему служит умелый управляющий, то и крестьянам жилось неплохо. Именно развитие промышленности послужило толчком для отмены крепостного права в России. Разорить крестьянина, создать класс бедняков, которым некуда будет деваться, кроме как на заработки в город — вот главная задача лоббируемого промышленниками закона об отмене крепостного права.

 Развитие производства послужило переходом от феодального строя в России к капитализму. Но капитализм и монархия — вещи практически несовместимые. Не надо только приводить мне в пример современные страны с конституционной монархией — ни для кого не секрет, что роль августейших особ в управлении государством ничтожна. Бурно развивающаяся промышленность и более «продвинутое» городское население только и ждало появления слабого звена в правящей династии, и такое звено не заставило себя долго ждать. Промашек, допущенных Николаем II, было предостаточно. Это и «кровавое воскресенье», и «ленский расстрел», и позорная русско-японская война, и «стеление» под Антанту, что втянуло Россию в I Мировую войну, и многое другое. В итоге, царь загнал страну в кризис и, не сумев из него выпутаться, покинул престол.

 В России уже складывался молодой капитализм. Почему же он не получил развития? Во-первых, оказалось много недовольных, причем, как уличных оборванцев, которые вообще всегда всем недовольны, так и доведенных до отчаяния крестьян — ведь закончился срок выкупа земли, данной им в аренду на 49 лет после отмены крепостного права. А далеко не все сумели сохранить свои наделы: кто-то сдал в субаренду, кто-то продал, а кто-то так и не смог правильно организовать хозяйство и разорился. Да еще война мобилизовала значительную часть кормильцев. Рабочие, как известно, были недовольны 13-часовым рабочим днем (в то время, как во всей Европе давно был установлен 9-часовой), низкой зарплатой, отсутствием социальной защиты и охраны труда.

 Во-вторых, после отречения Николашки началась бурная борьба за власть, которая привела к грызне и склокам. Кадеты передрались с эсэрами, анархисты с монархистами, ни одна партия так и не смогла подобрать то, что плохо лежало — власть. Вот тут-то Ильич и произнес свое знаменитое «есть такая партия». Отдадим должное Ильичу. При всех его недостатках, человек он был далеко неглупый и неплохой теоретик. Но практик, скажем, не очень. Законченной экономической программы у него не было, он метался.

 Сначала к Троцкому с его военным коммунизмом. Крестьяне восприняли продразверстку в штыки — за что мы, как говорится, воевали?! Сдать все до последнего зернышка, а потом делить не хотел никто. Идея военного коммунизма лопнула очень быстро — принудительным методом сознательными людей не сделать. Тогда Ленин резко перекладывает руль вправо, к Бухарину. Но и НЭП, несмотря на все его легендарные преимущества, не дал желаемых результатов. Гиперинфляция, казнокрадство и взяточничество вспыхнули сильнее, чем при Николашке.

 И тут Ильича разбивает инсульт. По сценарию зарубежных спонсоров русской революции, Ленин должен был передать власть Троцкому, который быстренько довел бы Россию до коллапса, и геополитический противник, кость в горле, как для Антанты, так и для ее врагов, перестал бы существовать. Но на сцене появился Сталин. Можно много спорить об этой личности, задачей данной статьи не является его обсуждение, ясно одно: Россию он спас. Спас бьющуюся в агонии экономику, быть может, да, ценой голода и человеческих жизней. Но не надо было в течение семи послереволюционных лет доводить страну до этого. Россия действительно была на грани краха, но обсуждение этого, опять же, не входит в рамки данной статьи.

 Построение социализма на самом деле шло принудительным методом. Определенная группа населения воспринимала его в штыки. Недовольны были как уличные оборванцы, которые вообще всегда всем недовольны, так и разбогатевшие за времена НЭПа кулаки, мелкие лавочники, барыги и спекулянты, жулики, сутенеры и проститутки. Сталин пытался создать справедливое общество, и оно было вполне справедливым. Во-первых, рабочие получили социальную защиту, конституционное право на труд (отсутствие безработицы), право на отпуск. СССР одно из первых государств, которое вело пенсионное обеспечение, детские сады и ясли (за чисто символическую плату). Только в Советском Союзе можно было получить бесплатное образование, причем не только начальное, но и среднее, и высшее, а также бесплатную медицинскую помощь.

Завоевание социализма в первую очередь оценили беднейшие слои населения, которые в те годы составляли большинство. Но жизнь шла вперед, народ обретал достаток, а человек такое существо, которому всегда всего мало. Позиция старухи из сказки о Золотой рыбке очень правильно отражает психологию человека-потребителя. Зависть и стяжательство погубило социализм. «А за границей житье лучше…» «А у соседа окна на солнышко…» «А у Петьки машина заграничная…» «А у Ваньки жена красивее»… «А у Васьки половой орган длиннее» и т.д.

Именно снобистская потребительская психология погубила социализм. При социализме мы все жили в скромном достатке, довольно ровно, разрыв между бедным и богатым не так велик. Сравните: зарплата Брежнева была примерно (не скажу точно) 1100 рублей, а минимальная зарплата, определенная законодательством — 70 рублей (т.е 15:1. А сейчас официальная зарплата президента ок. 265000 руб, а минимальная 4600 руб, т.е 58:1). Директор крупного завода в советские времена получал зарплату 500-600 рублей, квалифицированный рабочий (с учетом премий и прогрессивок) зарабатывал до 400. Инженерно-технические работники получали сравнительно немного: от 120 до 220 руб. (с прогрессивкой). Но и работа у них была, скажем так, непыльная. Ваш покорный слуга зарабатывал в начале 80-х около 250 рэ, и был счастлив. Но главное, потеряв работу (сокращение штатов, конфликт с руководством), ее тут же можно было найти и даже с бОльшим окладом.

Пусть небольшое по площади, но бесплатное жилье не создавало головной боли о крыше над головой. Развитие способностей мог получить каждый, занимаясь бесплатно в спортивных секциях или творчеством в различных домах культуры. И еще одна справедливость, присущая социализму — людей ценили за голову, а не за их кошелек. Вполне справедливо бОльшими благами и высокими доходами обладали ученые, писатели, талантливые художники и артисты. «Пробиться» в таланты, конечно же, было непросто, но согласитесь, такие личности как Илья Глазунов или там Иннокентий Смоктуновский были оценены по заслугам. Увы, обласканный и пригретый властью бомонд как раз и превратился в пятую колонну, восстав против вскормившей их системы. Можно понять, скажем, незаслуженно непризнанного В.Высоцкого, но, казалось бы, чего не хватало Сахарову, Солженицыну, Галичу? В пик популярности они имели все мыслимые для советского человека блага. Зачем они продались «западне» — непонятно.

 Подвожу итог. При социализме было:

Гарантированное бесплатное жилье (пусть небольшое).

Абсолютно бесплатное образование, в том числе высшее. Более того, студент получал стипендию (хоть 40 рэ, но свои).

Бесплатное здравоохранение. Мне сделали дорогостоящую тогда операцию по исправлению близорукости в клинике С.Федорова совершенно бесплатно.

Полное отсутствие безработицы, а минимальная зарплата покрывала прожиточный минимум.

Сравнительно небольшой разрыв в доходах между богатыми и бедными, отсутствие «супербогачей». Я не беру в расчет «цеховиков», барыг, спекулянтов и подпольных миллионеров.

Бесплатные детские спортивные школы.

Цензура хоть и была, но, по крайней мере, она ограждала нас от сквернословия в печати и СМИ и от засилия порнографии.

Вы можете продолжить этот список, я думаю, он не полный.