Свободные люди выбирают наследование Земли
ifc — 10.07.2023
Минутка осознанной необходимости.
На ушедшей неделе тут было много постов на тему демографии, и в комментариях к одному из них мне написали, что у женщин, мол, "нет биологического желания рожать":
- ... Речь не о том, хорошо или плохо не рожать. Речь о том, почему не рожают. Потому что не хотят. И этот переход произошел в 60-х. Это можно осуждать, это может вызывать непонимание у других, но это просто факт. Нет у женщин биологического желания рожать. У обоих полов есть желание секса, но природа не знала, что люди додумаются до гондонов, абортов и прав женщин. Желание секса животным достаточно, и людям до середины 20 века тоже было достаточно.
Также отмечу, что обычно сейчас женщины выбирают родить 1-2 раза. То есть "ради чего" вполне имеется, но для воспроизводства населения нужно, чтобы в среднем рождалось 2+, и на практике это означает, что фертильные женщины должны рожать минимум по три ребёнка. И вот этого нет. Рожают в среднем меньше 2.
Что тут хотелось бы.
Если рассматривать демографический кризис чисто с материалистической точки зрения, то изложенное в цитате - это тупик, и остаётся лишь ныть голосом нетвойняшки Васильева, что "выходааа нееет" etc.
Но, как вы знаете, лично я считаю сознание первичным, а материю - вторичной, так что предлагаю рассмотреть ситуацию на Этом Глобусе совершенно под другим углом.
Итак, каждому человеку и каждому людскому сообществу в нашем мире предоставлен выбор между внешним принуждением к социальной эволюции и внутренней самодисциплиной, ведущей в ту же сторону в рамках свободного выбора. Итог для всего человечества будет неизменным - оно достигнет запланированных Абсолютом целей. Но для каждого конкретного человека, помимо конечного итога есть и промежуточные. Которые могут быть весьма неприятными тут, в физической действительности. Это и болезни - от скоропостижно отнимающих жизнь до делающих то же самое долго и мучительно, и насилие - от межличностного до узаконенного государственного, и всякое прочее. Список - весьма длинный.
Кармическая цель всего названного - принуждение души каждого человека к избавлению от внутренней агрессии, угрожающей существованию Мироздания, которое на самом глубинном уровне является единой сверхмассивной точкой.
На внешнем уровне - человек может защищать свои интересы всеми способами, включая и сопротивленин злу силою. На внутреннем - он обязан дорасти до понимания, что никакое зло не приходит к нему безосновательно, а является внешним отражением его внутренних проблем. Включая и те, которые унаследованы из прошлых перерождений (отсюда муки, нередко выпадающие даже новорожденным детям, которые в рамках материалистического мировоззрения - ни за что, ибо ребёнок есть tabula rasa, а в рамках моего - увы, есть проявление родовой кармы, унаследованной от родителей, а значит - оные несут ответственность за мучения своих детей).
Внешняя дисциплина - это жёсткие религиозные (как у мусульман) или социальные (как в Сингапуре) ограничения. Они нужны для тех, чей уровень культуры не дорос до осознания необходимости самодисциплины. И это распространяется вообще на все аспекты человеческой жизни, включая и деторождение.
То есть, существуют причины рассматривать слом репродуктивного поведения, имевший место в 60-е годы XX века и втащивший Этот Глобус (за исключением ряда африканских стран, где пока ещё высокая рождаемость) в глобальный демографический кризис, как повышение уровня требований к душе каждого отдельного человека. Если раньше дисциплина, связанная с продолжение рода, была чисто внешней - и женщин никто не спрашивал - то нынче, когда они сами могут контролировать репродуктивное поведение, требуется именно самодисциплина. Проявляющаяся в осознании необходимости стать матерью, чтобы твои дети (которые - есть ты, но просто в будущем) могли унаследовать Землю.
Именно так поступают кроткие программисты, коим, заметьте, высокая степень вовлечённости в научно-технический прогресс ничуть не мешает придерживаться смешанного - и не чисто идеалистического, и не чисто материалистического мировоззрения.
Женщина не хочет рожать больше 1-2 детей либо вообще становиться матерью? Что же, это её свободный выбор, и ей придётся - без вариантов - пожать все кармические последствия оного.
К сказанному остаётся добавить ещё несколько соображений (внимание для тех, кто не любит цитаты из товарища Мараховского - сейчас будут такие цитаты, несколько, из разных текстов, я пишу это, чтобы не указывать перед каждой, что цитирую именно его).
Сображение первое: многим женщинам лишь кажется, будто они не хотят в принципе быть многодетными матерями. На деле же - они не хотят быть таковыми конкретно со своими мужьями/сожителями, ибо последние относятся к весьма специфичному подвиду:
Современная культура куколдизма, рискну предположить, построена на своеобразном коммерческом обмене женской мести на мужскую вину.
Современный мужчина - это слишком часто сын, выращенный матерью в чувстве вины за своего козлину отца. Он слабоволен, он послушен, он мягок - словом, он всё, что женщины подспудно презирают в мужчинах. И он - один из самых ходовых товаров на брачном рынке (вторым ходовым товаром являются те самые козлины). И - он согласен нести наказание за то, что он так плох.
Современная женщина - с высокой вероятностью окажется связана с таким мужчиной браком или сожительством, но будет ему мстить за его презренность.
На стыке этих двух совсем не эротических, не имеющих отношения к сексу жизненных нужд и рождается передовой куколдинг. Женщина утоляет свою месть, покупая возмездие, мужчина - искупает виноватость. Поскольку и то и другое - абсолютно идиотское и нецелевое использование секса, то ни то, ни другое не удовлетворяется по-настоящему, поэтому требует повторов и усиления разнообразий.
Сопровождающие данную болезненную практику поп-психологические объяснялки из интернетов вида «главное, чтобы всё было добровольно и по взаимной договорённости и с уважением» - не стоят электричества, потраченного на их публикацию. Данная практика построена не на уважении, а на его отсутствии, и не на добровольности, а на нагибании.
Соображение второе: многим женщинам мешают выстроить нормальную семью - где не будет нужды в обмене женской мести на мужскую вину - передовитые мозговые паразиты, подхваченные от малахольных активисток эльфийского левачества. Которые втюхали ей пачку разрушительных нарративов, принятие коих тупо разваливает ресурсы личности.
Те женщины, которые не восприняли передовитый троцкистский дрэк в качестве руководства к формированию жизненных установок - продолжают пользоваться успехом у нормальных мужчин:
... Феминистки (у которых «девичья власть!» и «мужчина нужен женщине как рыбке велосипед!») - это <...> жертвы, мимикрирующие под хищников. Недавно мне встретилась забавная статья об исследовании, согласно которому типичная «правая», то есть консервативная, датчанка имеет симпатичное личико, выражающее покой и открытость, а типичная «левая», то есть передовитая, не столь хороша собой, а лицо её чаще показывает покерфейс или даже «выражает презрение».
Женщина, чувствующая себя некрасивой и скрывающаяся за безэмоциональностью и презрением - не может быть сильной. Она жертва, упакованная в лозунги о своей силе.
Оно и понятно: ведь чтобы быть симпатичной, уверенной в себе etc. - надо прокачивать ресурсы личности, начиная с имиджа и далее по списку. А это - многолетний труд, к которому инфантильные потребительницы нарратива "ты и так Прекрасна, а мужики пожизненно должны тебе за это" - тупо не готовы. Из чего и проистекает их невостребованность в качестве жён и матерей, задним числом оправдываемая речекряками подвида "мужчина нужен женщине как рыбке велосипед", которые есть ничто иное, как "короны Сокровищ", густо увитые сверху "зелёным виноградом" ("ой, да я бы могла, только не хочу") и запакованые сверху в саван "белого пальто" ("я выше этого, я Личность, а не инкубатор").
Соображение третье: передовитое безумие, несмотря на лютую накачку оным населения нормальных-то стран и наших местных кряклов - миновало апофигей своего могущества и ныне теряет силу:
Сейчас исполняется три года пику знаменитой североамериканской «истерии убеждений» - Black Lives Matter. В июне 2020-го данное движение памяти негритянского уголовника Дж. Флойда поддерживали 67% жителей США, в то время как его противниками выступал лишь 31%. Сегодня, согласно свежему исследованию Pew Research, противники и сторонники практически сравнялись, (51% по инерции «за», 48% «против»).
Замечу - сами тезисы, которые эпоха BLM ввинчивала в минувшие годы в массовое сознание, не отменились. Если надавить на точки опрашиваемых граждан соответствующим образом, то они выдадут речекряки о том, что полицейское насилие в отношении негров недопустимо и государство должно больше делать для социальной интеграции потомков рабов.
Эти тезисы не отменились - они просто потускнели и выхолостились. Представим себе, что в разгар BLM-истерии, летом 2020-го, верховный суд США принимает решение об отмене позитивной дискриминации при поступлении в вузы (что означает по факту десятки тысяч негритянских студентов, лишённых расовых квот-проездных). Легко предположить, что всё бы запылало.
Спустя три года верховный суд США принимает такое решение, и (вот уже четыре дня минуло) ничто не пылает - если не считать негра-трансвестита, активиста BLM, вышедшего с винтовкой на улицу и убившего нескольких человек. И то не факт, что триггером его действий стала именно отмена позитивной дискриминации.
<...>
«Недавний опрос Gallup показал, что из 140 [опрошенных] руководителей по кадрам 59% планируют увеличить свои бюджеты на разнообразие, справедливость и инклюзивность (DEI) в следующем году по сравнению с 84% в 2022 году».
Это всё ещё волна, но она уже идёт на спад. При этом, заметим, сама по себе транс-тема даже в лучшие свои моменты не была столь же безоговорочно принята, как BLM или гейско-лесбийские права: Forbes пишет, что на пике идею «человек определяет свой гендер сам» поддерживали менее половины граждан - в то время как 54% были против неё (сейчас таковых уже 60%).
Из описанного вытекает то, что передовитый дискурс о "сильных женщинах", коим якобы не нужна ни семья, ни дети - весьма хлипок, и нуждается в постоянной накачке публичной истерией и поддержке либеральными репрессиями. Проводят которые т.н. "активистки", т.е. - никчемная прекариат-пихота на службе у коллективного Сороса. А последний, внезапно, урезал прогрессивным комиссаршам пайку:
... Сеть благотворительных фондов «Открытое общество»* инвестора Джорджа Сороса сократит не менее 40% своего персонала по всему миру. Как пишет Bloomberg cо ссылкой на представителя фондов, сокращения, запланированные на ближайшие месяцы, произойдут на фоне передачи бизнеса сыну финансиста Александру Соросу.
Александр Сороc и президент фонда* Марк Мэллок-Браун заявили, что изменения необходимы для того, чтобы сделать организацию более гибкой.
Ой-вэй!
Наконец, соображение четвёртое: у человека, который руководствуется формулой "свобода - это осознанная необходимость", есть возможность управлять собой, обращая фокус своего внимания не на тех, кого ему подсовывают в качестве антипримера, продвигая дискурс "а надо ли ограничивать себя в потреблении, дабы плодить нищету?", а на тех, кто многодетен, но при этом - социально успешен. И, главное, воспринимает своё родительство как шанс на более полную реализацию творческого потенциала человека.
Говоря проще, надо по белому завидовать тем, кто не считает детей обузой, а считает источником огромной энергии, стимулирующей жить и добиваться большего:
Зависть обычная, чёрно-серая, есть порок и величайшее несчастье для личности: подцепив её (и, конечно, тут же убедив себя в том, что мы на самом деле не завидуем, а страдаем чисто от Несправедливости), мы превращаем свою жизнь в негасимый ад и неутолимую боль.
Зависть же белая - есть деятельное восхищение. Она уже не порок, а мотивация.
Отделять чёрную зависть от белой а) просто и б) обязательно. Если мы видим на ком-нибудь орден Андрея Первозванного - то крайне важно не только своевременно признаться себе, что он нам нравится и мы хотим такой же, но и с безжалостной трезвостью проэкзаменовать собственные чувства к его носителю.
Если это граф Суворов, мы им восхищены и хотим быть как он - то это хорошая новость для нас. Суворов - отличный пример для подражания и самообучения, поскольку этот деятель известен гигантской самодисциплиной и способностью к самопринуждению.
Если же это внук какого-нибудь фельдмаршала/министра/главы госкорпорации, паренёк двадцати двух лет, и на нём сверкает такая же штучка, и мы понимаем, что нам в наши тридцать шесть такое не выдали и, пожалуй, не выдадут и в сорок шесть, а сопляку награда дана по-родственному, и мы чувствуем неутолимую боль - то это плохая новость для нас. Потому что внук министра - никуда не годный пример для подражания и самообучения. Этот сопляк просто будет похищать нашу радость, ресурсность и надежды.
Поэтому первым условием, необходимым нам на пути к любому навыку вообще и к навыкам ясного мышления и ясного изложения в частности - является практичный выбор объекта/объектов нашей зависти, и притом обязательно белой: восхищённой, деятельной и пригодной к подражанию.
Зависть должна быть эгоистичной - то есть приносить нам пользу. Эллочка Щукина или Юлий Карандышев, считающиеся в родной литературе существами недалёкими и сосредоточенными только на себе - в действительности являются примерами, напротив, дурной самоотверженности: Эллочка только и думает, что о далёкой американской тётке, а душу Карандышева преследуют целые стаи вальяжных усачей-чедов, ордена и бонусы которых он безнадёжно пытается воспроизвести, не имея их природы.
Воспитание в себе эгоистической, умной и доброй зависти приносит неисчислимые дивиденды. Научившись выбирать для неё объекты, которые мотивируют нас и сами по себе доставляют восхищение, мы закладываем под свою деятельность прекрасный и прочный фундамент. Мы, люди, вообще по природе своей стремимся заниматься тем, что приносит нам радость. Следование примеру, при всём напряжении сил и при всей усталости радующее нас («о, у меня получается!»), попросту становится наградой само по себе.
Одна женщина может выбрать в качестве образца для подражания бабушку-соседку, у которой четверо детей, видя, что эта бабушка и сама всегда на бодряке, и точно не останется в старости одна, поскольку смогла выстроить со своими давно совершеннолетними детьми здоровые отношения.
А другая женщина - может направлять свой фокус внимания на просмотр снятых петушиным креакльским кублом сериалов о промискуитете (см. постер в начале поста), постоянно теша себя иллюзиями, что надо не выстраивать отношения с мужем, растя свою значимость для него через действия в границах личности, а искать "лайфхаки", услужливо подсовываемые инфоцыганами и передовитыми дискурсмонгерами.
И та, и другая - будет принуждена Законом Кармы к очищению души, но только у первой будут высокие шансы сделать всё добровольно, идя в заданном направлении своими ногами и легко покинув текущее перерождение во сне, а у второй расклады вырисуются совсем другие.
Будь благословенно время, когда каждому человеку - в полном соответствии с настоящей христианской парадигмой - дают самому проявить свободу воли и выбрать, что ждёт его в будущем.
То ли наследование Земли, то ли - перерождение, например, в адских мирах, описываемых буддистами.
Будущее - за осознанной необходимостью, а не за тупым биологическим принуждением.
* - признан в России нежелательной организацией и запрещён
Оставить комментарий
Популярные посты:
Новый "Идиот" из Телеграма: "Ну и что, царь-батюшка тебе мешал семечками 
Термоленд Физтех. 15.09 
Когда Гаити приедет к вам 
Соловьёвск - село где живут амурские золотодобытчики 
Аффирмация дня 
Старый новый рок 
Осенними тропками 
9 сентября 1907 года в Петербурге было создано Императорское Русское Предыдущие записи блогера :
07.07.2023 —
(Ч197) Охладевшая любовь отнимает у трусов будущее
04.07.2023 —
Турбированные хомяки преисполняются пацифизма
Архив записей в блогах:
https://centrasia.org/news2.php?st=1722869580 В городах Британии не стихают антимигрантские протесты и погромы, начавшиеся после нападения на детскую танцевальную студию в Саутпорте, в результате которого погибли три девочки. Премьер страны Кир Стармер назвал беспорядки "крайне правым ...
Рисунок Ивана Семёнова (1906—1982). «Через сто лет. — Мы пришли, гражданин Фурье!». 1938 год Исполнилось 250 лет Шарлю Фурье (1772—1837) — основателю фурьеризма, одного из течений утопического социализма. К столетию со дня смерти Фурье в СССР думали, как видно по заглавной картинке, ...
Какой адЪ. Толпа злоёбного мудачья не может справиться с одной овцой. Куда уж этим овощам с унтерменшами справляться. Залить газом, отхуярить ногами и аля-улю. Без камер, без вот этой всей хуеты, без вызова тупорылых мусоров, которые нихуя не ...
С возрастом я все больше и больше люблю Петербург.
Первый раз я попал в город своих предков по матери поздно, под конец школы, в 1994 году. Тогда это был «забег» по всему египетскому – от Эрмитажа и «египетских домов» до сфинксов, у которых я просидел три часа под ослепительным ...
Позавчерашний обвал продемонстрировал то, как работает один простой механизм: Публикация данных об инфляции – ожидаемые рынком решения ФРС по ставке – основанных на последних ожидания рыночной реакции. Действительно, если инфляция высока – с ней надо бороться. Как бы это ни делалось, ...
