Свинское дело из Англии
gull_25 — 14.11.2022Предпринимательница в Уссурийске имеет небольшой бутик. Торгует она игрушками. Мягкие игрушки изготавливают местные швеи. Конечно же, стараются пошить персонажей, которых дети хорошо знают. Вот, например, поросенок Джордж из мультфильма «Свинка Пеппа».
Собственно, из-за этого поросенка и случился казус. В Уссурийске 13 сентября состоялся суд. Фирма «Энтертеймент Уан ЮКей Лимите» подала иск к жительнице Уссурийска о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. Истец требовал взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства — изображение персонажа «Поросёнок Джордж».
В суд представлены чек, фотография игрушки и ее описание и свидетельство об авторском праве на изображения героев мультфильма. В иске сказано, что авторские права компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» (Великобритания, Уэльс) предпринимательнице не передавались. Таким образом, предпринимательница продавала товар с нарушением исключительных прав истца.
Видали? Где Англия, а где Уссурийск, а выявили преступление. Вот как интерпретирует это нарушение Англия:
Авторское право Великобритании различает два основных типа правонарушений – первичное (основное) и вторичное. При основном нарушении идет посягательство непосредственно на предмет авторского права – несанкционированное воспроизведение, например, неправомерное копирование или иное использование. Вторичное правонарушение возникает в ситуации, когда совершаются сделки между нарушителем авторского права и третьими лицами в отношении контрафактных материалов. При этом лицо, использующее или приобретающее какие-либо права на объекты, должно быть осведомлено о том, что такая продукция является контрафактной, и действия с ней незаконны.
Не думаю, что продавец знала, что продает не поросенка Джорджа, а контрафакт. В суд заявление поступило по почте, о дате судебного заседания истец был уведомлен должным образом, но в суд не явился. Из Англии прислали ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчица в судебное заседание тоже не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Конверт вернулся с отметкой «истёк срок хранения».
В силу общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд состоялся. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности одного факта нарушения ответчиком исключительного права истца. По статье о нарушении авторских прав предусматривается компенсация в размере от 10 тыс. до 5 млн. рублей. Правообладатель запросил 10 тыс. рублей, столько суд и присудил. Ну добавили еще расходы на приобретение злополучного поросенка в размере 100 руб., почтовые расходы 292,44 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 400 руб. Всего к взысканию предъявлено 10 792,44 руб.
В этой истории интересно все. Кто этот человек, купивший за сто рублей тряпочного поросенка. Зачем он послал в Англию чек и фотографию. Кто посылал иск в Уссурийский суд, почему удовлетворился иском в 10 тыс рублей или 143 фунта стерлинга, а ведь закон им позволяет предъявить иск и на 5 миллионов рублей. А самое главное: сегодняшняя Великобритания – недружественная России страна. Она своими санкциями, помощью врагу — Украине подкладывает российской экономике «свинью» ежедневно. Но при этом защищает права своих игрушечных поросят. И почему-то суд ведется. Одно радует — к швеям, изготовивших поросят, иск не подавался, да и никто их не искал.
Интересно все же кто этот таинственный покупатель — иностранный агент или просто решил заработать на выявлении контрафакта.
|
</> |