Существующая коллизии интересна, прежде всего, с точки зрения советологии
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
Попытка решить проблему "Защита в обмен на природные ресурсы" предпринята в рамках классического советского дискурса о капитализме и неоколониализме.
Ну и ответ на эту попытку был немного ожидаемый. Конечно, ответ носит отпечаток личности Трампа, но, будьте спокойны, если б Трампа не было, кто-то другой, так скажем, более политичный и культурный, рано или поздно попытался бы воспользоваться такой возможностью.
И ещё, кстати.
Такой шаг никогда бы не сделал ни один человек хоть с каким-то регулярным опытом торговли. Реальной торговли, имею в виду - хоть хлебом, хоть мебелью, хоть книгами, хоть водкой. Вот хоть даже в ларьке стоял по ночам в глубокой юности. И интересно, что непосредственно рядом человека с таким опытом тоже не было. Иначе б за руку схватили, остановилим бы. Всё-таки в госуправление набивается очень специфическая публика, вне зависимости от страны.
Трамп - безусловное исключение, и таким исключением вполне мог стать некогда Росс Перо. Люди реальной экономики.
|
</> |