Сумрачный антигений консервативной мысли

qebedo — 21.07.2021 Консервастов всегда в глубине души обижало и задевало, что среди них очень мало людей креативных и творческих. Философия не была исключением - чем отвечать на теории, с XVIII века взрывавшие "привычный миропорядок вещей" и зовущие "улучшить жизнь человеков"? Настоигравшим гундением псалмов, щелканием нагайки и кострами из книг? Скучно, большинство молодежи на это не купишь, да и история показывает крайнюю неэффективность всех подобных "метОд". Очень требовались "собственные светочи мысли", но чтобы "ничего нового не открывали", а напротив, "всё закрывали, тащали и непущали", но светочи (такой вот парадокс...). В Эвропах "крайние интеллектом" носятся до сих пор со всякими юнгерами, эволами и шмиттами, россиНяне жупелируют вечнотаскаемые кости Леонтия Ева и Победы Носцева. Однако и те, и другие имеют "точку пересечения в пункте зарождения - типакагбэфилозофа и нувродебымЫслителя Жозефа де Местра.

"Очарование грязи" существует, особенно пока грязь от вас тщательно скрывают - потому и творчество оного "мЫслителя мыслеВ" обладало во времена СССР и пост-СССР "аурой тьмы", ибо банально не переводили и не печатали. Все "кто в теме" знали лишь, что он такой "врубель-демон, машущий крылом" - был за тиранию, подавление, монархию, религию, каленое железо, инквизицию и "только расстрелы спасут". Потом стали печатать и переводить, так что я по старой памяти (привычка получать новые, пусть и темные, знания вместо белых пятен) купил и прочел "Сочинения", содержащие "Четыре неизданные главы о России" и "Письма русскому дворянину об испанской инквизиции". И что оказалось?

Оказалось, что в СССР нам не врали - никакой "новой свежей консервативной мысли про как всё устраивать" в опусах сих нету, лишь тирания, подавление, монархия, религия, каленое железо, инквизиция и "только расстрелы спасут". Савойско-сардинский граф очень переживал потерю возможности не работать и не зарабатывать на пропитание (пресмыкаясь перед всяким недоаристократическим быдлом в России), отнятой у его семьи Французской революцией, и потому идеей-фикс его жизни стал ответ на вопрос "как всё это отмотать взад, и чтобы больше никогда?". Многие, конечно, тода искали ответа на этот же (или похожий - "почему оно так случилось?") вопрос, но если у "светлых" умов возникли теории о злоупотреблениях властью, опережающем закосневшую систему общественных отношений экономическом развитии и случившемся от сего дисбалансе, о необходимости создания системы "сдержек и противовесов" (либерализм, парламентаризм и демократия) - то "мальчик де Местр" так глубоко не копал.

Его ответ был поражающе и убийственно прост - мало пороли и вешали, слишком грамотные все стали и читали слишком много книжек, "уронили престиж церкви" и вообще развели всяких просвещениев и прочего дерьма. Посему надо: жестче пороть и больше вешать, не давать "лишних" знаний, обрезать тросы социальных лифтов, жечь книжки "которые неправильные" (а иногда и аффтырей оных), заставлять всех в церковь и вообще покориться божественной воле монархов и не умничать. Да-да, вам смешно, а консервасты на полном серьезе называют это "философией", а де Местра - "сумрачным гением" и "пламенным реакционером", а не просто злым жЫвотным, кидающимся на людей...

Применительно к России в "Главах" его советы даже более конкретны - никогда (!!!) не отменять крепостное право, не давать "быдлам всяким" образованиЕВ, "учОных всяких" жестко бить по пальцам, чтобы занимались только своими науками, да и то "умеренно" (то, что в России науки не достигли еще уровня Европы, аффтырь считает божьим даром - "и не нада!"), никогда никого не производить в дворяне, если у него нету земли и крепостных, и т.п.

Отдельно доставляют его рассуждения о религии. Во-первых, рабство, оказывается - "это ничаво", "грекоримлянам нравилОся" и "никого не волновало", пока не пришло христЬЯнство, и только оно освободило людей - следовательно (следите за "тонкостью и изяществом" мысли), без религий нету и свободы. (ШахЪ и матЪ, атеисты-ненегры!) Поэтому все, кто не верует - тех в цепи. Конкретно в России он увидел, как редкостный фанат католицизма, "протестантскую заразу", которая-де "оплетает и поганит православие", и спасение только одно - воссоединяться с папою Римским... Вот такой "сок мозга" наши "окнсервасты" всерьез предлагают нам вместо философии.

Касательно "Писем об инквизиции" же де Местр демонстрирует то, что настоящие консервасты не меняют ничего - даже методов дискуссии. В 1817 году он жонглирует доводами, как ловкий и заправский юзер Инета из "партии совести". Про "ужасы мрака" - выдумки врагов, инквизиция это вообще не церковная организация, а светская, она никого не мучала (довод убийственный - священникам нельзя проливать кровь! про специально инквизиторами придуманные способы мучить людей без крови - ни слова) и не выносила смертных приговоров... Смертные приговоры выносили светские суды, куда передавались дела из инквизиции - ну так какие претензии к церкви, это король и судьи плохие! Хотя на самом деле все хорошие - инквизиция "спасла Испанию от протестантизЬмЫ" и "уберегла от заразы просвещениЕВ", а что кого-то казнили за "мыслепреступления" - "так им и нада!".

Кстати, аффтырь раскрывает страшные тайны - в XVI веке "Испании грозил иудаизм", и несчастные короли "тупо защищались", придумывая инквизицию... Как говориться, евреев только предупредить забыли, что они едва не победили християн - сразу начали инквизициями по головам. Ну и, конечно, любимый и коронный до сих пор аргумент всех "консерваст-воЕнов Инета" - "а у них в Англии король Генри VIIII и королева Элизабет I негров вешали, и чья бы, сцуко, коровенка мычала!" (про Англию и ее оплевывание - целых 1,5 письма из 6.) Правда, основная часть претензий де Местра к англичанам - "они в Б-га по-настоящему не веруют". Ну, в 1817 году, наверное, это был страшный и убийственный аргумент в пользу их поголовного истребления, но с тех пор "концепция немного поменялась", причем не раз...

В общем, что я увидел? Насмерть пересравшегося от революции и ничего в ней не понявшего человека, который на голубом глазу советует "тащать, держать и не пущать - и тогда всем будет щастье!" Увы, граждане консервасты, как по мне, то никакая это не философия, а инфантилизм обыкновенный, причем злобный, фанатичный и в итоге довольно опасный.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив