Сухопутные войска в Сирии
manzal — 22.01.2016 Теги: Обама Добро пожаловать на 10 лет назад. Помните Ирак в 2003, когда США старательно искали международную угрозу в виде ядерного оружия? Которое, к слову, они так и не нашли?Так вот, эта спираль истории повторилась как-то слишком быстро. Теперь они, вопреки обещаниям не устраивать бойню на Ближнем Востоке, решили ввести сухопутные войска в Сирию и… ИРАК.
7 декабря 2015 года было сделано заявление, в котором Обама обещал не вступать в полноценную войну на БВ.
По словам Обамы, вторжение войск - "это то, чего хочет "Исламское государство". Он отметил, что это приведет "к гибели тысяч наших военнослужащих и к иссушению наших ресурсов". Именно поэтому буквально полтора месяца назад никто не говорил о вводе сухопутной армии.
Но Обама не был бы американским президентом, если бы умел держать свои слова. Потому что уже сегодня Америка «переобулась» и ввязалась в настоящую войну.
Видимо, тысячи человеческих жизней как-то разом перестали иметь значение. И, очевидно, сегодня мир готов идти на поводу у ИГ.
Но вот вопрос: если российская армия исключительно силами авиации борется с ИГ, не неся человеческих потерь в размерах полномасштабной войны, то что собираются делать американцы? Они снова готовы идти на многие жертвы? И вряд ли дело здесь в чем-то ином, кроме смещения Асада.
Война, которую затеяла Америка, не имеет ничего общего с уничтожением боевиков. Она направлена против исламского мира. Того, который не хочет по примеру аравийцев идти на поводу у «демократии мечты». До тех пор, пока Ирак, Сирия и другие государства этого региона представляют хоть какую-то минимальную угрозу в виде политического режима, или в виде олигополиста на какой-то редкий ресурс, Штаты будут находить повод для того, чтобы вторгаться на их территорию.
Другой вопрос заключается в том, на каких основаниях без просьбы сирийской власти могут вторгнуться американские войска на территорию суверенного государства? И перед кем они будут отчитываться за проведенную операцию, кому и как докажут, что воюют против ИГ, а не в гражданской войне на стороне оппозиции?
|
</> |
Сухопутные войска в Сирии
Оставить комментарий
Популярные посты:
РИА Новости | Мнение о возможной наземной операции США в Сирии: Обама воевать боится РИА Новости Потому что, если Барак Обама примет такое решение, то встретит шквал критики, ведь будут жертвы. Легкой победы там не будет, а такая не совсем победоносная война Обаме сейчас не нужна. Поэтому одно дело – заявление министра обороны США, другое – реальность. Обама завершает свой срок вторжением в Сирию и Ирак Франция: «Хаджи Путин лучше Хуссейна Обамы» |
Последние новости в мире | Меркель и Обама подчеркнули необходимость ускорении выполнения Минских соглашений Последние новости в мире Президент США Барак Обама и канцлер ФРГ Ангела Меркель в ходе телефонного разговора подчеркнули необходимость ускорения выполнения Минских договоренностей всеми сторонами. "Президент и канцлер подчеркнули свою твердую приверженность ускорению полного ... Обама и Меркель подчеркнули необходимость ускорения выполнения "Минска" Обама и Меркель подчеркнули необходимость ускорения выполнения минских соглашений Обама и Меркель обсудили кризис с беженцами, в том числе из Сирии |
Интернет издание Багнет | Обама выделил 80 млн долларов на решение вопроса с отравленной водой в городе Флинт НТВ.ru К протестам присоединился и всемирно известный американский режиссер и публицист Майкл Мур, уроженец этого города. Мур назвал снабжение города в течение нескольких лет отравленной водой геноцидом малообеспеченных граждан Америки. Он просил Обаму приехать и лично ... Обама направит $80 млн на решение ситуации с нехваткой питьевой воды в Мичигане Обама обещает поддержать жителей отравленного свинцом города |