Субъективное наблюдение
rilarwmw — 10.10.2025
Вчера посвятил день работе в Российском государственном военном архиве. Среди прочих интересностей есть вот такое наблюдение. Оно достаточно субъективно, так как задачи подтвердить вывод строгой инструментальной проверкой не было. Но, тем не менее, рискну представить свои соображения на суд моих читателей.
В августе 1943 г., по неизвестным мне соображениям, руководство ГУПВИ НКВД циркулярно запросило подведомственные тыловые лагеря о количестве и персональном составе итальянских военнопленных. Лагерная администрация отработала и теперь в РГВА мы можем ознакомиться со списком итальянцев, которые на тот момент содержались в советском плену. Кроме личных данных, в таблицах приведены сведения о воинской специальности и занимаемой должности.
Что бросилось в глаза. Очень много мелькает бойцов, которые в годы моей молодости относились к категории «придурков». Кого там только нет. И повара, и официанты штабной столовой, и портные. Есть копировщик, кладовщик, горнист, мясник, хлеборез, писарь. И так далее. Есть даже такая необычная воинская специальность, как «дактелограф».
Списки военнопленных отражают не только (а, может, и не столько) результаты боевых действий, но и результаты борьбы за выживание уже после пленения (смертность среди пленных зимой 1942/1943 гг. была очень высокой). И получается, что категория «придурков» в житейской борьбе за получение минимальных жизненных благ оказалась относительно успешнее, чем простые солдаты.
«Положение обязывает?»
|
|
</> |
Мультивитамины для спорта: как выбрать комплекс 
