Страна голосует за стасов михайловых

Сергей_Черных — 05.04.2011 — Лытдыбр Лет 10 назад, пытаясь лучше понять чаяния народа, и, соответственно, своих потенциальных читателей, я совершил над собой насилие: сходил на концерт Петросяна. Народ я после этого стал недолюбливать, но что ему надо понял. В прошлом году в рамках изучения жизни во всех её проявлениях посетил концерт Ирины Аллегровой. Висты народа упали еще ниже. В этом году, узнав, что Стас Михайлов дает аж три концерта в Кремле, я решил опуститься на самое дно. На концерт, правда, не пошел – там одна программка 400 рублей стОит, да и времени жалко. Зато накачал его лучшие песни…
Господа, я в восторге! В таком же, вероятно, были психологи, изучавшие Чикатило. Такого эталона пошлости я не видел никогда. В одежде, в музыке, в стихах, в общении с залом. Шедевр – ни одного отступления от курса на банальность, ни одного своего аккорда, ни одной мысли в стихах, ни одной достойной рифмы…
Люба Успенская, телеканал «Россия», сериал «Кровь и слезы», народный фильм «Зимняя вишня», винегрет на каждый праздник и оливье на Новый год, Доцова – лучший писатель, Волочкова – лучшая балерина… Всё это накапливается и в итоге мы получаем президента и парламент, которые, несомненно, заслуживаем. Это демократия – власть народа и выражение его воли.
А главное - я всё понял про свою профессию. Действительно массовым СМИ может быть только в том случае, если выгнать из него всех этих высоколобых журналистов с высшим образованием. Набрать кучу стасов михайловых и будет тираж. Нынешние журналисты массовых изданий хорошо делают свою работу и только после нее расслабляются на хороших книгах, музыке и фильмах. Но это то же самое, что стихи за деньги писать и корпоративные гимны. «Наш Заготмашкнопкосбыт всех врагов победит». А эти, с незаконченным высшим и атрофированным мозгом будут делать продукт от души.

Придумали мы когда-то давно рубрику «Взгляд из московского окна». Идея такая: берем известного москвича и пусть рассказывает про детство своё босоногое, быт столицы полувековой давности, про любимые улочки и теплые воспоминания. Технология была проста: Великий наговаривал, мы перелицовывали – с уточнением информации, насыщением её историческими и культурологическими фактами и прочей атрибутикой, способствующей повышению эрудиции читателя. Со стороны выглядело как монолог умного человека. Будь Великий писатель, он бы и сам всё слабал. Но это только кажется (так мы думали), что писать умеют все. Как до дела доходит… И не потому, что глупые – просто опыта нет.
И вот натолкнулись мы на Доронину. Дама она занятая, но ответственная: долго не находила времени, а потом, чтобы нас не подводить, сама всё написала.
Я читал её эссе и восторгался так же, как вокалом Михайлова: штамп на штампе, то же сценическое заламывание рук и форсирование голоса, то же придыхание и «глазами вот так»… Словом, решил поиздеваться: опубликовать как есть, вообще без редакторской правки. Так и написали: мол, Татьяна Васильевна сама написала, а мы почитали и решили оставить как есть.
А на следующий день зазвонил телефон, и восторженный читатель впервые похвалил газету: «Наконец-то живые слова! Заждались уж хороших пронзительных текстов! Можете ведь, не забыли как это делается!». И так 94 раза, не считаю тех разов, когда я выбегал нервно курить и переоценивать ценности.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив