Сторонний наблюдатель

common_man — 06.11.2019 Я давно убедился, что говорить про человека за глаза надо только то, что мог бы и при нем сказать. Даже если разговор не для его ушей, он должен быть построен так, чтобы, стань герой обсуждения невольным свидетелем, смущаться никому не пришлось, либо смутился он, а не я. Мне в целом не трудно следовать этому правилу, потому что выгоды его очевидны. Бывает, что в мелочах отхожу. К примеру, говорим с шефом о клиентке, звать ее, допустим, Мария. Шеф эту клиентку давно знает и для него она Маша, ну я подхватываю и тоже "Маша, Маша". Потом ловлю себя на мысли, что мне она пока не Маша и сокращать дистанцию вот так в своем воображении не стоит, ну и снова она становится для меня Марией. А через пару реальных встреч Машей )

Так вот. Если расширить эту идею, то получится, что любое ваше поведение должно красиво выглядить со стороны любого объективного наблюдателя. Но если представить реакцию конкретного человека, которого в данный момент обсуждаете, просто, то реакцию абстрактного стороннего наблюдателя несколько сложнее. Друзья, подскажите, есть ли у вас этот навык? Быть может, не осознанный, на автомате. Или может кто-то из вас в процессе его формирования. Поделитесь приемами и примерами.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив