Сталинизм как абортивное течение ленинизма.

Александр Константинов — 04.07.2011

 Краткая предыстория ленинизма такова: монархия выраждалась духовно и физически и возник вопрос о том, что является субъектом развития государства: народ, вооружённый религией, или власть, правящая на основании юридического права. Просвещённая интеллигенция российского общества раскололась. Одни, назовём их левыми, стали призывать к революции, другие, правые, к не противлению. Никакой идеологии, кроме идеологии террора не было. Марксизм призван был придать террору форму идеологии. А так как народ в марксизме «ни рыла, ни уха», возник адаптивный вариант - большевизм! - главным смыслом которого была мысль: не сословия должны составлять структуру общества, а пролетариат как наиболее сплочённый и организованный отряд, способный сопротивляться террору. Террор не подспудно, а натурально страшил и власть и общество, поэтому с большевиками начали сотрудничать все. Если бы не Первая Мировая, буржуазия без большевиков пришла бы к власти конституционным путём, и никто бы не знал Ленина, Сталина, которые были бы либо клерками, либо преподавателями гимназий. Война вооружила людей и узаконила террор. 

Когда задаёшься вопросом: как такие злодеи, Ленин, Сталин, Троцкий и вся камарилья, пришли к власти? - становится понятно, что эти люди были способны противостоять всенародному террору, масштабы которого не сопоставимы с террором отдельных вождей. Вот и вся идеология ленинизма.

Самое ужасное начинается потом, после гражданской войны, когда все осознали, что ни народ, ни вожди не могут приспособиться к мирной жизни. Троцкий занимает левое направление в ленинизме и берёт курс на мировую революцию. Бухарин как представитель правого направления занимает консервативную позицию. Сталин как уже опытный прагматик и слабый теоретик просто болтается посредине, то есть фактически держится особняком. Насколько опасен такой «центризм» выяснится позже, когда Коба, физически расправившись с левыми и правыми, встанет перед выбором - что делать? Проклятый вопрос, от которого ещё не ушёл ни один прагматик. Но так как идеологии у Сталина не было, а прагматизм, это скорее практика, чем теория, то Сталин решил «порулить» государством вручную. При этом отказаться от террора в качестве ядра ленинизма он уже не мог. Отсюда его метания и пресловутый «центризм», когда на словах он выступал большевиком-ленинцем, в политике оказался меньшевиком-бухаринцем, а на практике взял курс на смычку с Гитлером, то есть фактически оказался троцкистом в наиболее худшем варианте авторитаризма.

Говорят: лучше наличие плохой системы, чем отсутствие системы вообще. Сталину его слепота простительна, - не ведал, что творил. Сталинизм оправдывался отсутствием мирового опыта строительства социализма. Но теперь, когда на практике социализмы любого авторитарного типа предстали выкидышами истории, разве можно призывать к возврату в прошлое?! Ленинисты, сталинисты, троцкисты, бухаринцы, хрущевисты, брежневисты, андроповисты, горбачевисты, ельцинисты, путинисты и медведисты! Успокойтесь! Не берите на себя лишнего. Будьте проще и народ потянется к вам.

Я прав или не прав?

Оставить комментарий

Популярные посты:

rivka381

Предстоит неделя коридора затмений. 25 марта - 8 апреля.

natalia_goodler

Салат с весенним настроением

colonelcassad

Военно-морская клюква

jjnatt

Возвращаясь к напечатанному 25 марта. Подснежники

aniskin1968

Она не играет в игры - она принимает солнечные ванны. (1964 год. На одном из

padolski

Новое исследование связывает ускоренное старение с повышенным риском развития

ajushka

Поездка в Калугу

temucheen

Movie yearbook 1982

• Ранее
• Архив