Советовать Украине не держаться зубами за чужое надо было раньше...

sandra_nika — 11.05.2022 Тут   я   на  днях    узрела и  в телеге,  и  в    ЖЖ,  что    якобы    британская  газетка  "Гардиан"  написала,   что  потеря  территорий    Украиной  -  это  ничего  страшного: "Потеря территорий не означает поражения - если в результате возникнет более сильная Украина", -  таков заголовок статьи английского публициста Нила Ачерсона в свежем номере The Guardian.

Источник
По  сему    случаю   хочу     заметить,    что    так    называемой  украинушке    ещё    лет   двадцать  назад  советовали   не  держаться   зубами   за  нахапанное, а ...  впрочем,  давайте  обо  всё  по  порядку.

 После  первого  (помаранчевого)  майдана   на  Украине  сложилась  следующая  ситуация:
-   на  всех  выборах  - как    парламентских, так  и  президентских -  Украина  раскалывалась примерно  вот так:

***

***

-  противостояние  между   "оранжевой  и   синей"   украиной    накалялось  и  нарастало,  и  мудрым    людям   было  ясно,  что  это  противостояние  ничем  хорошим  не  закончится.

 В   ту  десятилетку,  с  2004  до  2014  года,  на  Украине  ещё  можно  было   вести  нормальную  политическую  борьбу -  то  есть высказывать  свои  взгляды,  остаивать  их,    агитировать и  голосовать   за  своего  кандидата,  и  т.д.   Поэтому      мы,  как   "гражданские  активисты",   предложили  два  варианта    дальнейшего  развития  событий.

Вариант  первый: компромисс.

Его  суть.  Украина -  искусственное  образование.    Большевики  слепили  его  из того  что  было,  потому,  что  хотели  как лучше,  а  получилось  как  всегда. В  одном   "государстве"  оказались     промышленно  развитые      русские    Новороссия  и  Донбасс;  хуторянская   Малороссия и  йододефицитная  Галичина.  Поэтому  если   Украина  и  дальше  хочет  оставаться  "единой",    нужен  компромисс,  например:
-  оранжевые  хотят в  НАТО,  синие -  в  ОДКБ  и  ШОС.  Компромисс:  нейтралитет.
-  оранжевые  хотят,  чтоб    государственный  язык  был  один -  украинский,   синие -  чтоб  государственный  язык  был  один:  русский.  Компромисс -  два  государственных  языка,   русский  и  украинский.

Ну  и  так  далее,  и тому  подобное:  там     было        чуть  ли  не  десять  пунктов    компромиссов.    В  случае  компромисса  Могла ли Украина превратиться во вторую Финляндию? Спрашивали  -  отвечаем:  теоретически  могла,    и  это  был  бы    идеальный  для   неё  вариант.  Однако  оранжевые     договариваться   не  хотели.

 Когда  стало  ясно,  что  на  компромисс   оранжевые  не   пойдут,  был   предложен  второй  вариант  (и  вот  тут  мы   возвращаемся  к той  самой  статье "Гардиан",  с  которой  мы  и  начали  наш  сегодняший     разговор):  цивилизованный   развод.

Его   суть:    если     разделили  СССР,  значит,  можно     разделить  и  Украину.  Поэтому     садимся,   договариваемся,  и  разводимся  спокойно,  без  войн   -  не  по  югославскому,  а  по  чехословацкому    сценарию.  По  итогам  развода  Украина  разделяется   как  минимум  на  три  части:  Новороссия,  Малороссия  и  Галичина.   Новороссия  идёт  в  ОДКБ,  Евразийский   союз  и  в  перспективе  в  состав  России.  Галичина   идёт  в  НАТО  и  ЕС:   или  как   "независимое государство",  или  же   сразу  вступает    в состав  Польши.  Малороссия   остаётся    нейтральной  и  живёт    за    счёт      своего  транзитного  положения  очень  даже   неплохо,  всё  как  украинцы  любят:  садок  вишневый,  кал  у  хати,   мушци  над  кизяком  гудуть... (с).

Это  тоже  был    неплохой  вариант  и  для  России,  и  для  Украины,    и  для   всего  Запада  в  общем,  и  для  некоторых  его  стран  в  частности:   так,  Польша,  Венгрия,  Румыния  могли  получить  свои   кусочки  Украины.

Но  Запад   и   на    этот  вариант   не  пошёл,  потому  что  Западу тоже   компромисс  был   не  нужен:   Западу  нужна  была   полная  победа   над  Россией.    То  есть  грубо  говоря,  вариант  "база  НАТО  подо  Львовом"  Запад  не  устроил   -  ему    хотелось  базу  НАТО  под  Харьковом.    Поэтому   с  2014    "оранжевая"  Украина  с  полного  одобрения  и  под  чутким  и  чётким  руководством  Запада  начала  ломать   и  убивать "синюю"  Украину.   Этот  процесс  оказался    успешным    -  "синяя"  Украина  была   сломана,   захвачена   и превращена  в  русофобский         плацдарм.      Понятное  дело,  что  смирится  с  таким  положение   вещей  Россия  не  могла.

 А  что  до  британских  советов,  то,  повторяю  ещё  раз  для  закрепления,    они   запоздали:       советовать     усраинушке  не  держатся  зубами  за  нахапанные  территории  надо  было  лет  пятнадцать  назад...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив