Советовать Украине не держаться зубами за чужое надо было раньше...
sandra_nika — 11.05.2022 Тут я на днях узрела и в телеге, и в ЖЖ, что якобы британская газетка "Гардиан" написала, что потеря территорий Украиной - это ничего страшного: "Потеря территорий не означает поражения - если в результате возникнет более сильная Украина", - таков заголовок статьи английского публициста Нила Ачерсона в свежем номере The Guardian.Источник
По сему случаю хочу заметить, что так называемой украинушке ещё лет двадцать назад советовали не держаться зубами за нахапанное, а ... впрочем, давайте обо всё по порядку.
После первого (помаранчевого) майдана на Украине сложилась следующая ситуация:
- на всех выборах - как парламентских, так и президентских - Украина раскалывалась примерно вот так:
***
***
- противостояние между "оранжевой и синей" украиной накалялось и нарастало, и мудрым людям было ясно, что это противостояние ничем хорошим не закончится.
В ту десятилетку, с 2004 до 2014 года, на Украине ещё можно было вести нормальную политическую борьбу - то есть высказывать свои взгляды, остаивать их, агитировать и голосовать за своего кандидата, и т.д. Поэтому мы, как "гражданские активисты", предложили два варианта дальнейшего развития событий.
Вариант первый: компромисс.
Его суть. Украина - искусственное образование. Большевики слепили его из того что было, потому, что хотели как лучше, а получилось как всегда. В одном "государстве" оказались промышленно развитые русские Новороссия и Донбасс; хуторянская Малороссия и йододефицитная Галичина. Поэтому если Украина и дальше хочет оставаться "единой", нужен компромисс, например:
- оранжевые хотят в НАТО, синие - в ОДКБ и ШОС. Компромисс: нейтралитет.
- оранжевые хотят, чтоб государственный язык был один - украинский, синие - чтоб государственный язык был один: русский. Компромисс - два государственных языка, русский и украинский.
Ну и так далее, и тому подобное: там было чуть ли не десять пунктов компромиссов. В случае компромисса Могла ли Украина превратиться во вторую Финляндию? Спрашивали - отвечаем: теоретически могла, и это был бы идеальный для неё вариант. Однако оранжевые договариваться не хотели.
Когда стало ясно, что на компромисс оранжевые не пойдут, был предложен второй вариант (и вот тут мы возвращаемся к той самой статье "Гардиан", с которой мы и начали наш сегодняший разговор): цивилизованный развод.
Его суть: если разделили СССР, значит, можно разделить и Украину. Поэтому садимся, договариваемся, и разводимся спокойно, без войн - не по югославскому, а по чехословацкому сценарию. По итогам развода Украина разделяется как минимум на три части: Новороссия, Малороссия и Галичина. Новороссия идёт в ОДКБ, Евразийский союз и в перспективе в состав России. Галичина идёт в НАТО и ЕС: или как "независимое государство", или же сразу вступает в состав Польши. Малороссия остаётся нейтральной и живёт за счёт своего транзитного положения очень даже неплохо, всё как украинцы любят: садок вишневый, кал у хати, мушци над кизяком гудуть... (с).
Это тоже был неплохой вариант и для России, и для Украины, и для всего Запада в общем, и для некоторых его стран в частности: так, Польша, Венгрия, Румыния могли получить свои кусочки Украины.
Но Запад и на этот вариант не пошёл, потому что Западу тоже компромисс был не нужен: Западу нужна была полная победа над Россией. То есть грубо говоря, вариант "база НАТО подо Львовом" Запад не устроил - ему хотелось базу НАТО под Харьковом. Поэтому с 2014 "оранжевая" Украина с полного одобрения и под чутким и чётким руководством Запада начала ломать и убивать "синюю" Украину. Этот процесс оказался успешным - "синяя" Украина была сломана, захвачена и превращена в русофобский плацдарм. Понятное дело, что смирится с таким положение вещей Россия не могла.
А что до британских советов, то, повторяю ещё раз для закрепления, они запоздали: советовать усраинушке не держатся зубами за нахапанные территории надо было лет пятнадцать назад...
Оставить комментарий
Популярные посты:
- Скандинавское расширение НАТО: Европа станет сильнее и безопаснее или столкнется с новыми угрозами? Би-би-си Русская служба
- СМИ узнали, что Финляндия и Швеция вместе подадут заявки в НАТО на будущей неделе Интерфакс
- В НАТО допустили ускоренное вступление Швеции и Финляндии | DW | 09.05.2022 DW НА РУССКОМ
- HS: Финляндия и Швеция могут подать заявки в НАТО на следующей неделе Фонтанка.Ру
- HS: Финляндия и Швеция подадут заявки в НАТО на следующей неделе - ИА REGNUM ИА REGNUM
- Посмотреть в приложении "Google Новости"