Сообразительные социальные сети создают проблемы для FDA
budetlyanin108 — 27.10.2023
На FOIAengine множество запросов об ИВЕ
Роберт Калифф возглавлял Управление по контролю за продуктами и лекарствами в последний год правления администрации Обамы. К тому времени, как Калифф вошел во вращающуюся дверь и вернулся на свою старую работу в начале 2022 года, он получил кое-что: 2,7 миллиона долларов в качестве компенсации и целых 5 миллионов долларов в виде акций за консультирование дочерней компании Alphabet, материнской компании Google, и вероятно, не случайно, острое ощущение, что FDA вытесняют в киберпространстве.
Калифф намеревался что-то с этим сделать, поддерживая команду по социальным сетям в FDA, которая использует сочетание смекалки и язвительности, чтобы добиться впечатляющего охвата аудитории в Twitter (теперь X) и Facebook. Калифф ясно дал понять свои намерения : он хотел, чтобы FDA было таким же новаторским в социальных сетях, как «продавцы змеиного масла», которые «торгуют ложью» о рисках, связанных с вакцинами против коронавируса и другими вещами.
Эта стратегия сработала, возможно, даже слишком хорошо. Команда FDA по социальным сетям, уже сформировавшаяся к моменту возвращения Калиффа, стала громоотводом.
Как это часто бывает, первыми сигналами разногласий стали запросы, поданные в соответствии с Законом о свободе информации. Запросы FOIA к федеральному правительству могут быть важным ранним предупреждением о плохой рекламе или предстоящих судебных разбирательствах – и в данном случае запросы FOIA сигнализируют и о том, и о другом.
Мы покопались в базе данных конкурентной разведки FOIAengine компании PoliScio Analytics , которая отслеживает запросы FOIA настолько близко к реальному времени, насколько это позволяет их доступность, чтобы лучше понять, как использование FDA вирусных постов в Твиттере бумерангом превратилось в иск федерального суда, который ставит под угрозу не только Амбициозная программа FDA по социальным сетям, но аналогичные усилия и в других федеральных агентствах. Мы разберем все это ниже.
Самым успешным твитом FDA за всю историю был тот, который нанес ответный удар противникам вакцинации и скептикам, высмеивая тех , кто выступал за прием ивермектина, препарата, одобренного для людей, в качестве непрямого лечения Covid-19. Поскольку ивермектин также является ветеринарным препаратом, используемым для лечения паразитов у животных, идея оказалась простой, хотя и дешевой.
«Вы не лошадь», — написало FDA в Твиттере в августе 2021 года вместе с двумя фотографиями медицинского персонала, в том числе одной, со стетоскопом, рядом с лошадью. «Ты не корова. Серьезно, вы все. Прекрати это.» Те, кто нажал на публикацию, увидели на сайте FDA объявление : «Почему не следует использовать ивермектин для лечения или профилактики Covid-19».
За одну ночь пост стал вирусным, его посмотрели 14,5 миллионов человек . Государственные медицинские органы и страховые компании также услышали это сообщение и активизировали усилия по предотвращению использования ивермектина в качестве лечения коронавируса.
Пост FDA был ретвитнут 70 000 раз и получил почти 110 000 лайков. И он также получил 15 500 комментариев, многие из которых высмеивали FDA и подтверждали «дезинформацию», которую FDA намеревалось опровергнуть.
Вскоре журналистка Линда Бонви выступила с запросом FOIA, первым из многочисленных недавних запросов FOIA, связанных с коронавирусом, которые она с тех пор направила в FDA. Бонви запросила «электронную и письменную корреспонденцию как в Отдел редакционных и творческих услуг FDA, так и в адрес сотрудников веб- и цифровых служб FDA, которые содержат слово «ивермектин». Было по крайней мере 85 других запросов FOIA на документы, связанные с ивермектином.
Запрос Бонви привел к множеству электронных писем, в которых говорилось, насколько доволен FDA тем, что его твит об ивермектине получил поддержку. Вскоре Бонви опубликовала некоторые электронные письма в спорном посте в блоге , озаглавленном «Как четыре призыва к использованию ивермектина для животных положили начало ложной атаке FDA в СМИ на лекарство, спасающее жизни человека».
Как описали Бонви и ее соавтор Мэри Бет Пфайффер , именно медиа-команда FDA, а не противники прививок, распространяла дезинформацию об ивермектине. Проще говоря, писали они, этим препаратом не злоупотребляли в качестве шарлатанского средства от ковида. Скорее, утверждали они, медиа-команда FDA неверно истолковала данные, а затем распространила ложную информацию о частоте реакций на ивермектин.
«История твита, облетевшего весь мир, — написали два журналиста, — показывает, как родился миф о безопасном, хотя и вызывающем сейчас споры, человеческом препарате, который был одобрен FDA для лечения паразитарных заболеваний в 1996 году и удостоен Нобелевской премии в области медицины в 2015 году. Это история, в которой малейшая крупица правды превратилась в бурю СМИ».
Тем не менее, чиновники FDA были в восторге от такого решения. Эрика Джефферсон, заместитель комиссара, написала по электронной почте своему боссу Джанет Вудкок: «Цифры растут, и я громко рассмеялась».
Два года спустя это уже не такое уж и шуточное дело. Результаты кампании FDA разворачиваются в нежелательном для агентства месте – в федеральных судах – и с непредвиденными результатами, которые могут поставить под угрозу не только FDA, но и другие регулирующие органы, использующие аналогичную тактику.
Это связано с тем, что три врача, которые прописывали ивермектин своим пациентам с коронавирусом (законная, хотя и неортодоксальная практика), подали иск против FDA после того, как столкнулись с проблемами, когда предупреждения агентства о применении ивермектина вступили в силу. Врач из Аризоны Роберт Аптер был привлечен к дисциплинарной ответственности медицинской комиссией. Техасский врач Мэри Тэлли Боуден была вынуждена отказаться от своих привилегий в методистской больнице Хьюстона. Пол Марик, когда-то уважаемый ученый в Медицинской школе Восточной Вирджинии, потерял там профессорскую должность.
Трое врачей обратились в «Бойден Грей» , специализированную юридическую фирму в Вашингтоне, которая специализируется на «самых сложных вопросах права, государственной политики и политиках». Врачи подали иск в федеральный суд в Галвестоне, требуя запретить FDA регулировать медицинскую практику.
По сути, врачи просят суд потребовать от FDA оставаться на своем пути одобрения лекарств и прекратить давать медицинские советы. FDA в судебных документах отрицало, что его твиты и предупреждения представляют собой рекомендации. Агентство также заявило о суверенном иммунитете.
В прошлом месяце федеральный апелляционный суд постановил , что дело врачей против FDA может быть продолжено. «Дозы персональных медицинских советов размером с твит выходят за рамки» установленных законом полномочий FDA, постановил Пятый округ. Если другие юрисдикционные препятствия будут устранены, FDA может предстать перед судом по вопросу о том, превысило ли оно свои полномочия в этом сообщении в социальных сетях и других предупреждениях об ивермектине.
Сейчас дело возвращается в федеральный окружной суд. Неблагоприятное решение может подрезать крылья агентствам, которые, как FDA, обратились к социальным сетям как к средству влияния на поведение потребителей. «FDA не комментирует возможные, текущие или дальнейшие судебные разбирательства», — заявил представитель агентства.
https://lawstreetmedia.com/insights/savvy-social-media-causes-problems-for-the-fda/
|
|
</> |
Карьера продакт-менеджера: комплексный путь профессионального роста от обучения по Mini MBA в Москве до практического применения навыков 
Течение жизни 
Муравьиное братство имени Оруэлла 
А не замахнуться ли нам на Александра нашего Дюма? 
Limpieza de sangre 
Ежедневный дайджест марафонов #осеньвкармане и #зимниесказки — 4 декабря 
Туристов нет, хотя как же здесь красиво! – Камбальный хребет. 
Ударим лизингом по ипотеке! 
Доброе утро! 
