Sony DSC-QX10 или Sony DSC-QX100?

metroelf — 01.03.2014 — Фото Пункт первый и последний. Это не реклама. Просто волей случая мне в руки попала камера Sony DSC-QX100 и под это дело решил я отснять её рядом с Sony DSC-QX10, тем более в одном сообществе мобилографии очень интересовались сравнением


http://youtu.be/HKGEEPIAPys

Итог. Ну да, а что далеко ходить? Сравнивать Sony QX-100 Матрица Exmor™ R CMOS типа 1.0 20,2 Мп (в 4 раза больше, чем многие другие цифровые камеры), объектив ZEISS Vario-Sonnar T* F1.8 и Sony QX-10 объектив G Lens с 10-кратным зумом, матрица Exmor R™ CMOS 18,2 МП с обратной засветкой, это всё равно что сравнивать Камри с Грантой. Абсолютно разные весовые категории (и ценовые) Цель данного сравнения... Да нет цели! Просто хотелось посмотреть как обе камеры ведут себя в равных условиях. И да, мне QX-100 очень понравилась. Серьёзно. Очень понравилась.

Вот пока руками не подержишь - не поймёшь. Sony DSC-QX10 у меня был, вернее, что значит был? Он есть и я им снимаю.
А дали мне попробовать и оценить Sony DSC-QX100. Скажу по удобству. QX-100 больше, массивней, но при этом достаточно удобно лежит в руке. На QX-100 карта памяти располагается сбоку (под заглушкой, рядом с microUSB зарядки), что удобнее чем вариант на QX-10, где карта расположена в батарейном отсеке. Хотя не критично. Ибо что в одном, что в другом устройстве можно перелить фото в телефон (планшет) по WiFi не доставая карты. Однако самый большой плюс у QX-100 - это возможность наводиться на резкость вручную. Автоматический режим не всегда отлавливает то что хочется заснять, и тогда ручная спасает. Особенно это чувствительно в сумерках и "против солнца".
Сегодня день был отличный, в итоге фотосессия выглядела вот так:
(все фотографии кликабельны, залиты на яндекс-фото в исходном размере, без обработки, EXIF в доступе )


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Sony-QX10 был соединён с Sony Xperia P, а Sony DSC-QX100 с Sony Xperia Z. Первое фото QX-10, второе QX-100


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках



Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках



Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Вроде бы всё одинаково, но вот "против солнца" явно видно, что QX-100 отрабатывает лучше, чем QX-10.


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фоткахz

А вот в зуме QX-100 явно проигрывает. Вот это QX-10. Зум и без


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

А вот QX-100. Зум и без. Разница очевидна


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Вот ещё пара без зума (5 плиток до объекта)


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

И максимальный Зум. Тут уже видно, что за счёт лучшего приближения QX-10 фокусировать категорически отказывается


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Ну и ночной режим с небольшим зумом. (увы, одинаковым не вышел, наводил на ощупь. Размеры экранов разные)
Как QX-10 так и QX-100 фокусироваться абсолютно не захотели. Пришлось вместо интеллектуального авторежима, включить суперавторежим. (Хотя можно было и смухлевать настроив резкость на QX-100 вручную) Даже на суперавторежиме QX-10 подцепила резкость только 1 раз, в отличии от QX-100 которая прекрасно фокусировалась.


Посмотреть на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Вот как-то так

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив