Социализм неэффективен не только в мирное время, но и на войне

Существует мнение, что социализм лучше всего проявляет себя во время войн. Дескать, в мирное время соцстраны безнадёжно отстают от капстран, но зато в военное время они быстро мобилизуют все ресурсы и выдают армии всё необходимое для успешного ведения войны.

Цифры показывают, что это не так.

Промышленное производство в Российской Империи и СССР во время мировых войн


Выплавка стали, добыча угля и нефти в Российской Империи и СССР во время мировых войн


Железнодорожные перевозки в Российской Империи и СССР во время мировых войн


Производство потребительских товаров в Российской Империи и СССР во время мировых войн


Розничные цены в Российской Империи и СССР во время мировых войн

Социализм совершенно неэффективен в военное время не только экономически, но и в чисто военном отношении. Достаточно сравнить потери людей и территорий. Так, по современным подсчётам за всю ПМВ, т.е. и за период с революции до Брестского мира, Россия потеряла от 800 000 до 1 200 000 человек, а конкретно при Николае II, до революции, однозначно менее миллиона. Россия в ПМВ понесла потери примерно такие же как Англия, и гораздо меньшие чем Франция и особенно Германия, которая потеряла раза в два больше России. Николаю II удалось основную тяжесть войны и потерь переложить на союзников, которые и принесли основные жертвы. А "гений" Сталина наоборот основные тяготы и потери взвалил на свою страну, в результате мы одержали пиррову победу, когда общие наши потери оказались вдвое больше чем потери Германии, Италии, Японии, Франции, Англии и США вместе взятых. Не говоря о том, что в ПВМ при Николае II немцы так и топтались всю войну на западных приграничных землях Польши и Прибалтики, а в ВМВ при Сталине только чудом не взяли Москву и не форсировали Волгу.