Смотреть на лица политиков не пробовали? У нас ведь выборы!

О партиях можно судить по разным критериям.
Можно ориентироваться на идеологию. Я об этом писал.
http://vg-saveliev.livejournal.com/1416824.html

Можно вспомнить историю партий и их свершений.
Об этом я даже писать не стал, всё на виду.
Чего вы не знаете о политической деятельности ЕР, СР, ЛДПР, КПРФ?

Может быть, вам не хватает информации о "Яблоке"?
Тогда ответьте на несколько вопросов.
Явлинский во власти был? Был.
В Государственной Думе партия "Яблоко" была? Была.
Что-нибудь это дало? Как-нибудь это предотвратило нынешнее положение вещей? Нет.

Может быть, у вас недостаточно информации о злосчастном ПАРНАСе?
Ну, о той лубяной избушке Рыжкова под названием Республиканская партия, которую отобрали у ее доброго и доверчивого лидера Немцов и Касьянов, потерявшие свой ледяной домик?

За последнее время партия прошла путь от союза с Навальным к союзу с Мальцевым.
В принципе, это все, что нужно знать о ПАРНАСе.

Но можно добавить, что сейчас партия превратилась в сборную солянку неистовых антипутинистов, от либерал-бюрократа Касьянова до националиста Мальцева.
Такого Немцов себе не позволял, между прочим.
Антипутинистом он был, тактический союз с националистами поддерживал, но в единую партию с ними никогда не объединялся.

И да, хочу обратить ваше внимание, что национал-демократов или национал-либералов в природе не существует.
Либо ты националист, либо ты демократ или либерал.

Есть и совершенно новые партии.
Например, "Партия Роста", которая существует всего лишь 6 месяцев.
Об этой партии фактически ничего не скажешь, у нее нет политической истории, "Правое дело" – это совсем другой проект.

Вся история "Партии Роста" – это предвыборная кампания.
И тут о партии можно сказать только, что кампания вроде бы была довольно энергичной.

Третий способ - изучить программные документы, биографию лидеров, послушать выступления, почитать оценки журналистов, блогеров, политических аналитиков, политологов, которым вы доверяете.
Но большинство из нас не будет этим заниматься, ведь правда?
Многие из вас смотрели дебаты?

Я предлагаю еще один способ сориентироваться.
Просто посмотрите на лидеров партий как на людей.

Мне, например, симпатичен Борис Титов.
Выглядит расслабленным, но собирается в одну секунду.
Часто улыбается, но это совсем не свидетельствует о его слабости. За улыбкой - твердость.



Умудряется пахать как вол, не делая при этом раздраженного или скорбного выражения лица, не превращаясь в равнодушный и безжалостный рабочий агрегат.
Тянет свой бизнес, должность бизнес-омбудсмена при президенте, Столыпинский клуб, "Деловую Россию", теперь вот "Партию Роста".

Энергетика чудовищная.
Представьте себе график: прилет, выступление и разговор на пресс-обеде, потом выступление и разговор на Форме Роста перед большой аудиторией; затем откуда-то берутся силы для того, чтобы провести нас, пресс-группу и Сергея Шнурова с его группировкой "Ленинград" экскурсией по заводу "Абрао-Дюрсо" и увлеченно (очень увлеченно и подробно!) рассказать о виноделии; после этого концерт Шнурова, который Борис Титов открыл, честно отслушал, находясь на видном месте, во время которого даже потанцевал.
А через день он уже представлял программу экономических реформ, в основу которой положены разработки Столыпинского клуба.
Между делом – интервью, ответы на вопросы журналистов.
И это только то, что на виду, на людях, в публичной части.

Конечно, на Титова работает много людей.
Но их ведь нужно организовать, построить, найти, это само собой не происходит.
И обаяние личности идет все-таки от самой личности, а не от команды.

Дмитрий Потапенко тоже нравится.
Сразу понравился, с выступления на секции Московского экономического форума в Торгово-промышленной палате.



http://vg-saveliev.livejournal.com/1241722.html

Молодой, энергичный, абсолютно живой и умный.
Острый, чрезвычайно внимательный собеседник.
Причем каким-то чудом умудряется вести разговор с несколькими людьми одновременно, не теряя нить, не впадая в занудство и не отвлекаясь.
Решительный и категоричный, но не злой. Хотя может быть жестким, если потребуется.
Старается ставить вопросы предельно ясно, отвечать на них максимально откровенно и честно.
Производит впечатление надежности, между прочим.

И Ирина Хакамада нравится.
Она, на мой взгляд, немножко чересчур сплошной вызов: не смирюсь, не сдамся, не побоюсь.
Но ведь это очень важная позиция – готовность бороться, не изменять себе.
Ну, а бэкграунд Хакамады все знают: она всегда занималась поддержкой бизнеса и развитием гражданского общества.



Фото отсюда: http://shchukin-vlad.livejournal.com/1166864.html

Впечатление производит прекрасное, разговаривает живо и интересно, только несколько ершисто.
Впрочем, в этом и сила Хакамады, наверное.
Ей до сих пор хватает энергии, задора и драйва для политики.

Я что хочу сказать?
Если посмотреть на партийных лидеров, то эта тройка – Титов, Потапенко, Хакамада – мне откровенно симпатична.
Как это ни странно звучит, когда речь идет о политиках и бизнесменах.

Я, конечно, поддерживаю "Партию Роста" потому, что она сейчас чрезвычайно уместна.
И очень хорошо вписывается в мое представление о современной российской повестке дня.
То есть делаю это по своим, доктринальным, прежде всего теоретическим соображениям.

Я такую партию - партию экономической повестки и нового демократического либерализма – призывал с 2011 года!

Но вот если бы не было у меня моей социальной теории и выводов из нее для текущей российской жизни, то что бы я делал?
Как бы судил о том, за кого голосовать?

Думаю, по людям.
Программы соврут.
Люди, которые нравятся, скорее всего, не обманут твоих ожиданий.
Ну, если ты хоть немножко в них, в людях, разбираешься.

Титов, Потапенко и Хакамада мне откровенно нравятся.
Это "Партия Роста", если вы забыли, ее лидеры.
Я очень хочу, чтобы эта партия прошла в Государственную Думу.

Кстати, мы ведь все время говорим о новых людях в политике.
Так вот, Титов – это новый человек.
В Кремле и бизнесе нет, а в большой политике – да.
И Потапенко новый.
Думаю, стоит посмотреть, как и что у них получится.

PS. Вниманию недоброжелателей и агитаторов из других лагерей.
Пост не проплачен.
Сделан без заказа.
Это не реклама.
Пост честно выражает личное мнение автора.
Чего и вам желаю.