Смертная казнь.

edwinbell — 27.08.2021 После очередного громкого убийства, как и полагается, начинаются разговоры об отмене мораториума на смертную казнь.

https://mirnov.ru/lenta-novostej/mironov-vystupaet-za-smertnuyu-kazn-dlja-terroristov-i-ubiic-detei.html

В вопросе смертной казни, я не вижу никаких рациональных аргументов "за". (Речь разумеется исключительно про мирное время: во время войны или революции смертные казни, да и просто бессудные казни, зачастую оправданы и необходимы).

Однако аргументов, чем они оправданы в мирное время, я не вижу.

Миронов говорит о том, что "террористы и убийцы детей- нелюди". Но это аргумент, который аппелирует к эмоциям, поэтому его разбирать нету смысла.

Какие же могут быть рациональные аргументы против смертной казни? Я слышал следующие.

1. Смертная казнь нужна, как устрашение.

Насколько я знаю, как устрашение, она не действует и числа убийств не снижает. Можно даже приблизительно описать механизм, почему смертная казнь не действует, как устрашение. Очень небольшое количество преступников планируют заранее совершить убийство. Большинство убийств происходят незапланированно. Пьяная стычка, кто-то хватился за нож- труп. Или даже так: хотел ограбить банк, что-то пошло не по плану, выстрелы- труп. При этом человек то убивать не собирался, он собирался ограбить банк (а за это смертной казни нету и потому она его не пугает!).


2. Сэкономить деньги налогоплательщиков.

Ну тут тоже неясно, сколько тысяч или десятков тысяч в год нужно казнить, что бы сэкономить, какую-то значительную в рамках бюджета сумму? По-моему в маштабах бюджета, это все копейки.

3. Родственники жертв имеют право на возмездие.

Тоже крайне эмоциональный аргумент. Родственникам жертв все сочувствуют и это естественно. А вот должно ли общество менять законы и идти по эмоций? Думаю, что нет.

А с культурологической точки зрения нельзя забывать, что смертная казнь является одним из телесных наказаний и в этом смысле стоит в одном ряду с поркой розгами, побитием палками, ампутацией конечностей и другими видами наказаний, которые сегодня считаются "варварскими"( хотя и применяются в некоторых странах). В этом смысле мне не нравится в принципе право властей на телесные наказания, включая и смертную казнь. И из истории известно, что телесные наказания применялись в основном по отношению к низшим слоям общества. Например в России телесные наказания( за исключением смертной казни) были сперва отменены для дворян, духовенства, купцов и высших чиновников.

Поэтому я просто не вижу в смертной казни смысла. Если целью является: обезопасить общество от преступника, то она достигается путем пожизненного заключения.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив