Слова слова ... вынесены из комментариев к "Сделай шаг в коммунизм будущего".

filemoon — 25.12.2021 Ветка комментариев с упражнениями в понятиях, которые сами собой разумеются: https://new-rabochy.livejournal.com/1371475.html?thread=71361107#t71361107

Многословие, неуважение к Оккаму — признак щулера или дурака.
У коммунистов, нет определения справедливости, паразитирования, самого коммунизма, нет даже намека на способы защиты людей от предателей, врагов и дегенератов во власти.
Это означает только одно — коммунисты, это преступные шулеры, хотя бы потому, что убивали несогласных с ними.

А что скажете о многословии и неуважению к Оккаму по поводу библии?
Или ладно - не будем брать так высоко - а, скажем, по поводу сборника "Русские народные сказки"?
Требование "Оккама" применительно только к общению в рамках одной понятийной системы.
Автор же говорит о другой философской системе, хотя пока не предъявляет её достаточно полно.
"нет определения: справедливости, паразитирования, самого коммунизма, намека на способы защиты людей от предателей, врагов и дегенератов во власти"
— а где есть? В христианстве, в марксизме, в капитализме?

А вы спросите у ТС, кто будет читать его писанину и какой вывод сделает?
Что касается определений элементарных сущностей, то они известны задолго марксов и прочих.
Справедливость, это взаимоотношения одобряемые большинством на данный момент.
Паразитирование, это бесконтрольное распределение результатов чужого труда.
Единственная защита от предателей, врагов и дегенератов во власти, кроме восстания, референдумы на любое изменение условий общественной жизни властями.
Например — на повышение пенсионного возраста или введение карантина без объявления ЧС итд.
И уж тем более на всякие сирии и эфиоппии...

Я всегда за определения.
Но часто определения "элементарных сущностей" появились непонятно откуда, а то и вообще подсунуты злоумышленниками.
Например, если большинство одобряет несправедливость — это справедливые отношения?
Я думаю, что это отношения не справедливые, но зато в рамках юстиции, вернее юстинианства (justice) — это мафия такая, юридическая. Юстиниан был тот ещё радетель за справедливость.
Если же перевести justice на русский, то да — справедливость ...
Троянский конь это, а не справедливость: Справедливость - понятие, которое есть только в Русском Языке. В европейских такого понятия нет!

На Руси справедливость - это то, что лежит в основе мироздания. И никакой сговор со злым или добрым умыслом не определяет что такое справедливость.
Референдум и паразитирование — это тоже такие же концептуально обусловленные понятия.
Иногда паразитирование — это управление, а бывает - наоборот.
А референдум всегда — это тупость толпы.

Не имеет значения, откуда появились определения и уж тем более кто автор... :)
Главное в них, их истинность, а истина — это описание, полностью соответствующее описываемому объекту.
Ваши слова — ..."если большинство одобряет несправедливость, это справедливо?".
Это ваше упущение — забыли про окончание определения — ..."на данный момент".
В какой-то момент, рабовладение считалось вполне справедливым и это признавалось самими рабами.
Некоторые из них, разбогатев (было и такое), тоже покупали себе рабов... :)
Что касается референдумов, то здесь решает все биология — процент дегенератов невелик, поэтому большинство всегда найдет верное решение. А не найдет, значит пересмотрит впоследствии, инициировав еще один референдум.
Простейший пример — Ульянов, лет десять потягивал пивко в Швейцарии, но, шулерманчик, забыл рассказать русским мужикам про тамошние референдумы... :)
Там, уже третью сотню лет любые изменения только по воле населения на референдумах.
Налоги, покупки истребителей, безусловный доход, строительство мечетей и прочее, прочее...
Референдумы смертельны для предателей, врагов и дегенератов, во власти они или нет...
Особо они страшатся воли русского народа.

"Не имеет значения, откуда появились определения"
— Если определение — это пуля контрольного выстрела в разум, блокирующая его субъектность (правильную обработку информации) - то да: откуда прилетела пуля не важно.

"истина — это описание, полностью соответствующее описываемому объекту"
- Знаю, слышал: "Истина прежде всего в том, что у тебя болит голова, и болит так сильно, что ты малодушно помышляешь о смерти" (© Булгаков).

"рабовладение считалось вполне справедливым"
- Это троянский конь, загружаемый рабам в разум, чтобы они ошибочно считали справедливым то, что не является таковым. Рабовладение обусловлено не столько силой, а прежде всего ошибочным миропониманием раба - ошибкой в обработке информации разумом. И тут я согласен - ошибкой "на данный момент времени", ибо развитие - это, в том числе, и процесс устранения ошибок.

"потягивал пивко в Швейцарии, но, шулерманчик, забыл рассказать русским мужикам про тамошние референдумы"
- Ну так любое структурное управление требует безструктурных подготовительных мероприятий: в данном случае — распространения в культуре соответствующих модулей автосинхронизации.
Толку рассказывать о структурном управлении без безструктурных мероприятий, обеспечивающих такое управление.
Но на Руси было своё управление — более справедливое. Называлось оно "Совето" — это когда решение принималось только если все за. Правда это требует уровня развития человека поболе, чем для участия в референдумах.
Так что если понимать, что "советский социалистический" на русский язык переводится как "народный (соборный) справедливый", то оказывается, что никакой Ленин и не "шулерманчик".

А давайте рассмотрим слово "референдум".
Рефером называется владелец рефералов (это два названия одного термина). Вы — рефер по отношению к своим рефералам. Соответственно, ваш реферер — это человек, по ссылке которого вы зарегистрировались и рефералом которого являетесь.
Не правда ли слово РеференДУМ теперь заиграло новыми красками

Сохранено