Славяне: Загадочная простота. Часть 2. Геном.
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
![afecf4350a06 Славяне: Загадочная простота. Часть 2. Геном. afecf4350a06](http://ic.pics.livejournal.com/vg_saveliev/15525933/395749/395749_original.jpg)
Теперь относительно славянского генофонда. Почему-то ныне эта тема всех волнует пуще прочего. Как будто совпадение каких-то гаплогрупп или субкладов с соседскими само по себе может что-либо рассказать об истории народа (продолжение, начало здесь).
Меж тем, любой ген, в принципе, может попасть в генофонд тремя путями. Либо мы завоевали кого-то. Либо от соседей. Либо нас завоевал кто-то.
Иначе говоря, наличие тех или иных "престижных" генов, например, "арийских", то есть тех, которые встречаются у высших каст в Индии, не обязательно должно свидетельствовать о том, что наши пращуры некогда побывали на этом южном субконтиненте, а затем вернулись в Европу. Скорее, это может свидетельствовать, что некий степной народ, родственник ариев, некогда появился в наших краях, покорил здешних земледельцев и занёс им некоторое количество своих генов.
![6_7_2 Славяне: Загадочная простота. Часть 2. Геном. 6_7_2](http://ic.pics.livejournal.com/vg_saveliev/15525933/396209/396209_original.jpg)
Мы - желтые и оранжевые: 1 - по данным антропологии, 2 - по данным археологии.
Тем не менее, раз уж эта тема всех интересует - что такое славяне с точки зрения генофонда? Довольно рыхлый конгломерат народов, занимающий обширные пространства Центральной, Южной и Восточной Европы.
При этом сразу бросаются в глаза отличия всех трёх групп славянства.
Южные (особенно - сербы, македоняне и болгары) имеют немало общего с остальными народами Балканского полуострова.
Западные (особенно чехи) немало общего имеют с западноевропейскими народами.
И, наконец, восточные славяне, в первую очередь, русские, особенно, на Севере, и, в меньшей степени белорусы почерпнули немало финских генов.
Правда финская линия, маркируемая буквой N, делится на две ветви: южнобалтийская (присутствует у балтов и эстонцев) и собственно финно-угорская.
Однако это вовсе не значит, что никакого генетического ядра славянского этноса никогда не существовало. Что с точки зрения генетики славян как бы нет. Ничего подобного.
Есть две генетические линии, которые присутствуют и у западных, и у восточных, и у южных наших собратьев.
Это знаменитая R1a, которую генетики поначалу на радостях окрестили "арийским" геном.
И загадочная I2a, которую поначалу посчитали "динарским" геном, связав с иллирийцами - древним населением региона между Средним Дунаем и Адриатикой, северной частью бывшей Югославии.
![90d07ff3b588 Славяне: Загадочная простота. Часть 2. Геном. 90d07ff3b588](http://ic.pics.livejournal.com/vg_saveliev/15525933/396407/396407_original.jpg)
Надо заметить, что т.н. "арийский" ген, почти не встречающийся у западных европейцев, зато присутствовавший у брахманских каст Северной Индии, народов Центральной Азии (таджиков, киргизов) и даже на Алтае и в Северном Китае породил взрыв энтузиазма у разного рода ДНК-академиков. Они тут же подняли на щит версию о том, что только славяне - потомки легендарных ариев.
Ещё бы, у поляков этого гена было за 50%, у русских - выше 40, у украинцев - около 45. Лужицкие сербы дали почти 60.
Несколько отстали южные славяне - у них его присутствие колебалось от 35 до 15(12)%. Потом эти вопли Сивоплясова несколько приутихли.
Дело в том, что "арийский" ген разложили на более мелкие веточки. И всё оказалось не так просто.
Субклад, маркируемый М458, и его дочернее ответвление оказался присущ древнейшему населению Центральной Европы.
Он найден в останках людей, живших на территории Германии за тысячи лет до нашей эры. И присутствует он у славян тоже не очень равномерно. Больше его у поляков, лужицких сербов (много его и у этнических немцев), чехов. Но на Юге и на Востоке его процент падает до символических 4-5%. Он есть, но его мало.
![ejhg2009194f2 Славяне: Загадочная простота. Часть 2. Геном. ejhg2009194f2](http://ic.pics.livejournal.com/vg_saveliev/15525933/396749/396749_original.jpg)
Тот субклад, который можно связать с восточными народами Z93 (читай - ариями) у славян имеется, но в очень незначительных количествах. Куда больше его, к примеру, у казанских татар.
Зато у славян обнаружился целый пучок ветвей R1a - маркируемый Z280, который оказался общим и для славян и для восточных балтов: латышей и литовцев.
Видимо, водился он и у западных балтов (пруссов, ятвягов), поскольку встречается в местах их обитания. Этот общий балто-славянский ген (назовём его так) хоть и не слишком равномерно, но встречается практически у всех славянских народов.
Вспомнили про балто-славян, на существовании которых настаивали многие лингвисты. Но вот незадача.
У латышей и литовцев много южнобалтских финских линий, как и у эстонцев. А у славян их нет. Кроме русских и белорусов, где их присутствие вполне объяснимо позднейшей экспансией славян на Северо-восток. Выходит, если балты и славяне и братья, то какие-то странные. Одни гены у них общие (кстати, у других народов этой линии практически нет), другие - врозь.
Фотографии подписаны, национальность становится видна, когда наводишь курсор на изображение.
![Индия Индия](http://ic.pics.livejournal.com/vg_saveliev/15525933/399573/399573_600.jpg)
![Афганистан Афганистан](http://ic.pics.livejournal.com/vg_saveliev/15525933/398202/398202_600.jpg)
![Латвия-Литва Латвия-Литва](http://ic.pics.livejournal.com/vg_saveliev/15525933/400679/400679_600.jpg)
![Россия Россия](http://ic.pics.livejournal.com/vg_saveliev/15525933/401306/401306_600.jpg)
![Польша Польша](http://ic.pics.livejournal.com/vg_saveliev/15525933/400949/400949_600.jpg)
![Украина Украина](http://ic.pics.livejournal.com/vg_saveliev/15525933/401912/401912_600.jpg)
![Венгрия Венгрия](http://ic.pics.livejournal.com/vg_saveliev/15525933/398561/398561_600.jpg)
![Италия Италия](http://ic.pics.livejournal.com/vg_saveliev/15525933/400269/400269_600.jpg)
![Греция Греция](http://ic.pics.livejournal.com/vg_saveliev/15525933/398991/398991_600.jpg)
![Испания Испания](http://ic.pics.livejournal.com/vg_saveliev/15525933/400032/400032_600.jpg)
![Франция Франция](http://ic.pics.livejournal.com/vg_saveliev/15525933/402102/402102_600.jpg)
![Ирландия Ирландия](http://ic.pics.livejournal.com/vg_saveliev/15525933/399762/399762_600.jpg)
![Израиль Израиль](http://ic.pics.livejournal.com/vg_saveliev/15525933/399260/399260_600.jpg)
![Германия Германия](http://ic.pics.livejournal.com/vg_saveliev/15525933/398675/398675_600.jpg)
![Англия Англия](http://ic.pics.livejournal.com/vg_saveliev/15525933/398039/398039_600.jpg)
![Китай Китай](http://ic.pics.livejournal.com/vg_saveliev/15525933/400595/400595_600.jpg)
![Узбекистан Узбекистан](http://ic.pics.livejournal.com/vg_saveliev/15525933/401524/401524_600.jpg)
А тут еще исследователи задумались о судьбах ещё одного "общеславянского" гена - I2a. С ним тоже не всё оказалось так просто.
С одной стороны, он очевидно древнеевропейский. Поскольку одни его родственники родом из Скандинавии, другие - из Голландии, а ещё одна линия - из Сардинии (возможно, с востока Пиренеев).
С другой, судя по всему, не может быть Югославия убежищем для этого гена в Каменном и Бронзовом веках.
Поначалу его связали с трипольскими дунайскими культурами, принесшими земледелие в Европу. Затем стало ясно, что это ошибка.
Трипольцы несли иные гены - линии Е (североафриканскую) и J (ближневосточный ген). Они неплохо представлены у балканских народов (греки, болгары, румыны, албанцы, сербы).
А больше всего разновидностей "динарского" гена I2a встречается даже не на Динарском нагорье, где го частота достигает 70% (хорваты Герцеговины), а, как не странно, в Белорусском Полесье.
Тут же ряд исследователей теперь уже этот ген окрестил настоящим славянским и связал с Пражской культурой.
![c5222d479605 Славяне: Загадочная простота. Часть 2. Геном. c5222d479605](http://ic.pics.livejournal.com/vg_saveliev/15525933/396992/396992_original.jpg)
В последней многие археологи (весьма, кстати, напрасно) видят "ядро" славянства, этакую мать всех славян.
Она примечательно тем, что сформировалась в глубокой изоляции от всех соседей, практически на острове, окружённом болотами. Я называю его "остров Припять". По версии некоторых учёных славяне получаются детьми болот, которые полуголые выползли из трясин, чтобы завоевать половину нашего континента.
Но тут опять сплошные нестыковки.
Во-первых, если славяне выползли из болот Белоруссии генетически чистыми, только в качестве носителей I2a, а только так можно объяснить довольно высокий процент этого гена у некоторых славянских народов (герцеговинцы, хорваты, боснийцы, сербы), то отчего они отправились исключительно в сторону Динарского нагорья, где по данным археологов почти нет пражской керамики.
Пражская керамика зато во множестве попадается в Польше (благо Полесье рядом) и на Одере. Но там процент этого гена довольно низкий - 12-14%.
И откуда тогда у всех славян балто-славянский и центрально-европейский гены?
Если славяне вырвались из Полесской ловушки носителями не одного гена, а целой комбинации, отчего остальные гены у хорватов или герцеговинцев "выветрились", а этот стал доминировать.
Интересно, что у румын и венгров показатели I2a превышают таковые у многих славянских народов: поляков, русских, чехов, лужицких сербов. Если только один "динарский" ген считать славянским, то венгры и румыны раза в два-три больше "славяне", чем русские, особенно, на Севере, поляки или чехи, не говоря уж о лужицких сербах.
Ну, что - каковы Вам славянские генетические загадки? Одну из них, попроще, я сейчас растолкую. Вторую расскажу только после прочтения моей книги - "Народ-невидимка". Не потому что я выпендриваюсь, а потому что иначе ничего не поймёте.
Итак, загадка номер один. Балто-славянский ген Z280. На самом деле, это пучок линий. Но они действительно уникальны. Встречаются только у балтов (литовцы, латыши), славян (особенно много их у восточных, в т.ч. русских), одна из линий присутствует даже у фино-угров Восточной Европы. Загадка в том, напомню, что у балтов наряду с этой линией много южнобалтийского финского гена, которого у большинства славян нет вообще.
![Балты Балты](http://ic.pics.livejournal.com/vg_saveliev/15525933/397119/397119_original.png)
Многие из Вас знают, что в древности балты были распространены гораздо шире на просторах Восточной Европы. Посмотрите на карту. Это область распространения балтской топонимики (по Гимбутас, Топорову, Третьякову и др.).
Кроме нынешних восточных балтов (литовцев, латышей) и вымерших западных балтов (пруссы, ятвяги), существовали ещё балты лесные или днепровские.
Вот они и стали одной (но только одной) из основ складывание славянства.
При этом народ, ставший основой славян, был завоеван другим народом. Поэтому балтские параллели присутствуют в славянском языке как основа (субстрат).
Напротив, нынешние литовцы и латыши (генетические родственники эстонцев) изначально были финноговорящим народом. Но их покорили балты (носители балто-славянского гена) и, так сказать, "балтизировали". У них больше сохранилось древних балтских слов, но основа речи близка к финской. Вот и вся загадка схожести-несхожести славян и балтов.
А вот о том, откуда у славян центральноевропейский ген, и загадочный динарский поговорим после прочтения книги.
Ниже хотелось бы привести одну из таблиц, пусть и не самую современную, о наличии различных генетических линий у славянских народов (плюс венгры).
"Арийский" ген (R1a) здесь, правда, представлен без дифференциации на три линии: центральноевропейскую (M458), балтославянскую (Z280) и собственно "арийскую"(Z93).
Но с учётом того, что последней практически у всех славян немного (1-2%), можно считать, что показаны результаты совокупности первых двух ветвей.
Обратите внимание вот на какой казус - если славянскими считать только "арийские" гены, то южных славян можно смело вычёркивать из нашего семейства. Их показатели (да ещё с вычетом Z93) будут около 10-13%. Похоже на опыление от соседей, не выше.
Если, напротив, упор сделать на "динарский" ген (I2a) мы потеряем для славянства и западных и восточных славян.
Очевидно, что славяне в генетическом плане имеют смысл только как сочетание трёх линий - двух "арийских" и одного "динарского".
![Гены Гены](http://ic.pics.livejournal.com/vg_saveliev/15525933/397459/397459_original.png)
А теперь тот факт о котором я говорил в начале поста - как могут объяснить генетики соединение в рамках одного этноса трёх очень разных по своему происхождению генов. Причём соединение довольно странное, с преобладанием у одной группы народов одного варианта гена, у другой - иных. Никак. Они беспомощно разводят руками. А я, как историк, знаю ответ на этот сложный вопрос. Но перед тем, как поделиться им с вами, хотелось бы, чтобы Вы предварительно прочли книгу, где рассказано немало нового и сенсационного о народах Восточной Европы. Таких, как скифы, венеды, гунну, готы, авары. Нельзя найти славян, не отыскав предварительно корни всех их соседей, так или иначе соприкасавшихся с этим народом, принявших участие в его судьбе. Когда прочтёте о скифах, гуннах и аварах, то некоторые из Вас сами догадаются, откуда попали к славянам те или иные гаплогруппы, и каким образом они так странно перетасовались, подобно карточным раскладам. Остальным обещаю изложить краткое содержание будущей сенсационной книги "Гнездо Грифона".
![image003 Славяне: Загадочная простота. Часть 2. Геном. image003](http://ic.pics.livejournal.com/vg_saveliev/15525933/397673/397673_original.jpg)
***
Давайте скажем ему спасибо!
|
</> |