Скоростной фотик для планет - Китиша переформатирует фотосьёмку для сезона 2022

whale_roma — 24.12.2021 Доброго всем утречка.

Опять Китиша ничего не успевает. Я обещал Сталене написать очень важный рассказик - о том, что мне пора начинать снимать планеты высокоскоростной камерой делая хотя-бы 60 кадров в секунду, а не по три как сейчас. Я обьясню всем читателям - зачем это нужно. А Сталене и Василию Ленькову я расскажу о том - как я себе это представляю и что я мог бы купить для этого. Кроме того у нас в Москве появился замечательный дядечка - оптик-юстировщик Владимир Константинович Арсеньев: https://telescoping.ru/category/kak-nastroit-teleskop/ . Я кратко расскажу вам о предлагаемых им услугах, которыми я собираюсь воспользоватся чтобы превратить свой маленький рефрактор "Svbony" в идеальный прибор накануне сезона 2022 года. Все вы знаете что я сделал со своими клавиатурами - так было бы дикостью если бы я за меньшие деньги не привёл бы в полный порядок телескоп подготовив его к летне-осенним наблюдениям наступающего года. читайте об этом пожалуйста дальше.

Зачем нужна скоростная сьёмка планет ?
Кажется очевидным - чем больше накопить кадриков - тем детальнее будет полученое из них в итоге сложение изображения. Но это не совсем так. Во первых играет большую роль качество слагаемых кадриков - если складывать некачественные кадрики, полученые от малосенсорной камеры, то может произойти только накопление ошибок. Но с другой стороны если складывать на порядок меньшее количество качественных кадриков, сделаных сенсором "IMX156" фотика "Sony", то можно получить приемлемое по качеству изображение. Этот фотик вообще говоря хорош для сьёмки крупных обьектов и сложений по площадям - например рельефов Луны и Солнышка, хотя с солнышком он не очень дружит даже при использовании светофильтра "O-III" 25 нм. шириной, который делает детали солнечной фотосферы (т.н. "континуум") контрастнее - всякие пятна-флакулы и факельные поля получаются хуже, чем лунные кратеры и горы. Но "Sony QX1" в любом случае нужно использовать для лунных сьёмок. О парадоксе "лучше меньше да лучше" есть хорошая статья Петра Мальнского, которую я рекомендую прочитать: https://rk.edu.pl/en/what-better-short-exposures-high-gain-or-longer-exposures-lower-gain/ . Однако для сьёмки планет скоростная камера необходима. Даже для сьёмки медленно вращающихся вокруг своих осей Меркурия и Венеры такой фотик может быть предпочтительнее чем "Sony QX1". Взять например сьёмку Меркурия 25 октября - https://whale-roma.livejournal.com/270471.html - я сделал рекордные 929 кадриков за 48 минут времени чтобы снять для вас море Афродиты.

Имея фотик на сенсоре "IMX178C" я мог бы снять за три-четыре минуты несколко тысяч кадриков, пусть и немного худшего, но хорошего качества - и сложить лучшее в итоге изображение маленького жёлтика - хотя конечно при его высоте над горизонтом на большую детальность чем тогда получилось рассчитывать не приходится. 31 октября я еле-еле успел сделать 270 кадриков с диском Меркурия прежде чем он исчез за веточками - https://whale-roma.livejournal.com/272422.html . С фотиком на сенсоре "IMX385LQR" я мог бы снять эти кадрики почти мнгновенно и вообще не двигая монтировку с телескопом по балкону, а за потраченное время - тоже сделать несколько тысч кадров - может быть порядка десяти тысяч. И даже с таким маленьким сенсором "горубшка" планеты выглядела бы чётче.

При сьёмке Меркурия, который всегда находится низко над горизонтом и не успевает набрать высоту до восхода Солнышка и вскоре после него лучше использовать светофильтры, а не корректор атмосферной дисперсии - https://rk.edu.pl/en/luminance-filters-in-planetary-astrophotography/ . Вообще говоря такой корректор штука хорошая, но ровно до тех пор пока призмы не покроются плёночками на нашем грязном воздухе - легко разобрать его и вымыть как диагональное зеркальце не получится и именно поэтому я его до сих пор не купил и не куплю.
Наконец быстро вращающийся Меркурий - чтобы его снимать мне приходится тратить более 20 минут на получение порядка 450 кадриков. За это время планета сильно поворачивается - и полоски в её атмосфере на сложении в итоге безобразно вытягиваются.

Можно использовать программу "WinJupos" - она делает из кадриков с планетой текстуры, одевает их на трёхмерный шарик и усредняет - в результате получается синтетическое изображение с завитушками, естетично выглядящее, но не являющееся документальным снимком - и с помощью таких программ Дамиен Пич и прочие рисовальщики делают свои фейки. Я этого делать не собираюсь - планету надо просто быстро снимать и собирать кадрики для сложений за три-пять минут - а для этого нужна скоростная камера. Такой камеры у меня пока нету - есть маленькая чёрно-белая, с безобразным сенсором "MT9M034" - https://mysku.ru/blog/aliexpress/59339.html . Этот фотик, снимающий низкопробные кадрики с максимальной скоростью чуть больше 20 кадров в секунду, готится только для ультрафиолетовой сьмки Венеры для чего и был мною куплен - https://whale-roma.livejournal.com/46874.html .
Ноутбук я с собой на балкон брать не могу - мне негде его там держать - поэтому я купил для управления камерой планшет на "Intel Atom" с медленным накопителем eMMC 23 Гб. и карточкой "Sony" такого же обьёма. Василий Леньков справедливо критикует меня за это, но я прошу Василия прочитать статью Петра Малиньского, который тоже использует планшет для управления фотиком, у Петра интересные доводы - https://rk.edu.pl/en/astrophotography-teclast-x80h-tablet-running-windows-81-classical-x86_64-intel-cpu/ . Для использования планшета я сделал полочку, навешиваемую на монтировку "Celestron CG-4", а при использовании монтировки "NExStar SLT" его приходится держать в руках и использовать короткий USB-кабель. Управлять фотиком и монтировкой держа в руке планшет очень неудобно - поэтому планшет лучше всё-таки ухитрятся класть на лоток - надо сделать специальный лоточек для монтировки "SLT" тоже. И пока у меня всё никак не дойдут руки сделать разметку под ножки монтировки "CG-4" на балконе чтобы ставить её с нацеливанием оси на полюс - хотя я и купил снегоуборочную лопату несколько лет тому назад. Может очень пригодится фильмичек Роберта Дэлби обо всём этом - поэтому я его ставлю в рассказ.

Все эти трудности должны быть решены в течении весны, а снег к лету растает полностью. Но от фотика "Т7" приходится отказатся - использовать его только для ультрафиолета, а для всего остального пока применять "Sony QX1" и "транзитный" метод накопления кадриков. Что же можно использовать вместо всего этого ?

Фотик "ASI385MC" и телефон с программой "ASICAP".
Ситуация с программой "ASICAP" такова - у некоторых пользователей она хорошо работает на старинном телефоне "Samsung S2", который не то что USB 3.0 - гнезда USB-C не имеет и эти люди используют самый обычный OTG-кабель micro-USB . А у некоторых пользователей программа неработоспособна на самых современных моделях телефонов - видеозахват ограничен 30 секундами и сьёмка останавливается после достижения этого времени. Люди жалуются - программа работает плохо, её использование похоже на лотерею. Всё потому что все планетные фотики "ZWO" лишены буферной памяти - хоть "ASI178", хоть "ASI174", хоть новейшая "ASI385", о которой сейчас и идёт речь - https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi385mc-color . Страничка этого товара на "AliExpress": https://aliexpress.ru/item/1005002007738216.html?sku_id=12000018391261165&spm=a2g2w.productlist.0.0.418f7077nSA5ao .
Этот фотик имеет сенсор 1/1,9 дюйма - против 1/1,8 у "ASI178", который очень чувствителен в инфракрасных лучах и легко снимает кадрики с метановым фильтром. Но пробовать его с телефоном "Essential PH-1" стрёмно - вдруг не будет работать вообще ? Может выручить планшет, но в планшете накопители очеь медленные и скорость сьёмки не превысит 30 кадров в секунду. Такая задача имеет слишком много неизвестных.

Фотик "Svbony SV305" и планшет на "Windows".
Фотик "Svbony SV305" не только самый дешёвенький изо всего что имеет приличного качества сенсор, но и обладает одним ценным свойством - буферной памятья на DDR-3 обьёмом 128 Мегабайт. Страничка товара: https://aliexpress.ru/item/4000119547141.html?spm=a2g2w.productlist.0.0.7f257625x6lNOR. Чтобы его использовать прийдётся применять планшет и монтировку "Celestron CG -4" нося её на балкон по частям и там собирая каждый раз перед сьмкой. Это трудно. Сенсор у "SV305" очеь маленький - 1/2,8 дюйма - в такой сенсор влезет меньше половины диска Луны. Планеты быстро выйдут из поля зрения при "транзитной" сьмке - сеекунд за 15 или и того меньше - поэтому монтировка "CG-4" с аккуратным ведением обьекта становится обязательной при её использовании.

Экзотическое решение - самодельная камера "вещь в себе" с быстрым UHC-картоводом, управляемая по Wi-Fi b c сенсором "IMX178" или лучше.
Если уж делать экзотику, то и сенсор нужен соответсвующий. Таких камер никто не делает - и при использовании самоделки непонятно - а какое приложение применять для управаления фотиком ? Никто из производителей модулей для сборки камер видеонаблюдения даже не думает о совместимости с программами типа "SharpCap" или "FireCapture" - поэтому отсутствие управляющей программы губит идею на корню.

Фотичек "Svbony SV205" и телефон.
В магазинчике "Svbony" много лет работала Ида Мисс - мы с ней очень дружили и я писал ей рекламные рассказики о её товарах. Астрономы из клуба Юрия Соломонова, питающиеся "Дошираком", до сих пор считают что я это делал за их любимое блюдо. Но за всё время нашего сотрудничества с Идой я получил от неё два подарка - подзорную трубу, которую я подарил своему отцу - https://whale-roma.livejournal.com/51204.html и штатив - https://whale-roma.livejournal.com/82573.html . Всё это Ида присылала мне внезапно по своей собственной инициативе и от чистой души. Такой же штатив я купил и отправил в подарок нашему автору Роману Шарову для его бинокля уже после того как Иду уволили - https://sharr75.livejournal.com/ . Так вот - я написл для Иды "дежурный" рассказик про фотик "Svbony SV205" - https://whale-roma.livejournal.com/73533.html . Этот фотик с интерфейсом USB 3.0 cнимает быстро, а для управления им можно использовать обычный телефон. Саша меня поздравил тогда с Новым Годом и написал мне что он человек бедный - эта скромность пацана, который выстроил себе обсерваторию за примерно четверть сотни миллионов конечно впечатляет, но Саша человек воистину глупый - делать то что не будет работать в нашем климате и изучать планеты по картинкам Пича, навязывая их Китише - это патология. Саше бы купить себе небольшой-работоспособный апохромат - и извинится бы передо мной и Шекольяном за то что он устраивает конфликтные ситуации между людьми - а потом наблюдать небесные тела вместо поглаживания Ричи-Кретьена с апертурой 16 дюймов. И уж тем более надо быть совсем непроходимым дурачком чтобы цеплятся к рассказику, написаному подруге из вежливости к ней. Бестактные у нас пацаны - потому страна такая - в разнос идёт.
Но вернёмся к сути нашего дела. К сожалению качество сьёмки, которую может предоставить сенсор "IMX179" этого фотика очень низко. Можно попробовать снимать Юпитер, но уверенности в успехе этой затеи нету. Покупать фотики, даже недорогие - чтобы выяснить - прийдётся и дальше снимать планеты с помощью "Sony QX1" - я не хочу. Такие опыты оставляют неприятный осадок в душе Китиши, а дома становится всё больше барахла, которе никому не нужно - его даже подарить некому - разве только Саше в Ёлгина послать на его бедность как у лидийского царя Креза. Есть люди, которые бедны как церковная мышь - а Саня у нас как Крез беден - уникальный человек; ещё бы мозги бы были...

Услуги Владимира Константиновича Арсеньева.
В октябре 2018 года моя кошечка Соня сильно повредила мой рефрактор "NexStar 102SLT" - https://whale-roma.livejournal.com/64468.html . Академик Юрий Соломнонов тут же прислал к этому рассказику комментарий с перечнем платёжных систем для переводов за рубеж - почитайте его, это интересно. Денег у Юрика нету - а познания по их выводу из России обширные - значит торчит в очередях и таскает "налик", который ему Остапенко даёт - его много, выводить надо буквально по всем каналам и Юрик с узбеками днями торчит в конторах и переводы шлёт туда-сюда, а потом вечером мешок "Доширака" за эту работу получает... Этот парадоксальный вопрос озадачивает Китишу. Но интереснее другое - я сразу же решил найти мастерскую, где смогли бы отюстировать повреждённый Соней линзоблок - и во всей Москве в конце октября 2018 года не нашёлся никто, кто сделал бы такую работу - https://whale-roma.livejournal.com/65452.html . В фотомастерских ничем подобным у нас не занимаются - там берут повреждённый клиентом обьектив - и отправляют его в Японию авиапосылкой - а клиенту выдают новый со склада. И вот впервые за много лет появился наконец мастер, который берётся юстировать оптику астрономов-любителей - https://telescoping.ru/site/ . Я просто не могу не сообщить об этом замечательном человеке. Цены у него вполне умеренные - за линзоблок рефрактора он просит всего лишь 5 тысяч рублей - а ведь это сложнейшая и кропотливейшая работа. Юстировка рефлектора Ньютона у Владимира Константиновича и вовсе стоит жалких полторы тысячи. Правда 4,9 тысячи рублей Владимир Константинович берёт за сам выезд к клиенту как таковой - однако такая цена не кажется чрезмерной - еслит конечно он берётся потом за работу; если не берётся - это несколько меняет дело... За десятилетия, прошедшие с момента распада Союза, Китиша привык к одному - всё что связано с астрономей в России несёт с собой только негатив. Поэтому качество услуг, предоставляемых Владимиром Константиновичем, выяснится только тогда, когда я к нему обращусь. Но если вам понадобится отьюстировать вашу оптику - вы можете не стесняясь позвонить ему и договорится о встрече и месте проведения нужных вам работ.

На этом я хочу закончить этот рассказик и пожелать всем доброго дня. Я жду комментариев своих друзей - Сталены и Василия Ленькова - мне очень интересны их мнения об имеющихся вариантах. До свидания и до новых встреч с небесными телами в бложике старого и больного Китиши.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив