Сколько надо китайцев...

gorynych1 — 01.10.2023 ... чтобы заполнить пустующее жилье, построенное к настоящему моменту в Китае?


======================

Вы помните ту фразу, которая неоднократно здесь звучала.
Что китайский паровоз, на всех парах и с огромной скоростью несется к стене.
В принципе, как и весь остальной мир, просто китайцы едут очень быстро.

И стена эта не бетонная, и вообще не материальная, а гораздо страшнее.
Это нематериальная Граница, за которой ПЕРЕВОРАЧИВАЮТСЯ СМЫСЛЫ.

======================

Итак, каковы объемы пустующего жилья, построенного к настоящему моменту в Китае?
Правильный ответ не знает никто, даже сами китайцы.
Но звучат различные оценки.
И по самой высокой оценке, количество пустого жилья достаточно, чтобы вместить (не упадите со стула) - ТРИ МИЛЛИАРДА человек.

https://www.cnn.com/2023/09/23/business/china-too-many-homes-for-1-4-billion-people-intl-hnk/index.html
“How many vacant homes are there now? Each expert gives a very different number, with the most extreme believing the current number of vacant homes are enough for 3 billion people,” said He Keng, 81, a former deputy head of the statistics bureau.

======================

И сейчас самое время вернуться, не побоюсь этого слова - к шизофренической аналитике ВСЕГО мирового экспертного и аналитического сообщества.
Которую мы тут время от времени ехидно комментировали последние годы.
Но вернуться не для того, чтобы макнуть кого-то в дерьмище и почесать свое эго, а чтобы показать как это работает.
"Не для корысти ради, а токмо волею пославшей мя жоны..."(c), Мдда.. :)))

Так вот, вы помните эти оценки. И перед ковидом, и особенно после ковида.
Самые разные оценки.
И те оценки, которые продлевали перспективы китайского роста в далекое будущее, и те, которые предупреждали о возможном кризисе долгов, и недавние, которые убеждали нас, что щас китайцы от ковида отмахаются "и потом ка-а-ак прыгнут".
И даже последние инсинуации о японском сценарии и прочую ахинею.

И вот это очень важный момент. Согласитесь, но ведь нужно быть полным, сертифицированным идиотом, чтобы этого не видеть.
Но ведь все эти оценщики идиотами вовсе не являются, а наоборот - лауреаты, аналитики, эксперты, руководители банков и фондов, владельцы огромного количества ДЕНЕГ.
Стоп.
Что мы сейчас сказали?
ДЕНЕГ.

Деньги.
То есть координатная сетка, система ценностей в которой измеряется окружающая реальность.
В которой нет ничего, кроме денег.
Именно поэтому вся эта толпа экспертов даже не напоминает леммингов, а является леммингами.
Ведет себя как тупая толпа леммингов, не замечающих ничего вокруг.
Потому что составляет материальное тело такого существа как "современная экономика".
Деньги, деньги и опять деньги. То есть Мамон своей собственной персоной, и без грима.

И, кстати, эти лемминги плюются и кусаются, когда кто-то пытается обратить их внимание на реальность в другой, неденежной координатной сетке, не хуже чем все прочие лемминговые сообщества. :)))

======================

И если в других случаях это "лемминговое поведение" может быть неочевидно, то в случае с оценкой китайцев это просто светится, максимально ярко.

Китай - это производство более половины(!!!) всего мирового цемента, стали, стекла, аллюминия и прочего, прочего, прочего...
Всем известна фраза, что китайцы за три года строят больше, чем Америка построила за сто лет.
A ЗАЧЕМ?
Вот ни разу, вообще ни разу я не слышал от всего этого "экспертного сообщества" леммингов простого вопроса - A ЗАЧЕМ?
Ну построил, а дальше? Еще раз три года за сто лет? А дальше? Еще раз три года за сто лет? А смысл?
A ЗАЧЕМ? Где рост экономики?
А может строить за два года, что за сто лет? А дальше? За год, как за сто?
A ЗАЧЕМ?
Или снизить обороты, за пять лет как за сто?
Но и здесь - ЗАЧЕМ?
(Вы помните - "приду в полночь и буду до рассвета вопросы задавать"(c))
ЗАЧЕМ?
ЗАЧЕМ?ЗАЧЕМ?ЗАЧЕМ?
Нет ответа. И даже самого вопроса ни у кого нет.

И деньги, то бишь долги, тут проблемой не являются, стройка как раз во все времена была рецептом обеспечить рост экономики и занятость, когда денег вообще нет.
Вспомним антикризисные стройки в США и Европе в 1930 годы.
Ну а сейчас так вообще с этим проблем нет, финансовые технологии настолько развиты все закручивать и накручивать.
Но ЗАЧЕМ?

А ведь на постоянную стройку завязан настолько огромный кусок китайской экономики, что можно сказать, что завязана вся китайская экономика.
Которая напоминает сейчас даже не паровоз, а велосипед, который держит равновесие, пока едет. И аналогии с японцами 90-х тут совсем нет.
А на китайскую экономику завязана вся мировая экономика...

======================

Ну а теперь давайте попробуем включить голову.
То что строить дальше невозможно - это понятно, это означает постоянный рост диких издержек, который гарантированно ухандокает любую экономику.
Но и не строить нельзя - смотри выше про велосипед.
Строить нельзя строить, поставьте запятую.

Так что делать?
В идеале, конечно, начинать очень постепенно замедлять этот велосипед, одновременно отворачивая от стенки. Но обязательно замедлять, потому что стенок кругом понатыкано, самых разных...

Ну и какие у нас есть варианты?

Первое. То, что показано на видео ниже.



То есть строить и сразу сносить, строить и сносить, этакая помесь мазохизма с онанизмом.
Вариант, скажем, так себе.

Второе. Ускорение строительство различной инфраструктуры - мостов, дорог, плотин и прочего.
Это уже лучше.
Но.
Тут есть один нюанс. Избыточная инфраструктура превращается в белого слона, который сожрет любую экономику.
Потому что инфраструктуру мало построить, ее надо потом содержать, и забить на нее не получится, потому что она тут же обрастает человеческой жизнедеятельностью, и пренебрежение к этой жизнедеятельности грозит социальными катаклизмами.
А строить надо столько, что любая инфраструктура сразу станет дико избыточной, не говоря уже о том, сколько ее УЖЕ построено в уже избыточном виде.

Ну и третье.
Вы поняли.
Если критически нужно что-то строить, а просто "что-то" строить нельзя.
Вот оно.



То, что даст очень быструю отдачу, и будет окупать само себя. То, что резко снизит издержки. То, что поглотит избыточные произвосдственные мощности, и позволит ПОСТЕПЕННО не только замедлить этот велосипед, а поставить его на четыре колеса, и пустить по хорошей дороге.
Вы понимаете, что речь идет не только о солнечных панелях, а вообще о самых разных видах новой энергетической инфраструктуры, от генерации до накопителей. И не только энергетической, а любой, которая позволяет сниожать издержки.
И кстати, гравитационные накопители из бетонных блоков тут могут вполне зайти в тему. Очень дорогие, очень неэффективные - но вы посмотрите альтернативу из видео выше, там бетон перемещается вообще без какой-либо пользы.

Кстати, одновременно решается и известная китайская проблема, благодаря которой и стало возможным появление этого чудовищного пузыря.
Традиция китайцев откладывать средства на старость в материальные, а не финансовые активы - то есть в золото, жилье и прочее. Две квартиры, три квартиры...
Если просто перестать строить, или строить инфраструктуру - то что с этой традицией делать? Массовую лоботомию?
А вот тебе и решение.
Совершенно материальные активы, дающие гарантированный доход - киловатт-часы, инфляции не подвержены, гарант - государство.

Ну и прочих плюшек от этого подхода тоже найти можно.

============================================

Ну и последнее.
После написания предыдущего поста, подумалось, откуда взялось название того, первичного поста "Солнечный Бог", к которому мы постоянно возвращаемся.
А из ниоткуда, логика тут не участвовала в принципе.
Просто название почему-то всплыло в голове и понравилось, хотя и вводило в заблуждение, речь ведь шла не только о солнечной энергетике, и в конце того поста автору пришлось за это оправдываться.

И вот что подумалось.
Тот пост был написан более года назад. И только совсем недавно мы тут нашли очень интересное.
И про Аминя, который Амон, бог Солнца. И про Нефертити с Моисеем.

Как тут писалось в посте про Постиндустриал?

Только нормальным людям она сразу откроет широкие двери и расстелит ковровую дорожку в мир Любви и Гармонии.
А ненормальные, которые до конца будут цепляться за свои гнилые смыслы - к ним она придет только тогда, когда те уже будут драть себе волосья на всех местах с воплями - да как же снизить издержки, чтобы не сдохнуть?
И тогда она им покажет пальчиком - туда, туда, именно чтобы не сдохнуть.

Видите, как все сходится?
Всего вам доброго.(c)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив