Сколько денег сэкономили на глазах одиннадцати ослепших москвичей?
zergulio — 03.10.2016Про нашумевшую историю с ослепшими людьми в московской клинике, думаю, наслышаны все. Если нет, то подробности здесь:
http://vm.ru/news/2016/10/01/rezultati-proverki-po-delu-ob-oslepshih-patsientah-federalnogo-uchrezhdeniya-nii-glaznih-boleznej-imeni-gelmgoltsa-oglas-334905.html
А вот интересное объяснение ситуации с другой стороны:
Мир глазных врачей очень маленький. Они боятся потерять работу, поэтому стараются молчать. На условиях анонимности классные офтальмологи объяснили суть катастрофы в Москве.
Есть препарат Авастин по 16 мл во флаконе. Он сделан для внутривенного введения. Был разработан для лечения опухолей: когда опухоль растет, ее рост обеспечивают кровеносные сосуды, которые тоже быстро растут. Авастин тормозит рост кровеносных сосудов, а без питания опухоль расти не может.
16 мл предназначены для внутривенного введения. Залез во флакон иголкой – выкинул флакон, даже если в нем что-то осталось, чтобы е попали микробы.
А еще, Авастин не имеет глазного применения – никто не знает, как его применять для глаз, в инструкции про глаза не написано ничего.
В глазных болезнях тоже есть патология, которая связана с ростом сосудов. Для ее лечения существует другой препарат – Луцентис. Он есть как раз для глазного применения, стоит примерно столько же, сколько флакон Авастина, но в нем ВНИМАНИЕ! 0,23 миллилитра. Т.е. – примерно в 68(!) раз меньше по объему.
Авастин и Луцентис – препараты, которые относятся к одной группе (примерно как пенициллин и ампициллин), но это РАЗНЫЕ препараты. Зато какая разница в цене дозы! А если за дозу брать с пациента тысяч 10 – представляете, как получается круто? Даже если и меньше 10-ки – тоже неслабый навар.
И вот в институте Гельмгольца, которым руководит господин по фамилии Нероев, придумали «ноу-хау»: совали иголку много раз во флакон для внутривенного применения и кололи множеству больных в глаза (и это, повторюсь, при отсутствии разрешения на такое применение Авастина).
И засунули, видимо, на одном из сований иголки, во флакон инфекцию, нарушив стерильность (при том, что стерильность известна в медицине не одну сотню лет).
А глаз – орган особенный. В нем внутри нет кровеносных сосудов, по которым могли бы приплыть антитела или кровяные тельца и убить микробов. Микробы в глазу размножаются как в термостате: питания много, врагов нет.
И больные выдали, как говорят врачи, классическую картину инфекции в глазу.
Нероеву как руководителю медицинского учреждения корячится уголовное дело, он сейчас наверняка подключит все свои немаленькие связи, попытается давить на прокуратуру и следственный комитет, или в крайнем случае свалить все на стрелочников на уровне медсестры, державшейся за иголку. Наблюдаем.
Посмотрим, к каким выводам придут Минздрав и Следственный комитет.
UPD. Вот врач клиники признается в том, что не только кололи Авастин, но и делают это 10 лет: http://ren.tv/novosti/2016-09-30/avastin-iz-za-kotorogo-oslepli-9-pacientov-bolnicy-primenyayut-v-onkologii-vrach
А вот сайт производителя, отдельно указано, что препарат НЕ предназначен для интравитреального введения (внутрь глаза): http://www.roche.ru/home/ljekarstva/charakterystyki_produktov/avastin.html
Так что здесь либо несанкционированные испытания препарата в интересах западной фармкомпании, либо банальная экономия и как следствие - занесли инфекцию.
UPD. Еще одно подтверждение версии с экономией: https://www.bfm.ru/news/334982
«Авастин» и «Луцентис» отличаются между собой только небольшой частью молекулы. «Луцентис» стоит порядка 46 тысяч рублей, и он идет на одного пациента, «Авастин» также стоит в районе 45 тысяч, но его можно разделить на 10 или даже 20 пациентов, там большая ампула. Говорить о том, что у «Авастина» больше побочных действий, я бы не стал. Да, у него немножко ниже эффективность».
Учитывая, что по слухам с пациентов брали по 10 000 рублей за процедуру, флакончик толкали в 10-20 раз дороже? Круто. Правда везет только первому пациенту, после вскрытия ампула уже нестерильна.
|
</> |