Системы односторонней лояльности

kouzdra — 05.10.2011 К предыдущему - столь муссируемую ныне как ценность "идетничность" скорее стоит назвать "системой односторонней лояльности" - когда человек чувствует себя чем-то обязанным не получая никаких обязательств взамен.

Изобретение концепции "односторонней лояльности" в основном видимо продукт Нового Времени - не то чтобы до того она не существовала вовсе (как и все, основанное на базовых рефлексах, оно не могло не проявляться) - но сознательная эксплуатация и культивирование ее на рациональном уровне - вещь сравнительно недавняя. Я полагаю связанная с подъемом национализма.

До того господствовала культура договорная - Бог заключал с народом Израиля завет, феодал давал клятву верности в обмен на вполне конкретные блага и обязательства (небрежение которыми означало, по крайней мере в теории, разрыв контракта) etc etc. Хранить верность русскому царю или французскому королю только потому что "я русский" или "французский" было нонсенсом еще даже в 18 веке - понятие "измены" подразумевало куда более узкий состав - конкретное клятвопреступление как правило. Уволенный со службы дворянин мог свободно искать счастья при других дворах и на это никто косо не смотрел.

Собственно первый видимо яркий пример такого требования - известная полемика Грозного с Курбским - как ни странно* - но в этом аспекте Грозный тут выступает как предвестник Нового Времени и прогрессист, а Курбский в действительности стоит "за старину".

Сейчас это все цветет буйным цветом - одностороняя лояльность уже взращивается не только по отношению к государствам - а и к политическим учениям, партиям, фирмам и даже брэндам. В мозги вбивается тезис что набор односторонних лояльностей и есть собственно человеческая личность (AKA "идентичность") и бескорыстный и односторонний выбор набора лояльностей - есть непременное условие "свободного человека и личности". А система, когда социальный статус человека ("личность" в этом контексте все-таки слишком демагогическое слово) определяется системой двусторонних отношений и обязательств - это "варварское средневековье и пережитки первобытности"**

Единственное, что радует - в свете глобализации по крайней мере наиболее прочные традиционно территориниальные лояльности вроде национальной изрядно уже трещат по швам.

---

*) впрочем ни фига странного в этом нет - абсолютизм и есть феномен Нового времени, переходный по отношению к национальному государству, а Грозный - выдающийся представитель именно абсолютизма

**) особенно это курьезно смотрится на фоне буржуазного культа денег и контрактных отношений

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив