ШЮК. Урок №11 — Глобальне правило "переможець отримує все". Співпідпорядкованість правил.
mentbuster — 02.02.2014 Починаємо ДРУГИЙ рівень.(НУЛЬОВИЙ рівень — це Уроки № 1-4)
(ПЕРШИЙ рівень — це Уроки № 5-10)
Урок № 11 — ГЛОБАЛЬНЕ ПРАВИЛО "ПЕРЕМОЖЕЦЬ ОТРИМУЄ ВСЕ". СПІВПІДПОРЯДКОВАНІСТЬ ПРАВИЛ.
Саме ГЛОБАЛЬНЕ українське правило "Переможець отримує ВСЕ", як вже зазначалося в Уроці № 10 - формує ІНСТИТУЦІЙНЕ СЕРЕДОВИЩЕ в Україні.
ІНСТИТУЦІЙНЕ СЕРЕДОВИЩЕ — це сукупність основоположних політичних, соціальних та юридичних правил, яка утворює БАЗИС для створення та алокації (розподілу) ресурсу.
"Переможець отримує ВСЕ" наразі є "статус-кво" - правилом для України - як формальним, так і неформальним. Більше того — саме це правило є основою ПРАВОВОЇ ТРАДИЦІЇ в Україні, основою її МЕНТАЛІТЕТУ.
ПРАВОВА ТРАДИЦІЯ — це сукупність правових знань та правового досвіду попередніх поколінь, сприйнятого на поточному етапі розвитку права. Цей попередній досвід впливає на менталітет суспільства в частині формування правосвідомості його членів.
МЕНТАЛІТЕТ — це стійка сукупність психічних, інтелектуальних, емоційних і культурних особливостей, властивих тій чи іншій групі осіб.
Тобто, українці В МАСІ СВОЇЙ (від бомжів до олігархів) вважають це правило СПРАВЕДЛИВИМ та ЄДИНО МОЖЛИВИМ. Вони навіть не підозрюють про наявність альтернативи і тим більше навіть не підозрюють, що саме це глобальне правило і визначає їхню сумну долю.
А тому не дивно, що всі спроби змінити будь-які інші правила та норми ("конституційні", колективного вибору та оперативні - про них детальніше в наступних уроках) В МЕЖАХ цього глобального правила - є прогнозовано приреченими.
Класичні ПРИКЛАДИ:
1. "Нас не надо жалеть - ведь и мы никого не жалели..."
2. Джек Лондон, "Мексиканець":
- Переможець отримає все , - похмуро повторив Ріверa .
- Чому ти нa цьому нaполягаєш? - запитав Денні .
- Я поб'ю вaс... - Мені потрібні гроші , - відповів Ріверa .
- Ти будеш битися зі мною тисячу років, і то не переможеш, - зaпевнив його Денні.
- Тоді чому ви не погоджуєтеся? - мовив Ріверa. - Якщо гроші сaмі йдуть до вас в руки, чого ж від них відмовлятись?
- Добре, я згоден ! - з раптово рішучістю вигукнув Денні. - Я тебе до смерті відлупцюю нa рингу, котику мій! Знайшов з ким жарти жартувати! Пишіть умови, Келлі. Переможець отримує всю суму. Помістіть це в гaзетaх. Повідомте тaкож, що тут справа в особистих рахунках!
"Пан або пропав", "Все або нічого" - гасла романтичні, але економічно безглузді; суспільство, яке їх сповідує - приречене.
Прикладом ІНШОГО менталітету та носієм альтернативної правової традицї є, як не дивно, герой книги Маріо П’юзо "Хрещений батько" Дон Віто Корлеоне. Він сповідує АЛЬТЕРНАТИВНЕ правило — "Переможений має право на ПЕВНУ ЧАСТКУ ресурсу" — і знищує лише тих, хто з цим правилом не погоджується навіть після "пропозиції, від якої неможливо відмовитись".
Якщо розглядати БУДЬ-ЯКИЙ РЕСУРС як співвласність, можна констатувати: в Україні той зі співвласників, хто є сильнішим, фактично безперешкодно з точки зору права та умовної "моралі" заволодіває спільним ресурсом ПОВНІСТЮ та ОДНООСІБНО. Це стосується як окремих осіб, так і умовних груп осіб.
Парадокс полягає в тому, що співвласники, ущемлені в своїх правах, сприймають перешкоджання їм в здійсненні своїх прав як ГРАБУНОК (фактично це і є грабунок, бо власник не може отримати дохід в тій чи іншій формі, на який нібито має повне право), а співвласники, які ущемлюють чужі права — розцінюють свою поведінку як ПРОЦЕСУАЛЬНІ ХИТРОЩІ, які цілком вписуються в рамки діючого українського законодавства.
Тобто, глобальне правило "Переможець отримує ВСЕ" перетворює БУДЬ-ЯКУ українську спільну власність — на “недовласність”, яка теоретично існує, але можливості бути повноцінними власниками часток (тобто безперешкодно ними володіти, користуватись, а головне — розпоряджатись ними) для українців суттєво та невиправдано обмежені.
Це глобальне правило має два головні негативні наслідки:
1) змушує українців обирати єдино правильну стратегію, яку умовно можна назвати "гонка озброєнь" - тобто, кожен прагне розвивати ті ресурси, які допоможуть отримати перемогу над умовним співвласником. Це "непродуктивні" ресурси - корупційні зв’язки, адмінресурс чи просто "тітушки";
2) спонукає приховувати ресурс, доки його не "віджав" хтось сильніший — оформлювати активи на підставних осіб, виводити активи в країни з належним захистом майнових прав, тощо.
ПРИКЛАДИ:
1) Умовне організоване злочинне угрупування "ПР" перемогло на виборах ОЗУ "БЮТ". Лідер переможеного ОЗУ опинився в тюрмі, а всю повноту влади в країні отримало ОЗУ-переможець, і ні з ким владно-розпорядчими повноваженнями ділитись не бажає. У випадку "перезавантаження" влади нові переможці також навіть не подумають поділитися владою з переможеними.
2) Кілька друзів організували спільний бізнес (ТОВ, АО, чи просто разом щось придбали). Коли вони посварилися, ті, хто сильніші, забрали всі активи собі, а слабшим не дісталося нічого. Та й взагалі - бути міноритарним акціонером в Україні позбавлено будь-якого сенсу.
3) Ваня та Маня розлучаються та ділять придбану в шлюбі квартиру. Якщо Ваня сильніший, він виганяє Маню з квартири, і вона багато років безрезультатно ходить по судах та виконавчих службах. Якщо Маня знаходить хахаля, крутішого, ніж Ваня, то вчиняє аналогічно, і по судах та виконавцях безрезультатно ходить вже Ваня.
Виникає питання: як НА ПРАКТИЦІ впровадити альтернативне глобальне правило "Переможений має право на ПЕВНУ ЧАСТКУ ресурсу"? Адже ГЛОБАЛЬНІ правила не прописані прямим текстом в жодному нормативному акті, хоча безумовно існують і здійснюють безпосередній вплив на повсякденне життя окремих осіб та груп осіб.
СПІВПІДПОРЯДКОВАНІСТЬ ПРАВИЛ означає, що всі норми "вкладені" в інші комплекси норм, які визначають правила змін одне одного. Таким чином, правова система лише формально є ІЄРАРХІЧНОЮ, а фактично — має структуру "замкненого кола" або СТРІЧКИ МЕБІУСА.
Це — технічна "проблема курки та яйця".
Це — прислів’я "Бідний, бо дурний, а дурний, бо бідний".
Який менталітет — такі і закони; які закони — такий і менталітет.
Конституцію змінити простіше, ніж Закон "Про ОСББ" чи пару статей Цивільного Кодекса, хоча ЕФЕКТИВНА зміна конституційного ладу можлива лише у випадку внесення змін саме в Цивільний Кодекс, в Закон "Про місцеве самоврядування" чи в Закон "Про реєстрацію майнових прав..."
АЛЕ - такі зміни в Цивільний Кодекс та інші перераховані акти вдасться провести швидше, якщо змінити деякі норми Конституції.
__________________________________
Про те, де заховані "кореневі", глибинні формальні норми глобального правила "Переможець отримує ВСЕ" і на які їх слід поміняти - в наступному уроці. :)