Самооценка му, или перекладывание с больного кабачка на здоровую грудь

man_woman — 07.08.2012 Это размышления по следам обсуждения http://man-woman.livejournal.com/12936636.html?thread=985336764#t985336764 .

Бытует мнение, что женщины (говоря шире, психологи, врачи, учителя и другие представители "интеллигентских" профессий обоего пола - все "помогающие"), в любой ситуации, независимо от её конфликтности, естественно применяют свои знания в первую очередь во благо ближнему.

Теперь представьте себе мужчину хирурга, "дававшего Гиппократу", на которого в полутьме нападает отморозок с куском арматуры. Адресат нападения имеет право преднамеренно воспользоваться своими профессиональными знаниями в ущерб нападающему.

А что делать женщине в случае вербальной агрессии? Отповеди в духе "ты пытаешься найти обидное в моих словах, в которых ничего такого и в помине нет" некоторые женщины слышат как-то ну оо-очень часто (мне об этом известно, в частности, из консультативной работы с "созависимыми" клиентками). Особенно в таких вот ситуациях: "тебе показалось, я и не думал тебя убивать" (а просто пугал, более того - пугал в шутку). "Ты только потому утверждаешь, что мои слова имеют двойное дно, что ты - смешная невостребованная неуклюжая корова". Обычно женщины в это верят. Например, верят в то, что их грудь не того, жопа не в порядке... и главное, что у них там именно жопа, а не попка, и даже не задница. Нет, главное, они верят в то, что мужчина прав. А они - не правы. Потому что культурно-исторически у нас кто увереннее критикует, тот и старше, умнее, правее.

Многие психологи считают, что в таких случаях ущербный мужчина за женский счёт лечит свою самооценку. Я, естественно, обеими руками "за" это понимание вопроса. Я "за" и профессионально, и как женщина, сама когда-то выше крыши наслушавшаяся подобных "гениальных замечаний" "великих мужей".

А вы как думаете? Какова ответственность женщины, и какова ответственность мужчины в таких конфликтах?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив