Самая успешная война против России
matveychev-oleg — 10.05.2015
Эта война идёт уже очень давно и очень, очень
успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били
и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает
выигрывать — в информационных войнах…
История России, наверное, одна из самых закрытых в Евразии.
Меня всегда удивляло, что история Руси начинается так недавно, что
как-будто до нас раньше никого не было или мы нуждались в том,
что-бы нас захватили и стали руководить. Эдаким быдлом мы предстаём
и в школьных учебниках.
Я давно верил в то, что Русь была великой, и хочу, что-бы
больше людей знали альтернативную точку зрения, подкреплённую
следующими фактами:
Недавно отмечалось 1000-летие Руси. А когда она появилась на
самом деле?
Первая столица (только столица крупной страны!), город
Словенск, был основан в 2409 году до нашей эры (3099 год от
сотворения мира)
"Поскольку считается, что Новгород построен на месте
Словенска, я приставал к ведущим раскопки археологам, насколько это
правдоподобно. Дословно мне ответили так: «А Бог его знает. Мы там
уже до палеолитических стоянок докопались».
Источник информации - летопись Холопьего монастыря на реке
Мологе, хронограф академика М. Н. Тихомирова, "Записки о Московии”
С. Герберштейна, "Сказание о Словене и Русе”, имеющее повсеместное
хождения и записанное многими этнографами.
Утверждается, что Русь заимствовала у скандинавов не только
князей и государственность, но и письменность.
Профессор Чудинов В. А., Академик РАН ("Священные языческие
храмы древних славян.” "Руница и тайны археологии Руси” . "Загадки
славянской письменности.” ) дешифровал славянское докирилловское
слоговое письмо - руницу и прочитал к настоящему времени более 2000
надписей.
Доказал наличие трех собственных видов письменности
(кириллицы, глаголицы и руницы) у славянских народов -
беспрецедентное в истории культуры явление, которое показывает
наличие у славян высочайшей духовной культуры в
древности.
Найдены тайные сакральные надписи славянской руницей как на
греческих средневековых (V-X вв.) иконах, так и на древнегреческих
(VI-II вв. до н.э.) вазах.
Найдены также надписи более древних эпох вплоть до
палеолита.
Их чтение проливает свет на историю развития славянской
мифологии и культуры на протяжении последних 30 000 лет. Изучая
многочисленные культовые объекты, профессор обнаружил данные о
присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов
Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до
первой половины XVII века), что привело к сенсационному выводу:
евразийская культура – это культура славян, а Евразия – это
Русь.
Принято
считать, что где-то в VIII веке дикие безмозглые и ни на что
не годные славяне, бродящие табунами по лесам, призвали к себе
викинга Рюрика и сказали: "Владей нами, о великий европейский
сверхчеловек, а то мы, идиоты, сами ничего не можем”. (Вольное
изложение учебника по истории).
На самом деле:
Рюрик – внук новгородского князя Гостомысла, сын его дочери Умилы и
одного из соседних князей рангом помельче. Был призван вместе с
братьями, поскольку все 4 сына Гостомысла умерли или погибли в
войнах.
Был принят по
уговору со старейшинами, и зело потрудился, чтобы заслужить
уважение на Руси.
Источник:
"Иоакимовская летопись”, "Российская история по Татищеву”,
"Брокгауз и Ефрон” и т. д.
Повсеместно
насаждается мнение, что чуть ли не единственной цивилизации
прошлого была Римская Империя, образец законности и
морали.
Официальная
история: великая прекрасная и могучая римская цивилизация пала под
ударами вонючих косматых дикарей.
На самом деле
осточертевшие всем выродки были подвергнуты санации со стороны
более приличных соседей. Голозадая и голоногая, плохо вооруженная
римская пехота (откройте учебник по истории древнего мира, и
полюбуйтесь на легионеров) была стоптана закованными в сталь от
макушек и до конских копыт катафрактариями.
Основной источник
информации – "Катафрактарии и их роль в истории военного
искусства”, А.М. Хазанов.
Самое интересное
– откуда пришли "зачищать” Рим гунны? Обь, Угра, Поволжье,
Приуралье, Приазовье. . .
Могилы с
частичным вооружение катафрактариев найдены и в
Дагестане.
Четыре
тысячелетия отправлены псу под хвост, нахально похерены, как
неинтересные – и ни одна собака даже не вякнула.
Нашествие
монголо-татар и три века покорности и смирения. Чем отмечена эта
эпоха в реальности?
Не станем
отрицать по лености своей монгольское иго, но: Как только на Руси
стало известно о существовании Золотой орды, туда тут же
отправились молодые ребята, чтобы. . . пограбить пришедших из
богатого Китая на Русь монголов.
Лучше всего
описаны русские набеги XIV века. В 1360 году новгородские ушкуйники
с боями прошли по Волге до Камского устья, а затем взяли штурмом
большой татарский город Жукотин (Джукетау близ современного города
Чистополя). Захватив несметные богатства, ушкуйники вернулись назад
и начали "пропивать зипуны” в городе Костроме.
С 1360 по 1375
год русские совершили восемь больших походов на среднюю Волгу, не
считая малых налетов.
В 1374 году
новгородцы в третий раз взяли город Болгар (недалеко от Казани),
затем пошли вниз и взяли сам Сарай – столицу Великого хана. В 1375
году смоленские ребята на семидесяти лодках под началом воевод
Прокопа и Смолянина двинулись вниз по Волге. Уже по традиции они
нанесли "визит” в города Болгар и Сарай. Причем правители Болгара,
наученные горьким опытом, откупились большой данью, зато ханская
столица Сарай была взята штурмом и разграблена.
В 1392 году
ушкуйники опять взяли Жукотин и Казань. В 1409 году воевода Анфал
повел 250 ушкуев на Волгу и Каму. И вообще, Бить татар на Руси
считалось не подвигом, а промыслом. За время татарского "ига”
русские ходили на татар каждые 2-3 года, Сарай палили десятки раз,
татарок продавали в Европу сотнями. Что делали в ответ татары?
Писали жалобы! В Москву, в Новгород. Жалобы сохранились. Больше
ничего "поработители” сделать не могли.
Источник
информации по упомянутым походам – вы будете смеяться, но это
монография татарского историка Альфреда Хасановича
Халикова.
Есть такой план
Далласа о разжигании национальной розни.
И никто не
обратил внимания, как он претворяется в жизнь. Тоже в школе. Добрые
учителя старательно сеют рознь между наиболее крупными
национальными
группами – русскими и татарами. Весь курс истории пестрит перлами о
том, как татары нападали, как русские шли на татар и т.
д.
Но нигде не
указывается, что татары являются симбиотом, народом-напарником.
Казань брали не русские, а русско-татарские войска. Прикрытие
стрелецким отрядам обеспечивала конница Шиг-Алея, или это не
татарин, а Папа Римский?
Русско-татарские
войска взяли Казань, устраняя влияние Стамбула на Волге, и защищая
мирных людей от разбойничьих набегов, освободили десятки тысяч
рабов. Татарские части всегда входили в состав русских войск,
участвовали во всех русских войнах – и междоусобных, и в битвах с
внешним врагом. Можно сказать, что татары – это просто русская
легкая конница. Или русские – татарская кованая рать.
Татары дрались
против Мамая на Куликовом поле вместе с московской ратью, татары
первыми атаковали врага в шведской и Ливонской войне, в 1410 году
под Грюнвальдом объединенное польско-русско-татарское войско
наголову разгромило крестоносцев, сломав хребет Тевтонскому ордену
– причем именно татары приняли первый удар.
Русские четыре
тысячи лет жили с татарами бок о бок. Дрались, дружили, роднились.
Громили римлян, крестоносцев, османов, поляков,
французов,
немцев. . . А
теперь дети открывают учебник, и им с каждой страницы капает:
враги, враги, враги...
В XVI веке к
власти пришел Иван Грозный. За время его правления на
Руси:
- введен суд
присяжных
- бесплатное
начальное образование (церковные школы)
- медицинский
карантин на границах
- местное
выборное самоуправление вместо воевод
- впервые
появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма – у
стрельцов)
- остановлены
татарские набеги
Иван Грозный в
палатах
- установлено
равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что
крепостничества в то время на Руси не существовало вообще?
Крестьянин
обязан был сидеть
на земле, пока не заплатит за ее аренду – и ничего более. А дети
его считались свободными от рождения в любом случае!)
- запрещен
рабский труд (источник: "Судебник” Ивана Грозного)
- государственная
монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным, отменена всего
10 (десять) лет назад.
- территория
страны увеличена в 30 раз!
- эмиграция
населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился вдоль
Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на
семью.
Расходные книги
сохранились)
- рост
благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время
царствования составил несколько тысяч (!) процентов
- за все время
царствования не было ни одного казненного без суда и следствия,
общее число "репрессированных” составило от трех, до
четырех
тысяч. (А времена
были лихие – вспомните Варфоломеевскую ночь)
А теперь
вспомните, что вам рассказывали об Иване Грозном в школе? Что
он
кровавый самодур
и проиграл Ливонскую войну, а Русь тряслась в ужасе?
Уже в XVI веке в
Европе выходило множество брошюр для всякого безмозглого обывателя.
Там писалось, что русский царь – пьяница и развратник, а все его
подданные – такие же дикие уроды.
А в наставлениях
послам указывалось, что царь трезвенник, неприятно умен, пьяных не
выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве,
в результате чего "нажраться” можно только за городом, в так
называемых "наливках” (месте, где наливают).
Источник –
исследование "Иван Грозный” Казимира Валишевского,
Франция.
Теперь угадайте с
трех раз – какая из двух версий излагается в учебниках? Вообще,
лживые учебники исходят из принципа, все, что говорится про Россию
мерзостного – это правда. Все, что говорится хорошего или
вразумительного – это ложь.
В 1569 году
Грозный приехал в Новгород, имевший примерно 40 000 населения. Там
бушевала эпидемия, а также пахло бунтом. По результатам пребывания
государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки
отмечают 2800 умерших.
А вот Джером
Горсей в "Записках о России” указывает, что опричники вырезали в
Новгороде 700 000 (семьсот тысяч) человек.
Угадайте, какая
из двух цифр считается исторически достоверной?
Дикие русские
плачут и стенают, а их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие
крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все
историки тычут пальцем в тупость, слабость и малодушие русских
правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким
Крымом. И почему-то "забывают”, что никакого Крымского ханства не
существовало – была одна из провинций Османской империи, в которой
стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник.
Ни у кого нет
желания упрекнуть Фиделя Кастро, что он не может захватить
крохотную американскую базу у себя на острове?
В 1572 году
султан решил покорить дикую, как уверяли европейские брошюрки,
Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке
20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы
столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы
Воротынского.
И турецкая армия
была: Нет, не остановлена – вырезана полностью!!!
По своим
масштабам и значению Великая битва при Молодях превосходит
Куликовскую битву и и другие ключевые битвы в российской истории.
Между тем об этом выдающемся событии не пишут в школьных учебниках,
не снимают фильмы, не кричат с газетных полос... Не дай Бог,
русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже
может гордиться! У него будет развиваться неправильное
самосознание, любовь к Отчизне, к ее деяниям. А это
неправильно.
Это и не
удивительно, ведь в противном случае можно дойти и до пересмотра
нашей истории и героизации царя Ивана Грозного, а это ой как не
хочется разным исТОРикам.
Как писал
выдающийся исследователь древности Николай Петрович Аксаков: «Время
Иоанна Грозного – есть Золотой век нашего Прошлого, когда получила
свое наиполнейшее выражение, свойственная Духу русского народа,
основная формула русской общности: Земле – сила мнения, Государству
– сила власти». Собор и опричнина были ее столпами.
Так что, найти
данные про битву при Молодях трудно, но возможно лишь в
специализированных источниках. Например, в "Энциклопедии
вооружений” КиМ о ней три строчки написано…
А знаете ли вы,
что именно Россия вооружала всю Европу передовым
вооружением?
Ежегодно русские
монастыри и литейные дворы продавали туда сотни пушек, тысячи
мушкетов, холодное оружие.
Цитата из
"Энциклопедии вооружений: "производителями артиллерийских орудий в
XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и
монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в
Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре. Владели
пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки.
Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками
относится к 1516 году.
В XIX-XX веках в
России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия
была технически отсталой. Но вот факты: в 1646 году
Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в
1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов.
В 1675 году
Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек,
43 892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг
и
9687 пудов
железа”.
Вот вам и дикая
отсталая Русь, про которую твердят в школе. Время от времени
встречаются русофобы, которые утверждают, что всего выше
написанного не может быть, поскольку даже высоко прогрессивные и
развитые Англия и Франция научились лить чугун только в XIX
веке.
Посетите
Артиллерийский музей, в Питере, напротив Петропавловской крепости.
Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году, там нахально лежит на
подставке для всеобщего обозрения
Русь на
протяжении всей своей летописи и по всем параметрам обгоняла Европу
примерно на два столетия…
Начиная со
школьных лет, нам твердят, что вся наша история похожа на огромную
выгребную яму, в которой нет ни единого светлого пятна, ни одного
приличного правителя.
Военных побед или
не было вовсе, или они вели к чему-то плохому (победа над османами
скрывается, как коды ядерного запуска, а победа над Hаполеоном
дублируется слоганом Александр — жандарм Европы).
Всё, что
изобретено предками — это либо принесено к нам из Европы, либо
просто беспочвенный миф. Никаких открытий русские люди не делали,
никого не освобождали, а если кто-то обращался к нам за помощью —
это было обращение в рабство. А удел всех русских — каяться,
каяться и каяться.
Чуть больше ста
лет информационной войны — и в нас всех уже посеяно ощущение
собственной не-полноценности. Мы больше, подобно предкам, не
уверены в собственной правоте. Посмотрите, что творится с нашими
политиками: они постоянно оправдываются.
Яд, капля за
каплей, вливается в душу, и когда человек выходит из школы — он уже
привыкает смотреть на Запад, как на доброго хозяина, более умного и
развитого. И при словах «демократия» начинает рефлекторно вставать
на задние лапки.
Что западный мир
умеет лучше всего — так это вести информационную войну. Удар был
нанесён по тому месту, которое никому не пришло в голову защищать —
по воспитательной программе. Осталось проявить немного терпения — и
наши дети сами поползут на коленях в ту сторону и нижайше попросят
разрешения лизать хозяевам ботинки…
Война
продолжается…
P.S.
Иногда меня
спрашивают, почему я не упоминаю литовцев. Так упоминаю — русские.
Великое Княжество Литовское было русским государством, с русским
населением, которое разговаривало по-русски, и даже
делопроизводство велось на русском языке.
А вы думали,
что маленькая расистская страна на побережье Балтики когда-то была
великим государством?