RPPшное обострение, итоги
skoblov — 02.02.2012 Люди, интересующиеся RPP, наверняка в курсе многосерийной эпопеи с обсуждением особенностей RPP в сообществе raw_rpp, а кто не интересовался - наверняка обратили на это внимание благодаря моему предыдущему посту. Финалом был пост kika с предложением провести сравнение RPP и LR. Думаю, что можно подвести итог всему, что там обсуждалось. На мой взгляд выглядит это так:1. Любители RPP за последний год написали кучу материалов о том, как RPP дивен по сравнению с другими конверторами, налегая именно на уникальную цветопередачу. Однако идея о честной проверке этой уникальности не встретила понимания. "Зачем, если и так очевидно, а если кому не очевидно - тот слепец". Впрочем, основной аргумент был другой: зачем тратить время на какие-то бесполезные сравнения. При этом, как и положено в холиварах при употреблении этого аргумента, на дискуссии о том "зачем нам это тестирование" было затрачено намного больше времени, чем на само тестирование, если бы оно было проведено.
При этом очевидно, что если бы подобный тест был бы проведен, и выявил бы неоспоримые преимущества RPP, то это был бы мощный аргумент в пользу этого конвертора. Но не надо это :) Желающих в реальности провести тестирование не нашлось.
Причем шутки-шутками, но мне был интересен результат. В частности для того, чтобы посмотреть на образцы, в которых что-то видно.
2. Сторонники RPP взъелись на идею сравнивать картинки "веб-размера". Уникальная цветопередача RPP на них не видна. Сразу пошел разговор про тонкости цветовых переходов, которые не видны после ресайза, про качество передачи цвета мелких деталей в глубоких тенях и т.д. Правда все демонстрации очевидно классной цветопередачи делались именно на превьюшках.
Очень развернуто это объяснил Дмитрий Новак:
Преимущество RPP в том, что он дает еще и технически очень качественную картинку, причем нюансы всплывают, если полазить по картинке с лупой, особенно в тенях. ... человек попытался обработать а-ля RPP, но в приближении оказалось, что тени серые, цветовых деталей нет.
Ну про рассматривание деталей в лупу я говорить не буду - разные задачи требуют разной детализации, но про цветовые ньюансы в тенях хочу сказать: читайте Адамса. Зонная теория, зоны 1 и 2. В общем - классика нынче.
3. Какая бы особенность RPP не была бы найдена, это несомненно уникальное свойство, выгодно отличающее его от других? Файл открывается минуту? Это уникальное свойство, отличающее конвертор от других - Вам специально дается время на обдумывание последующей обработки.
Ну и естественно, была доведена до логического конца тема бана. Паша окончательно перестал стесняться:
http://raw-rpp.livejournal.com/68896.html?thread=921888#t921888
Научится общаться с людьми, попросит прощения за человеконенавистничество и хамство, тогда может его сюда и пустят.
Вот если покаюсь за свое ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСТВО, тогда меня может и пустят в это светлое сообщество. Но зачем мне это? :) Почитывать его изредка это не мешает, а умные вещи говорить ... ну так я уже пережил ту пору, когда надо было обсуждать все по интересующим меня темам.
И да, его компетенция лично у меня вызывает большие сомнения, особенно в вопросах эстетики.
Ну что сказать человек, если ему нечего ответить? "Ваша компетенция вызывает у меня сомнения" :) Про компетенцию мы еще поговорим позже ...
http://raw-rpp.livejournal.com/68896.html?thread=926240#t926240
В этом сообществе вообще нечего делать тем, кого не интересует RPP или кого этот инструмент интересует исключительно с точки зрения настырной попытки убедить окружающих в том, что им нет смысла пользоваться. Это сообщество для единомышленников, кто уже пользуется инструментов, или для тех, кого он потенциально интересует. Если вы хотите подвергать сомнению резонность и желание людей использовать использовать RPP, ради бога — просторы интернета огромные. Здесь же всем уже всё понятно, и мы не тратим время на подобные разговоры, переходя непосредственно к сути. Все эти разговоры лишь отвлекают тех, кто в теме.
Обратите внимание: Паша уже понял, с какой стороны меня интересует RPP. Никто и никогда не слышал подобных выступлений от меня (скорее - слышали обратное), но Паша все понял. Экстрасенс, не иначе. Причем - обратите внимание: забанил он меня ДО ТОГО, как я стал обсуждать эту тему в сообществе. ЭКСТРАСЕНС!
"Эти разговоры" отвлекают тех, кто в теме. В общем - паству смущаю. Правда, тему там обсуждал не только я и меньше всего я, но забанил Паша меня. Видимо, смущаю паству слишком сильно и убедительно. Спасибо Паша за признание моих заслуг.
Народ поддерживает:
http://raw-rpp.livejournal.com/68896.html?thread=928288#t928288
Абсолютно согласен с тобой, Павел. Сообщество предназначено для единомышленников, стремящихся как можно лучше познать инструмент, готовых к взаимовыгодному общению. Открытых новым знаниям и впитыванию интересной информации. Зачем тратить свое время на споры, когда его и так мало в жизни человека.
Нет, вот человек на полном серьезе говорит, что появление в каком-то посте коммента на неинтересующую его тему (а то и целого поста, о ужас), требует от него участия в спорах. Не нравится - прошел мимо и не споришь. Но не спорить не получается, видимо, поэтому неудобные мнение лучше убрать :)
Ну а Илья, пойманный ранее на вранье, просто занялся доказательством, что я шулер, с помощью фигурного цитирования.
http://raw-rpp.livejournal.com/68896.html?thread=929056#t929056
:)
Честное слово, это секта. Я другого слова не знаю.
|
</> |