Россия - страна монархическая.

Россия - страна монархическая. Была, есть и будет. И определяет её монархичность не название отдельных слоёв общества, не наличие  выборов. А только самосознание отдельных слоёв общества - холопов, бояр и, разумеется, царя.

Как всем хорошо известно, монархия в России и до революции была неоднозначна. То есть если волею судеб на трон попадал человек, для этой работы совершенно непригодный, происходил переворот, вследствие которого на троне оказывался человек, доя России полезный. Примеры общеизвестны - Пётр 1, Елизавета Петровна , Екатерина 2. Точно так же в 17 году совершенно недееспособного Николая вследствие кровавого переворота. сменил Ленин. Только, разумеется, переворот был грандиознее - сменился не только царь, но и вся боярская верхушка. Разумеется, российский социализм имел ряд отличий. Имущество оказалось абсолютно бесхозным. Бояре (политбюро) всем распоряжались, но ничем не владели. Народ лишился последнего имущества. Если до революции у него были земля, дом, скотина, - то после революции - только личная одежда. А царь - как был, так и остался царём. Наконец, в конце 80-х на троне оказался недееспособный балабол Горбачёв, который лишился половины страны, завоёванной его царственными предками.

Надо отдать должное царю Борису, он подошёл к выбору преемника ответственно. Потратил много времени на подбор преемника и испытание его в деле. За что ему огромное спасибо.

И что мы имеем сейчас? Царя. С высоким рейтингом. Бояр, которые сегодня реально владеют всеми российскими богатствами - землёй, заводами, недрами. Холопов, которые требуют, чтобы именно государство решало все их проблемы - дало им жильё, высокооплачиваемую работу, отремонтировало квартиру. Отвечать сами за себя они решительно не желают. Даже жалобы на жизнь кончаются надеждой, что царь решит все их проблемы и накажет казнокрадов.

Теперь 2 вопроса. 1. Может ли измениться самосознание нашего народа, вследствие чего из холопов они превратятся в ответственных граждан, берущих на себя всю полноту ответственности за свою жизнь? Очевидно, нет. Нет никаких предпосылок. Им вполне комфортно в такой ситуации. Они с удовольствием ходят на выборы Царя, но не ходят на имитацию выборов мелких чиновников, которые ничего не решают.

2. А нам это нужно? Тут надо выбирать. Страна, в которой граждане полностью отвечают за свою жизнь. очевидно богаче и зажиточнее. Страна с единоначалием - устойчивее и надёжнее в критических ситуациях. А в условиях, когда всё окружение нас очевидно ненавидит (об этом будет следующая статья), устойчивость и надежность для нас предпочтительнее.

3. Перспективы демократической оппозиции, Да нет у неё никаких перспектив. Демократы исходят пустыми словами и в результате погрязают в междуусобицах. Мышиная возня. Единоначалие априорно надёжнее любой демократической говорильни.

Так что давайте радоваться тому, что у нас есть. Надёжности нашей страны и царю с высоким рейтингом.