Россия-2012: эпоха отстоя закончена. Что дальше?

Ясный перец — 19.02.2011

Эпоха отстоя (1992-2012) закончена. И слава богу. Мир праху твоему.

У каждого свое отношение к прошедшим с момента развала СССР двум десятилетиям. С моей точки зрения, этот период для России стал эпохой отстоя, то есть периодом непрерывных неудач и поражений. Вот лишь некоторые свидетельства.

В экономике:

- Россия не только не слезла с нефтяной иглы, но и усилила свою зависимость.

- В стране как не было, так и нет конкуренции; кругом свирепствуют монополии, жестоко эксплуатирующие трудящихся.

- Экономика страны построена на тотальной коррупции и воровстве, бал правят коррумпированные чиновно-олигархические кланы.

- «Социалистическая собственность», создававшаяся миллионами людей на протяжении десятилетий, разграблена проходимцами; львиная доля экономики находится в руках наиболее наглых и циничных воров – не более 1000 человек.

- Государство работает исключительно на дальнейшее обогащение этой узкой группы лиц.

- Государственный бюджет имеет дефицит при цене нефти $100. Позор!

- Созданные ранее государственные «фонды», по сути, разграблены.

- Страна абсолютно неконкурентоспособна на международной арене.

- Нет никакого продвижения в части качества и производительности по отношению к передовым странам мира.

- Наукоемкая продукция производится в мизерных масштабах.

- Социальное неравенство в стране достигло крайней степени. Уровень жизни большинства людей остается чрезвычайно низким. Миллионы людей живут в нищете.

- Любые экономические проблемы автоматически перекладываются на плечи простых людей.

В политике и государственном строительстве:

- Люди не доверяют своему государству, его работа непрозрачна, кругом злоупотребления и коррупция.

- Государственный аппарат представляет собой криминально-коррупционный симбиоз чиновничества и олигархов, которые «слились в экстазе».

- Власть в стране централизована до абсурда. Все вопросы решает даже не Политбюро, а два-три человека, фамилии двоих из них неизвестны. Чем они руководствуются, никому непонятно. Во всяком случае, не благом народа.

- Парламента в полном смысле этого слова в стране нет.

- Региональное управление построено по принципу коррупционно-феодальной пирамиды.

- Уничтожены зачатки политической конкуренции, которая зарождалась в период «перестройки».

- В стране свирепствует террор. В некоторых регионах идут открытые военные конфликты.

- Армия по-прежнему в разгромленном состоянии. Ее боеготовность находится не низком уровне.

- Органы внутренних дел неуправляемы и морально разложились.

- В стране нет нормального правосудия.

- Наиболее мощные средства массовой информации (центральные каналы ТВ), находятся в руках коррупционеров, которые ежедневно манипулируют общественным мнением в собственных интересах.

- Положение страны на международной арене деградировало.

Состояние общества:

- Демографическая проблема не только не решена, но и усугубилась.

- Образование деградировало.

- Здравоохранение существенно не улучшилось. Там, где улучшения есть, нужно платить.

- В стране процветает наркомания. В наркоторговле замешены представители государственного аппарата.

Весь этот список можно продолжать до бесконечности. Кто-то, наверное, и какие-то плюсы тоже при желании может найти. Но в целом вывод однозначен – страна потеряла в своем развитии еще два десятка лет. Полный отстой!

Что дальше?

Дела в стране находятся в настолько неудовлетворительном состоянии, что тошнотворный перестроечный лозунг «Так жить нельзя!» снова обрёл актуальность. Но если «так» нельзя, то как можно? Я хочу предложить свой вариант ответа на этот вопрос.

Здесь я хочу воспользоваться схемой «идеология – политика - демография - экономика». Она очень проста и удобна.

Основным, доминирующим направлением причинно-следственных связей является движение от идеологии к экономике. Фундаментом («базисом») является система базовых ценностей, доминирующих в обществе, получившее какое-то идеологическое обрамление. Идеология оказывает прямое воздействие на политику. Гнилая идеология автоматически ведет к гнилой политике. Взятые вместе идеология и политика ведут к тому или иному состоянию демографии. Наконец, все три фактора предопределяют то, что будет происходить в экономике («надстройке»). Разумеется, все эти причинно-следственные связи не следует считать однонаправленными. Разного рода обратные взаимовлияния также имеют место, иногда серьезные. Но вектор движения от идеологии к экономике по-прежнему остается доминирующим и определяющим.

Анализ часто удобно вести в обратном порядке - не от причин к следствиям, а от следствий к причинам, от простого к сложному, в нашем случае – от экономики к идеологии. Воспользуемся таким приемом.

1. Экономика

При рассмотрении экономических вопросов я целиком и полностью опираюсь на публикации М. Хазина, хотя и добавлю от себя некоторые несущественные детали, скорее для связки высказываний, чем для обсуждения вопроса по существу. Лучше него о мировом кризисе сегодня в России никто не пишет ИМХО. Если я ошибаюсь, то буду признателен за какие-то ссылки. С удовольствием ознакомлюсь с этими источниками. Ответственность за какие-то расхождения и нестыковки со взглядами М. Хазина целиком и полностью лежит на мне.

1. В мире бушует мировой кризис, конец которого пока не просматривается. Эпицентром кризиса являются США. Ситуация в России будет практически полностью определяться развитием экономического кризиса в США.

2. По этой причине сценарии развития кризиса в США имеют для России первостепенное значение. Но этот вопрос окутан непроглядным туманом, неопределенность чрезвычайно высока буквально по всем аспектам функционирования американской экономики. Поэтому выдача каких-либо прогнозов – крайне неблагодарное дело. Вот почему «известные ученые» не торопятся высказываться на этот счет. Риск промахнуться чрезвычайно велик, он может повлечь за собой высокие репутационные издержки и соответствующие материальные потери.

Относительно развития событий в США есть два сценария – дефляционный и инфляционный. С моей точки зрения, дефляционный сценарий в США невозможен, так как он никак не решает главной проблемы США – проблемы долгов и дефицитов. А без решения проблем долгов и дефицитов говорить о каком-то новом устойчивом росте в США не приходится. Точнее сказать, дефляционный сценарий в США теоретически возможен только в том случае, если американцы решаться на дефолт по своим обязательствам. Но я считаю, что это абсолютно нереальный сценарий, так как он будет сопровождаться всеобщим финансовым и. следовательно, экономическим хаосом, последствия которого абсолютно непрогнозируемы, в том числе и для США. Именно поэтому они на это не пойдут.

Таким образом, события в США, по-видимому, будут развиваться по инфляционному сценарию. Но и инфляционный сценарий может иметь разные оттенки. Один вариант – это резкий скачок цен в разы а-ля Гайдар с дальнейшей относительно быстрой стабилизацией цен (американцы, вне всяких сомнений, справятся с этой задачей лучше, чем российские реформаторы). Другой вариант – длительное инфляционное гниение в духе Джимми Картера, когда инфляция в США доходила до уровня 18%. Я считаю, что в конечном итоге именно по этому сценарию будут развиваться дальнейшие события.

Таким образом, базовый сценарий развития кризиса в США следующий:

а) Вследствие эмиссионной накачки экономки, на протяжении ближайших 10-15 лет в США будет высокая инфляция на уровне 10% и выше.

б) Это приведет к росту цен на все сырье в долларовом выражении (уже сейчас мы это наблюдаем).

в) Однако в реальном выражении (в неизменном масштабе цен) цена на сырье будет падать.

г) Высокая инфляция в США будет импортирована практически во все страны мира, в том числе и в Россию.

д) Высокая инфляция приведет к тому, что доходы американских домохозяйств в реальном выражении резко сократятся, что сильно подкосит мировой спрос в физическом выражении.

е) Вследствие высокой инфляции также существенно ухудшатся инвестиционные перспективы повсюду в мире.

ж) В дополнение к обрушению кредитной пирамиды в США, эти факторы приведут к существенному снижению спроса в физическом выражении на продукцию практически всех отраслей.

з) Это приведет к массовому закрытию избыточных производственных мощностей повсюду в мире, росту безработицы, сокращению доходов и, как следствие, новому витку сокращения спроса во всемирном масштабе.

Вся эта инфляционная вакханалия, работающая по принципу систем с положительной обратной связью, будет раскручиваться до тех пор, пока субъекты американской экономики, в том числе государство, не обнулят свои долги и не приобретут способность выплачивать из своих текущих доходов не только проценты по кредитам, но и основной долг.

3. События в США и мире окажут самое прямое негативное влияние на Россию. Ключевые влияния на Россию будут следующими:

а) Россия импортирует высокую инфляцию, уровень которой достигнет 25-30% и выше. Причем на протяжении длительного периода российское руководство будет бессильно что-либо сделать с этим в силу объективных причин. По сути дела, мы имеем этот уровень инфляции уже сегодня, только пока в этом никто «не сознается».

б) Рост номинальных цен на сырье приведет к тому, что бюджет будет получать нефтедоллары, которые позволят держать бюджет в более или менее удовлетворительном состоянии.

в) Падение мирового спроса в физическом выражении приведет к реальной угрозе закрытия производственных мощностей и в России.

г) Уровень доходов у большинства из тех, кто останется с работой, будет стагнировать или увеличиваться незначительно в номинальном выражении, а в реальном выражении он будет сокращаться.

д) Уровень жизни в России серьезно просядет. Многие вспомнят 90-ые годы.

4. В этих тяжелейших экономических условиях чрезвычайно важен выбор адекватной экономической политики:

а) Важнейшей задачей правительства будет сохранение рабочих мест в условиях закрытия предприятий во всем мире.

б) Существует всего одна очевидная стратегия решить эту проблему на практике – это замещение импорта. Это – единственный способ создать дополнительный внутренний спрос на отечественную продукцию и тем самым сохранить рабочие места.

в) Для реализации этой стратегии экономику придется закрывать. Маниакальное стремление вступить в ВТО сегодня выглядит абсолютной глупостью. Нужно отложить этот вопрос на период после завершения мирового кризиса, то есть лет на 10-20. Никаких немедленных дивидендов вступление в ВТО нам не принесет. Ставить страну на грань выживания из-за либеральных догм – это не просто идиотизм, это – преступление.

г) Ключевое значение для выживания России в период кризиса будут иметь отрасли с большим потенциалом импортозамещения. К числу важнейших, наверное, можно отнести агропромышленный комплекс. Всю эту отрасль нужно в сжатые сроки зачистить от всякого рода непрозрачностей и несовершенств, чтобы сделать ее прибыльной и инвестиционно привлекательной. Эта отрасль должна создавать добавленную стоимость, а не разрушать её. Скорее всего, все это будет сопровождать значительной миграцией населения из городов в сельские районы, что также может послужить драйвером спроса на продукцию многих отраслей. Этот процесс нужно всячески поощрять и поддерживать.

д) Основной стратегией развития большинства российских предприятий станет повышение качества и производительности при длительно стагнирующих объемах продаж в физическом выражении.

е) Инновации не будут играть никакой существенной роли в экономике страны в течение жизни целого поколения и более. В этом пункте хотелось бы сделать небольшое лирическое отступление. С моей точки зрения, связь между инновациями и экономическим ростом сильно преувеличена. Обычно считают, что инновации ведут к экономическому росту. Вряд ли это так. Точнее, наверняка, какое-то влияние взаимное влияние экономического роста и инноваций друг на друга есть, но вряд ли оно слишком сильно, как об этом обычно принято думать. Я считаю, что и экономический рост, и инновации – это два параллельных и в значительной степени независимых друг от друга явления, которые в конечном итоге имеют одну и ту же первопричину – кредитную накачку экономики. То есть в результате расширения кредита в руках субъектов экономики оказывается слишком много шальных денег. В результате эти субъекты начинают задумываться: а почему бы мне не купить вот этот вот новый прибамбас, без которого, по большому счету, можно было бы и обойтись? Так создается спрос на инновации. Судя по всему, значительный рост патентования в США с начала 1980-ых годов есть следствие все того же кредитного пузыря. Рост пресловутого «интеллектуального капитала» в балансах корпораций, о котором так много говорилось в середине 1990-ых годов, - это тоже «работа» кредитного пузыря. Возвращаясь к России, можно сказать, что все новые инновационные потуги вроде Сколково – это напрасная трата времени и средств. Не этим нужно заниматься. В России, начиная с середины 1990-ых годов, уже потрачены огромные деньги на развитие и поддержку инновации. Судя по всему, они не привели к ожидаемым результатам, так как, в противном случае, в Сколково не было бы никакой нужды. Таким образом, огромные деньги налогоплательщиков похоронены, а результаты не достигнуты. Но до этого никому нет никакого дела. Нужно вернуться ко всем старым проектам, поднять их, поставить в публичный доступ и ответить на ряд простых вопросов. Почему не сработало то, на что потрачены деньги? Что можно сделать для того, чтобы улучшить шансы будущих проектов? Почему мы считаем, что в случае Сколково у нас должно получиться? Что мы будем делать иначе и почему это сработает? И т.п. Без такого углубленного анализа мы никогда не сможем навести порядок во всей инновационной «песочнице».

5. Таким образом, в сухом остатке мы имеем следующее:

а) Россия стоит на пороге тяжелых экономических испытаний, которые будут сопровождаться высоким уровнем инфляции, снижением реальных доходов, потерей рабочих мест. Все это будет продолжаться в течение ближайших 10-15 лет.

б) В этих условиях неизбежным станет высокий уровень недовольства руководством страны, кто бы там не находился. Но начальники, по объективным, не зависящим от них причинам, будут не в состоянии что-либо изменить. Они вынуждены будут плыть по течению, лихорадочно и беспомощно реагируя на внешние события. Но эти конвульсии не будут давать никаких существенных результатов.

в) В результате этих событий недовольство в стране будет стремительно нарастать, причем не только в силу реальных ухудшений, но и в силу несбывшихся нереалистичных ожиданий. Частично мы можем наблюдать это уже сегодня. Текущие дела в экономике не настолько плохи, чтобы паниковать. Но уровень недовольства властью в обществе почти вышел на уровень периода позднего Ельцина.

Всё это снова поставит страну на грань распада. С моей точки зрения, ответ на эти кризисные явления невозможно дать в самой экономической сфере, где арсенал средств для противодействия кризису будет крайне скудным. Адекватный ответ может быть сформирован только в сфере политики и идеологии, о чем более подробно говорится далее.

2. Демография

Проблемы с демографией очевидны. Об этом много говорится. Нет смысла повторяться. Хочу лишь еще раз сказать известную вещь: плохая демография не есть следствие плохой экономики, плохая демография – это следствие плохой политики и идеологии. В свою очередь, плохая демография ведет к нарастанию экономических проблем из-за сокращения спроса.

3. Политика

Про политику также много говорить нет смысла. Об этом много сказано. Основная проблема здесь – тотальное недоверие к государству со стороны всего общества. Недоверие есть следствие намеренной непрозрачности деятельности государственного аппарата.

Для решения этих проблем нужны политическая конкуренция и гражданское действие, так как государственный аппарат настолько прогнил, что справиться с проблемой собственного оздоровления он не сможет. Политическая конкуренция решается посредством восстановления 4-х летнего президентского срока, снижения проходного барьера в Государственную Думу, возвращения выборности губернатора.

Нужно также работать над совершенствованием процедур рекрутинга на государственные должности. Сегодня там сплошное кумовство и коррупция.

Без совершенствования политической сферы говорить о каком-то дальнейшем прогрессе страны нет смысла.

4. «Новая» русская идеология

Вряд ли кто-то может претендовать на разработку какой-то абсолютно новой идеологии. Все новое – это хорошо забытое старое. Все, на что я претендую в данном случае, - это выделение из набора давно известных идей, наиболее важных с моей точки зрения, и некоторую расстановку акцентов, которая, как мне кажется, встречается не так часто.

4.1. Живая духовная связь с землей предков – Россией, прошлыми и будущими поколениями русских людей

В другой своей публикации я писал, что, с моей точки зрения, любой к своей земле носит религиозный характер. Однако поступило много возражений со стороны атеистов. Они утверждают, что для любви к своей стране им никакой Бог не нужен, они «просто любят» ее. Чтобы не распугать атеистов, а также представителей других конфессий, с которыми по большому счету тоже никаких принципиальных проблем нет, я готов согласиться с формулой «просто люблю». Она меня устраивает в полной мере. В тоже время хочу отметить, что если как следует поскрести это «просто люблю», то там обнаружится Бог. Ну да ладно. Не буду заниматься «поповской пропагандой». Пусть люди сами работают над собой.

Итак, с моей точки зрения, всех жителей России можно разделить всего на две группы – это люди русские и люди не русские. Русские люди – это те, кто «просто любят» Россию. Происхождение, этническая принадлежность, разрез глаз, форма носа и другие антропологические признаки никакого значения не имеют. Люди не русские (пока) – это те, для кого Россия – «территория охоты». Опять же происхождение, этническая принадлежность, разрез глаз, форма носа и другие антропологические признаки никакого значения не имеют.

К большому сожаленью, сегодня в России проживает слишком мало людей первой группы и слишком много второй. Возможно, я ошибаюсь. Поправьте, если так.

Поэтому главная задача всех здоровых сил общества состоит в том, чтобы на всей территории России развернуть полномасштабную духовную работу, нацеленную на то, чтобы люди второй группы потихоньку перебирались в первую. Это самая трудная задача. Она потребует много времени и сил, но без этой работы Россия не сможет рассчитывать на сколько-нибудь благополучное будущее.

4.2. Здоровое государство и политическая конкуренция

За годы «перестройки» и «реформ» мы нахватались много бредовых идей с Запада. Одна из таких идей – это так называемые «права человека». С моей точки зрения, русскому человеку глубоко противна догма о «правах человека», так как он сразу чувствует в ней фальшь. Ощущения лицемерия и лживости Запада в этом вопросе стало особенно очевидным во время югославской войны, войн в Ираке и Афганистане, Гуантанамо, в отношении к террористам на Северном Кавказе и крупномасштабным терактам в России.

Это не значит, что «права человека» вообще не имеют никакого значения. Напротив, они очень важны. Но они могут превратиться из пустого звука в реальность только в том случае, если существует ЗДОРОВОЕ ГОСУДАРСТВО, которое имеет решимость и волю проводить соответствующую политику, превращающую «права человека» из набора пустых лозунгов в реальность. Нет здорового государства – нет прав человека, сколько бы об этом не проповедовали охламоны-правозащитники, прикормленные госдепом.

Таким образом, здоровое государство – первично, права человека – вторичны.

Возникает вопрос о признаках «здорового государства». Это - сложный вопрос, требующий отдельного обсуждения. Здесь можно привести лишь наиболее принципиальные моменты.

1) Духовная связь государственного аппарата с Россией (см. предыдущий пункт), т.е. государством должны управлять подлинно русские люди (определение русского человека см. выше). Сегодня у нас этого нет. Сегодня государственный аппарат кишит откровенными нравственными уродами.

2) Социальная справедливость и солидарность.

Российское государство должно работать на общий интерес, в интересах большинства людей. Сегодня этого нет. Сегодня государство обслуживает интересы очень узкой группы лиц, которые открыто и нагло грабят народ России.

3) Должно быть исключено неправедное обогащение и социальное продвижение.

В идеале людям должно воздаваться по заслугам, в зависимости от их вклада в успех всех. Это трудно осуществить на практике, но можно и нужно отойти от того беспредела, который мы имеем сегодня. Сегодня обогащение и социальная мобильность в России осуществляется в основном за счет грабежа и коррупции.

4) Россия должна «сиять», то есть занимать исключительное, выдающееся место в мировом сообществе. Сегодня мы этого не имеем.

Таким образом, мы вынуждены констатировать абсолютное убожество современного российского государства в глазах самих же граждан России. Следовательно, всем нам предстоит огромная работа, по приведению российского государства из нынешнего убого в целевое здоровое состояние.

Принципиальное значение имеет вопрос о том, как решить эту задачу на практике. С моей точки зрения, единственный способ сделать это – политическая конкуренция. Об этом уже говорилось. Только в результате усиления политической конкуренции появляется теоретический шанс заменить нынешних нравственных убожеств на нравственно здоровых людей. Вот почему я считаю, что отмена выборов губернаторов, увеличение президентского срока до 6 лет, повышение барьера при выборах в Государственную Думу – все это меры, уничтожающие политическую конкуренцию и вместе с ней светлое будущее России. После выборов 2012 года нужно незамедлительно обратиться к этим вопросам и вернуться к прежним нормам.

4.3. Открытость и терпимость

Русский человек всегда был открытым и терпимым. В противном случае он никогда не смог бы создать столь выдающуюся страну. Во времена СССР этот принцип был попран. В результате жизнь в закрытом «зоопарке» вызывало дискомфорт у миллионов людей. Как только границы были немного приоткрыты, страна рухнула.

Открытость внешнему миру и терпимость по отношению к приемлемым альтернативам должны оставаться в качестве базовых ценностей русского человека. В то же время нужно не забывать о том, что добро всегда должно быть с кулаками. Терпимость не означает всепрощения и аморфность перед злом. Зло обязательно должно быть наказано посредством бескомпромиссного применения силы.

4.4. Конкуренция и конкурентоспособность

Конкуренция должна стать основой экономического прогресса России. Это очевидно. Сегодня у нас нет конкуренции. Сегодня мы имеем махровый монополизм, обеспечиваемый неприкрытой коррупцией. С этим нужно заканчивать, монополизм убивает все живое.

Русские люди, российский бизнес, российское государство сегодня неконкурентоспособны в мире. Отсюда наши многие наши проблемы. Эту проблему нужно решать посредством систематической долгосрочной работы.

4.5. Материальный успех

С моей точки зрения, большинство граждан России хотят материального успеха. И это здорово. Убежден, что российские граждане не примут такой модели развития, при которой они должны прозябать в нищете в обмен на какое-то лицемерие о «вечных ценностях». Особенно если учесть, что, как правило, это лицемерие исходит от людей, которые вполне комфортно чувствуют себя в плане материального достатка.

Русский человек должен проживать жизнь во всей ее полноте. Это предполагает нормальное материальное благополучие. Русские не должны чувствовать себя материально ущербными на фоне других народов. Мы ничем не хуже всех остальных народов. Важным обстоятельством здесь является то, что материальный успех должен строиться на праведной основе. А праведная основа – это глобальная конкурентоспособность.

4.6. Самоорганизация и гражданская инициатива

Ахиллесова пята русских – низкая способность к самоорганизации и слабая гражданская инициатива. Хотя в последние годы в этом отношении есть серьезные сдвиги, упование на государство и начальство по-прежнему слишком велико, особенно если учитывать то убогое состояние, в котором находится современное российское государство.

4.7. Семья и дети

Крепкая семья и большое количество детей (не менее 3) – ключ к решению демографических проблем и долгосрочного развития России. Без этого пункта все остальное становится бессмысленным. Это очевидно.

Вместо выводов

1. Экономика и демография в ближайший период (15-20 лет) будут в полном беспорядке.

2. Без совершенствования абсолютно убогой политической системы ловить нечего.

3. Без нормального идеологического оформления политика, демография и экономика не поднимутся никогда.

Сохранено