романтика и суровая правда жызни, ложи, лажи и просто немного букв

red_atomic_tank — 13.08.2017 Я люблю читать Бохемикуса. Да, он несет разнообразную антисоветскую чушь, но не только, тем выгодно отличаясь от типичных "антисоветикус вульгарис". В очерках автора немало познавательного на самые разные темы, например про теорию и практику наркотизации Европы, от стимпанка до наших дней. Или про психопатию во власти, с перечислением познавательной литературы. Или про то, что нет токайского кроме tokaji aszú и какие волшебные видения навевает сей напиток богов.
Ну и сама по себе идеология пресловутой "мягкой силы" хорошо развлекает в ее практическом описании. В принципе нехитрое дело, сообщать о каждом жизненном повороте, что так и задумано! Однако делать это надо артистично, с душой! Вот Галковский может, но у него сквозь творческий бред прорываются едва уловимые нотки отчаяния "ну дайте же наконец денег и не спрашивайте, куда я дел предыдущие". А у Бохемикуса повествования о всесильной англичанке представляют собой вид искусства.
Только вчитайтесь в эти строки!

"Британцы вывели Игру на уровень, на котором ещё никто никогда не играл... Наконец, Лондон с его пакистанским мэром может отделиться от Великобритании и войти в ЕС на правах вольного города. Учитывая, что это крупнейший в мире финансовый центр, он станет не столько европейским анклавом, сколько европейской столицей, де-факто перенесённой в Англию. Интересно, какие отношения будут у вольного города Лондона с королевской семьёй. Не менее интересно, кто станет обеспечивать его безопасность. Bозможно, те же гуркхи. Oбеспечивают же они безопасность Сингапура и Брунея."
etc. etc.
Читаешь - и перед внутренним взором встает не один из главных лузеров ХХ века, а титан влияния, мрачный демон овладевания, темная фигура мягкосилия. Тайная ложа запинывает под шконку лажу и все такое. Мир вокруг обретает предсказуемость и структурированность, все происходит не просто так, а потому что так задумано. И может даже тебе персонально найдется место в великом замысле выведенной на новый уровень Игры.

А еще на примере Бохемикуса очень интересно наблюдать практическую разницу между романтическим и практическим взглядом на бытие. Собственно эта запись навеяна свежим постом qebedo, который затеял цикл про Французскую Революцию
Вот романтический взгляд на событие:
http://bohemicus.livejournal.com/80259.html
А вот практика:
http://george-rooke.livejournal.com/405778.html
И еще практика:
http://george-rooke.livejournal.com/580265.html
И снова практика:
http://qebedo.livejournal.com/929196.html

Но согласитесь - "для дурака с пустыми карманами финал немного предсказуем" совершенно не звучит. То ли дело "К 1789 году во Франции было много недовольных, однако их недовольство вызывалось не ретроградством, но новаторством королевского режима."
Короче, читайте Бохемикуса, Махова и Кебедо - и будет вам от этого счастье, разум и полезное времяпровождение.

N.B.
Кстати, о заговорах, конспирологии и тайноложах. Желающим испытать свой ум рекомендую указанную ниже книгу. В свое время я ее взял, чтобы передать Монфору, однако в силу понятных событий она так и зависла у меня в Москау, так что я ее полистал на досуге.
Много разных книг я читал с разным чувством и послевкусием. Но пожалуй вперые я встретил повествование, которого не понял. Вообще. То есть это не книга, которая придавила меня пониманием, что автор гораздо умнее меня (как было пару лет с одни из томов Люттвака), а именно странное чувство, когда каждое отдельное предложение понятно и разумно. Абзац - в общем тоже. Но в целом все буквы сливаются в читаемый. структурированный текст, смысл которого от читателя совершенно ускользает.
Кстати, надо будет потом еще раз попробовать. Может за три минувших года я стал умнее?.. :-)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив