Рыцари, требующие наследства.

langobard — 02.08.2022 Отличная тема для увлекательной "гуманитарной бойни".
Вот я полностью согласен с тезисом замечательного историка Игоря Данилевского о том, что ни одно из ныне существующих государств не может считать себя политическим наследником Киевской Руси. Но мне лень объяснять, почему я согласен, пусть Данилевский объясняет, если ему не лень.
А увлекательный вопрос вот о чем. Можно ли выработать консенсусные критерии, по которым мы бы отличали те современные политические образования, что "имеют право на политическую преемственность с какими-то "предшественникам"" от не имеющих такого права.
В самом деле. Все вроде бы согласны, что современная Италия не может считаться ни политической преемницей Римской империи, ни политической преемницей лангобардского королевства или "срединного королевства", некоторое время существовавшего после распада империи Карла Пипиновича Великого. Но все вроде бы согласны, что современная Франция пятой республики вполне себе политическая преемница-наследница французского королевства Бурбонов, и даже Валуа и видимо, прости господи. Капетингов. И даже империи Наполеона Бонапарта.
Многотысячелетний Китай три года назад отпраздновал свое... семидесятилетие, хотя мало кто возражает против того, что он наследник империи Цин, империи Мин, империи Хань, империи Цинь и еще много каких Китаев (Цзинь, Сунь, Тан, Юань и т.п.).
А вот почему так?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив