Ревность и золотое правило этики. Кто хочет, чтобы его ревновали? Поле мнений.

топ 100 блогов alex_rozoff04.05.2019 В известной пьесе Шекспира сюжет крутится вокруг банальной ревности.
Отелло ревнует Дездемону (свою жену) к Кассио.
В итоге Отелло задушил Дездемону, и зарезался сам. Банальный, типичный, итог: вред всем участникам.
Хотя в наше время на почве ревности обычно бьют не насмерть, а затем разбираются в гражданском или уголовном суде - смотре по уровню побоев) но это не меняет сути дела.

А теперь перейдем к "золотому правилу этики". Оно формулируется так:
(1) Поступай с людьми так, как хочешь, чтобы поступали с тобой.
Или так:
(2) Не поступай с людьми так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой.
Концептуальная разница между формулировками (1) и (2) существует для некоторых модельных ситуаций, но в данном случае (1) и (2) выступают как взаимно-дополняющие.

Внимание вопрос: хотите ли вы, чтобы ваш бытовой партнер (играющий эту роль по формальному брачному контракту, или без такового) ревновал вас?
Если да - то зачем вам это? (какой род удовольствия вы от этого испытываете?)
Если нет - то с этической позиции (1) и (2) вам лучше воздержаться от ревности.

Разумеется, применение любых правил имеет свои тонкости:


Например, если бытовое партнерство участников "X" и "Y" является также партнерством по бизнесу, то наличие у партнера "X" сходных отношений с персонажем "Z" может материально повредить партнеру "Y". Например "X" за долю в дополнительном доходе передаст "Z" некие ноу-хау, совместные для "X" и "Y". Тогда по существу "X" обогатится за счет "Y", вопреки условиям бизнес-партнерства о конфиденциальности внутренних ноу-хау.
Вот почему в заданном вопросе речь не о бизнес-партнерстве "X" и "Y", а только о бытовом партнерстве. И отношения "X" с посторонним персонажем "Z" не могут затронуть материальные интересы "Y".
Т.е. мы рассматриваем ревность только как претензию на эксклюзивность в отношении тела и личности бытового партнера.

Еще один мысленный эксперимент. Если речь не о гендерном бытовом партнерстве (одной из разновидностей которого являются формальные брачные отношения), а просто о бытовом партнерстве - например, о флетшере в стиле Холмс и Ватсон на Бейкер-стрит 221-б, то ревность относительно тела и личности даже не рассматривается. То, что Холмс пошел в конный клуб без Ватсона, или Ватсон пошел играть в регби без Холмса, не является поводом для какого-либо недовольства участников флетшера.
Вот если бы речь шла о смене эксклюзивного партнера по публикации "Записок о Шерлоке Холмсе", то это другое дело. Но тогда речь уже об условиях бизнес-партнерства.

Последний мысленный эксперимент. Если речь не о гендерном бытовом партнерстве"X" и "Y" без бизнес-компоненты, но гендерный потенциал "X" заметно снижается вследствие отношений с посторонним "Z", то партнер "Y" может аргументированно заявить недовольство. Ведь сумма его физического удовольствия снижается против ожидаемого. Он как бы лишился доли ценного ресурса.
Но в реальной жизни партнеру "X" со слабым гендерным потенциалом неинтересно искать кого-то еще на стороне. Но мы будем рассматривать обычный случай, когда гендерный потенциал не настолько слаб, а значит, "Y" не имеет ресурсных причин для недовольства.

Вот теперь вопрос сформулирован достаточно полно. Конструктивные ответы приветствуются.

Оставить комментарий



Архив записей в блогах:
Пришлось нам сегодня, взяв мелкого в охапку, мал-мал помотаться по присутствиям , оформляя всяческие бумаги. Таксист, вызванный из любимого нами православного такси , оказался грузином. Поговорили за жизнь, обнаружили множество общих знакомых ...
Хочется рассказать вам о мастерице, по имени Ханна Линдрот . Совершенно потрясвющие миниатюры. Ханна живет в Швеции, на западном берегу города Гётеборг с любимым мужем.  Ханна полноправный член CDHM (известное сообщество мастеров ...
*** А мне бы счастья короб полновесный- Да говорят - нет счастья на Земле, Наверное в Орбитах заплутало, В веках осталось, может быть нигде... Какими были прошлые века? Кто мне ответит и о чём ра ...
25 апреля в Ганновере Барак Обама вместе Ангелой Меркель в унисон заявили, что снятие санкций с России зависит от выполнения Минских соглашений. Конечно понятно, что в большей степени их выполнение зависит от украинской хунты. Но дела даже не в этом. Санкции не снимут даже при их вып ...
Возник вот такой вопрос - темный шаиш вообще практичен? Я понимаю, что на темном больше видно пыль. А что с обычной кухонной грязью? Вот, скажем, кофе пролилось или там что просыпалось - на темном очень видно? Или наоборот, видно на светлом, а темный - практичнее? Очень понравился темный ( ...